本月25日，因模擬槍網(wǎng)購(gòu)被判處無(wú)期徒刑的18歲少年徐鑫宣布，已收到最高人民法院刑事判決書(shū)，批準(zhǔn)福建省高級(jí)人民法院以走私武器罪判處劉大為7年3個(gè)月有期徒刑，并處罰金3.2萬(wàn)元。

2014年7月，當(dāng)時(shí)年僅18歲的劉大偉在網(wǎng)上買(mǎi)了24支仿真槍。但交貨時(shí)未收貨的劉大偉向交易對(duì)手辦理了退款。同年9月，劉大為因涉嫌走私武器被捕。隨后泉州市中級(jí)人民法院于2015年4月30日作出一審判決。經(jīng)鑒定，24支槍中有21支是以壓縮氣體為動(dòng)力射出的，其中20支被鑒定為槍支。劉大為被判無(wú)期徒刑。劉大為不服上訴。

2016年10月18日，因?yàn)槲艺J(rèn)為“原審判處劉大為無(wú)期徒刑，量刑明顯不當(dāng)”；福建省高級(jí)法院作出再審決定。2018年12月25日，福建省漳州市中級(jí)人民法院再審宣判。劉大為被判處無(wú)期徒刑，有期徒刑7年3個(gè)月。

根據(jù)最高法，劉大偉違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，向臺(tái)灣賣(mài)家購(gòu)買(mǎi)槍支20支走私入境，構(gòu)成走私武器罪。劉大偉雖然沒(méi)有法定的減輕處罰，但鑒于他實(shí)際上并未取得所購(gòu)槍支，涉案槍支并未流入社會(huì)，社會(huì)危害較??；涉案槍的槍口動(dòng)能較低，傷害力較小，沒(méi)有證據(jù)證明通過(guò)重組很容易提高傷害力；沒(méi)有證據(jù)證明購(gòu)買(mǎi)槍支的目的是為了從事其他違法犯罪活動(dòng)，也沒(méi)有充分證據(jù)證明是為了牟利；作案時(shí)年僅18歲，為初犯等特殊情況。劉大為可能被判低于法定刑的刑罰。福建省高級(jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)真實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。批準(zhǔn)福建省高級(jí)法院的相關(guān)判決。

劉大為一案的辯護(hù)律師徐昕認(rèn)為，雖然刑事判決批準(zhǔn)的結(jié)果是意料之中的，但作為辯護(hù)人，他仍然堅(jiān)持認(rèn)為劉大為無(wú)罪是正當(dāng)?shù)模C據(jù)明顯不足。即使他發(fā)現(xiàn)犯罪，量刑也太重了。畢竟基本上是玩具槍，沒(méi)有傷害。希望有關(guān)部門(mén)能綜合考慮，讓劉大為盡快回歸社會(huì)，依法提前假釋劉大為。他的刑期已經(jīng)超過(guò)了七年零三個(gè)月的一半，符合假釋條件。

劉大偉的母親表示，劉大偉出獄后會(huì)繼續(xù)投訴。