孫小果雖然已經(jīng)在去年2月被執(zhí)行死刑，但是孫小果案的調(diào)查還沒有就此結(jié)束。日前，官方曝光了孫小果案的更多細(xì)節(jié)。孫小果在服刑期間受到不正常的特殊待遇，他每個月考核都是滿分，并連續(xù)七年被評為勞動改造積極分子，接連獲得減刑。
政法機(jī)關(guān)對孫小果涉黑涉惡團(tuán)伙犯罪展開調(diào)查的同時，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)也成立專案組與政法機(jī)關(guān)協(xié)同辦案，深挖背后的“保護(hù)傘”和涉黑涉惡腐敗問題，對涉及的一百多名公職人員進(jìn)行了審查調(diào)查，最終給予黨紀(jì)政務(wù)處分60人，組織處理50人，談話提醒22人，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴19人，查清了這一案件中存在的公職人員徇私枉法行為。
調(diào)查組調(diào)取孫小果服刑期間的紀(jì)錄查證，發(fā)現(xiàn)多名監(jiān)獄管理人員在領(lǐng)導(dǎo)授意下違紀(jì)違規(guī)，給予孫小果不正常的特殊待遇，孫小果每個月考核都是滿分，連續(xù)七年被評為勞動改造積極分子，接連獲得減刑。尤其荒唐的是，孫小果還號稱在監(jiān)獄里發(fā)明了一個“聯(lián)動鎖緊式防盜窨井蓋”，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請后獲得了實(shí)用新型專利，第一監(jiān)獄據(jù)此認(rèn)定孫小果“重大立功”再次報請減刑。
經(jīng)調(diào)查核實(shí)，孫小果在云南省第一監(jiān)獄總共減刑3次，2009年1月轉(zhuǎn)監(jiān)到云南省第二監(jiān)獄，在二監(jiān)又減刑2次，于2010年4月出獄。之所以中間要由第一監(jiān)獄轉(zhuǎn)到第二監(jiān)獄，是因?yàn)檫`規(guī)減刑遇到了阻力。
調(diào)查組調(diào)取當(dāng)年的減刑會議記錄，記錄顯示時任第一監(jiān)獄紀(jì)委書記何紹平在多次會議上都提出反對意見，認(rèn)為孫小果的減刑不符合規(guī)定。何紹平也還清晰地記得，時任云南省監(jiān)獄管理局政委的羅正云為此專門打過電話。
何紹平：他說孫小果減刑你怎么不同意，我說不是我不同意減，他這個是不符合規(guī)定。這個是司法部和最高人民法院、最高人民檢察院的規(guī)定。
雖然領(lǐng)導(dǎo)打了電話過問，但下一次會議上，何紹平仍然不同意。
何紹平：我還是堅持不同意，我不圖什么，我必須要依法。你領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為我不行，你給我換了就算了，沒事。當(dāng)時我的身份是紀(jì)委書記，紀(jì)委書記就有這個職責(zé)，對這個事情進(jìn)行監(jiān)督。
正是因?yàn)楹谓B平的反對，羅正云等人只好將孫小果轉(zhuǎn)到第二監(jiān)獄，繞過何紹平繼續(xù)操作。如果多一些人能夠像何紹平一樣堅持原則，孫小果也不可能“復(fù)活”。但遺憾的是，許多人選擇了另一個錯誤的答案。
1.《孫小果案細(xì)節(jié)曝光，連續(xù)七年被評為勞改積極分子》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《孫小果案細(xì)節(jié)曝光，連續(xù)七年被評為勞改積極分子》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/jiaoyu/1332740.html
