8月22日，雇傭私家偵探收集的證據(jù)是合法證據(jù)嗎？闖入配偶住處獲取出軌證據(jù)合法嗎？近日，由廣州市律師協(xié)會和廣東浩哲盛盛律師事務(wù)所聯(lián)合舉辦的“HOPE法律論壇”第一期“企業(yè)法律風(fēng)險防控與非法證據(jù)排除”講座在廣州舉行。證據(jù)法學(xué)者、西南政法大學(xué)教授廖表示，在民事訴訟證據(jù)領(lǐng)域，偷拍問題日益突出。根據(jù)現(xiàn)行法律，以“嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定、嚴(yán)重違反公序良俗、損害社會公共利益”等標(biāo)準(zhǔn)取得的民事證據(jù)，法院可以排除。

丈夫找人引誘妻子出軌、偷拍取證是違法的

非法證據(jù)是指沒有合法性的證據(jù)，不等于虛假證據(jù)。許多非法證據(jù)是真實的，但它們違反了法律。最高人民法院沒有明確規(guī)定非法證據(jù)的范圍，但學(xué)術(shù)界和司法界有公認的標(biāo)準(zhǔn)來衡量非法證據(jù)是否存在。

廖洪鐘說，例如，幾年前，四川的一個老板想離婚，不想分割財產(chǎn)，所以他花錢雇人勾引他的妻子。員工按合同辦事，兩人去開房，被事先安排好的攝像頭偷偷錄了下來。法院審理離婚案時，受雇男子拿不到錢說實話。廖表示，本案中女方出軌是事實，但男方的行為違反了公序良俗，最終法院認定這是非法證據(jù)。

使用專業(yè)竊聽設(shè)備取證:違反公序良俗屬于非法證據(jù)

廖指出，《民事訴訟法》第一百零六條規(guī)定，以嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違反公序良俗的手段形成或者取得的證據(jù)，不得作為認定案件事實的依據(jù)。

衡量證據(jù)是否違法的標(biāo)準(zhǔn)有兩個，一個取決于設(shè)備。利用國家禁止竊聽、竊照專用設(shè)備獲取的視聽資料，屬于非法證據(jù)。常見的竊聽竊照專用設(shè)備有微型針孔攝像裝置及其攝影攝像設(shè)備。第二，要看使用地點。在公共場所拍攝的視聽資料原則上是法律證據(jù)；在私人場所秘密取證的合法性是非常復(fù)雜的，一般要根據(jù)當(dāng)事人是否擁有對該場所的控制權(quán)來確定。

越秀法院判決一案:夫妻分居時，男方找人闖入妻子出租屋實施逮捕強奸并尋找證據(jù)，經(jīng)法院判決認定為非法證據(jù)，男方犯非法侵入住宅罪被判處6個月有期徒刑。廖指出，從本案中可以看出，在夫妻分居期間，雙方對自己的住所都有獨立、專屬的控制權(quán)。

私家偵探收集證據(jù):這取決于獲取證據(jù)的過程是否合法

法律是否禁止當(dāng)事人委托私人偵探取證？廖說，1993年，公安部發(fā)布《公安部關(guān)于禁止開辦具有“私人偵探事務(wù)所”性質(zhì)的私人機構(gòu)的通知》，明確禁止私人偵探業(yè)務(wù)。被禁止的業(yè)務(wù)包括:受理民事、經(jīng)濟糾紛、追債、安全防范咨詢、調(diào)查個人隱私。

近年來，以“事務(wù)調(diào)查中心”和“事務(wù)調(diào)查所”命名的公司越來越多。公共事務(wù)調(diào)查機構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍很廣，包括尋人、情感忠誠調(diào)查、子女行為監(jiān)護、大額債務(wù)追償、行蹤調(diào)查、信用調(diào)查、知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查、打假維權(quán)等。廖表示，有必要對私家偵探收集的證據(jù)進行合法性判斷。其行為侵犯相關(guān)人合法權(quán)益或者違反法律強制性規(guī)定的，具體證據(jù)為非法收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除；相反，如果私人偵探合法收集證據(jù)，不會因為其收集的主體是私人偵探而被排除在外。

證據(jù)獎勵:不一定無效

懸賞取證算不算收買證人，從中獲得的證言是否具有法律效力？廖指出，目前法律對民事訴訟中獎勵證據(jù)的方式方法沒有明確規(guī)定，但也沒有禁止性規(guī)定。

目前，司法實踐中存在兩種不同的觀點。相當(dāng)一部分人認為懸賞取證的出現(xiàn)是現(xiàn)實合理的，所以這種形式不應(yīng)該被否定，否則會限制和影響案件事實的證明。還有人認為，獲取證據(jù)的報酬影響法律的公正性和嚴(yán)肅性，干擾司法審判，有收買證人的嫌疑，不應(yīng)提倡和支持。此外，由于當(dāng)事人獲取證據(jù)的手段不符合證據(jù)合法性的要求，此類證人的證言不應(yīng)在法庭上接受。