2017年12月19日上午，北京市延慶區(qū)人民法院依法公開開庭審理了原告趙某、趙某、周某訴被告北京野生動物世界有限公司、原告趙某訴被告北京野生動物世界有限公司兩案，14時18分，兩案審理全部結(jié)束。法院將在另一天做出裁決。

2017年12月19日上午，北京市延慶區(qū)人民法院依法公開開庭審理了原告趙某、趙某、周某訴被告北京野生動物世界有限公司、原告趙某訴被告北京野生動物世界有限公司兩案

2016年7月23日下午，趙一家三口和母親周某某乘坐私家車前往北京某野生動物園游玩。當(dāng)他們參觀東北虎公園出口時，趙從副駕駛上下來，從車前繞過駕駛室，被老虎咬了一口，拖到不遠處的山坡平臺上。周某某下車幫忙，被老虎襲擊。事故造成趙受傷，周某某死亡。

原告認(rèn)為，被告提供的獸區(qū)“自駕游”項目是違法的，項目設(shè)計上的缺陷是造成事故的根本原因；被告只看重商業(yè)利益，而忽視了游客的人身和財產(chǎn)安全。游客安全系統(tǒng)極其欠缺，沒有應(yīng)急計劃，也沒有及時有效的援助。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《消費者權(quán)益保護法》等規(guī)定，被告對周死亡、趙受傷負(fù)有不可推卸的責(zé)任。據(jù)此，原告趙、趙、周起訴被告，要求賠償因周死亡造成的全部喪葬費、死亡賠償金、精神損失費共計149萬元；原告趙起訴被告，要求賠償被告后續(xù)的整形醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金等損失70%，共計69萬余元。

被告辯稱，被告是合法經(jīng)營的企業(yè)，延慶區(qū)安監(jiān)局等部門對事故調(diào)查報告中相關(guān)事實的調(diào)查認(rèn)定結(jié)果表明，該園在此次事件中沒有過錯；被告履行了提示、告知、警告義務(wù)，履行了管理職責(zé)；事故發(fā)生后，被告采取了適當(dāng)?shù)木仍胧?。出于人道主義精神，被告墊付了搶救費用、食宿費用及其他相關(guān)費用；原告索賠金額過高，相關(guān)項目沒有根據(jù)。因此，被告依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

在這兩起案件的審理過程中，法院圍繞原告的上訴和事件進行了法院調(diào)查。由于證據(jù)在審判前已經(jīng)交換，所以在審判中簡化了對證據(jù)的質(zhì)證程序。法院重點組織雙方就事件發(fā)生時死者周某某和傷者趙某某是否有過錯、被告是否履行管理職責(zé)、事故責(zé)任劃分等問題發(fā)表意見。

原告的親屬、被告公司的人員、一些NPC代表和CPPCC成員出席了法庭。14: 18，兩次審判全部結(jié)束。法院將在另一天做出裁決。