01

蔣介石出生在浙江鹽商家庭，其父蔣肇聰在溪口經(jīng)營鹽鋪，兼及錢莊。

蔣肇聰精明能干，錙銖必較，生意興隆，更兼勢利油滑，慣于下雨潑街，刮風(fēng)掃地，溪口當(dāng)?shù)厝私o他了起了諢號“埠頭黃鱔”，意即此人像黃鱔一樣滑頭，誰也占不了他的便宜。

?

蔣瑞元（即蔣介石，又名志清、中正等）出生時(shí)，蔣肇聰已經(jīng)45歲，近乎老年得子，對蔣介石寵愛有加，結(jié)果把他慣得既自私又任性，“瑞元無賴”聞名鄉(xiāng)里。

?

然而好景不長，蔣瑞元8歲那年（1895年），蔣肇聰去世了，妻子王采玉年僅32歲就開始守寡，一個(gè)人帶著兩男兩女艱難度日。禍不單行，不久之后，次女與幼子又相繼去世。

由于王采玉嫁蔣肇聰之前，已經(jīng)歷過一次子夭夫亡的變故，因此街坊之間關(guān)于她“克夫克子”風(fēng)言風(fēng)語就多了起來，王采玉也只能暗自垂淚。這期間，當(dāng)?shù)氐母粦暨€與衙門勾結(jié)，欺負(fù)孤兒寡母，以他們家拖欠“攤賠”為名，把蔣介石拘到縣里關(guān)押，勒令補(bǔ)交之后才釋放。

?

童年、少年的經(jīng)歷對蔣介石的性格影響很大。一方面，蔣介石繼承了蔣肇聰?shù)乃阌?jì)與投機(jī)；另一方面，父亡之后的痛苦，又令蔣介石養(yǎng)成了“自卑-自證”的心理。

蔣介石一生都沒有擺脫自卑，一生都想證明自己的“不凡”和“偉大”。

02

1937年11月初，淞滬會(huì)戰(zhàn)失敗，日軍占領(lǐng)上海，這意味著南京保衛(wèi)戰(zhàn)已迫在眉睫，但當(dāng)時(shí)在國民黨高層中，南京是棄是守，意見不一，蔣介石一時(shí)也拿不定主意。

?

關(guān)于要不要守南京，考慮的因素?zé)o非是這樣幾條：

?

第一，軍事上的必要性、可能性；第二，政治上的必要性。

?

從軍事的角度來看，守住的南京可能性極低。

?

南京為戰(zhàn)略上的絕地，日軍可以三面合圍，同時(shí)憑借?？樟α康慕^對優(yōu)勢，封鎖長江，截?cái)嗍剀姷难a(bǔ)給和退路。

此外，國軍在淞滬新敗，損失慘重，軍心沮喪，而日軍卻處于乘勝追擊的狀態(tài)，各部隊(duì)以“先入關(guān)者為王”心態(tài)競逐南京，“士氣旺盛，銳不可當(dāng)”。

?

正因?yàn)槿绱?，時(shí)任第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁和軍委會(huì)參謀本部副參謀總長白崇禧都曾向蔣介石建議宣布南京為“不設(shè)防城市”。

?

但從政治的角度看，南京為當(dāng)時(shí)中國的首都，如果未經(jīng)一戰(zhàn)就輕易放棄，對全國軍民的抗戰(zhàn)決心必然構(gòu)成重大打擊。并且“不設(shè)防城市”的做法，也不符合中國的軍事、歷史傳統(tǒng)。

?

軍事上不可能，政治上有必要，究竟應(yīng)該怎么辦呢？

?

合理的做法，應(yīng)該不以確保南京為目的，而是利用日軍輕狂冒進(jìn)，各部隊(duì)之間缺乏聯(lián)系與協(xié)調(diào)的弱點(diǎn)，以給日軍的一路或幾路以可能的最大殺傷，同時(shí)掩護(hù)南京守軍與市民從容疏散與撤退，保存國軍有生力量，為轉(zhuǎn)入長期抗戰(zhàn)做準(zhǔn)備。

?

但蔣介石從一開始就沒有理性地思考、運(yùn)籌南京保衛(wèi)戰(zhàn)。盡管南京淪陷不可避免，但敗得如此之慘、如此之快、造成的損失如此之大，卻和蔣介石直接相關(guān)。

03

在守不守南京的問題上，蔣介石犯了和淞滬會(huì)戰(zhàn)同樣的錯(cuò)誤，即用投機(jī)心理取代軍事上的理性思考，同時(shí)把自己的面子放在第一位。

?

什么是投機(jī)呢？投機(jī)就是不把勝利的希望放在自己的努力與力量的基礎(chǔ)上，而是寄希望于偶然性和外力。

?

早在1931年日本發(fā)動(dòng)“九一八”事變時(shí)，蔣介石就寄望“國際公理之判斷”而采取“不抵抗政策”，導(dǎo)致東三省迅速淪陷。此后日本覬覦華北，他仍希望依靠保障列強(qiáng)在華聯(lián)合統(tǒng)治的《九國公約》來制約日本。

當(dāng)時(shí)擔(dān)任國民政府軍事顧問的德國法肯豪森將軍曾勸蔣介石：“華盛頓之九國公約，實(shí)際早成廢紙。中國茍不自衛(wèi)，無人能出而拔刀相助?！边@也算是肺腑之言，但蔣介石對一切要他自力更生的建議都聽不進(jìn)去，他在日記中用相當(dāng)不以為然的語氣寫道：“解決中倭問題，惟有引起國際注意與各國干涉?！?/p>

?

從1937年11月13日到18日，蔣介石在南京連續(xù)召開了三次高級軍事會(huì)議，從一開始的舉棋不定到最后決定“應(yīng)當(dāng)死守”，蔣介石決策變化的主要原因，就是對國際干涉的幻想。

?

作出固守南京決策時(shí)，在比利時(shí)首都布魯塞爾召開的《九國公約》會(huì)議尚在進(jìn)行中，蔣介石認(rèn)為，南京保衛(wèi)戰(zhàn)能夠喚起與會(huì)國家的同情，美英會(huì)根據(jù)《九國公約》制裁日本，但最終傳來的消息卻是“美英不介入戰(zhàn)爭”。

?

蔣介石大失所望，但他又把蘇聯(lián)當(dāng)成了最后一根救命稻草。

?

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)國防人民委員伏羅希洛夫元帥，曾請到訪的中國實(shí)業(yè)考察團(tuán)副團(tuán)長張沖轉(zhuǎn)告蔣介石：“在中國抗戰(zhàn)到達(dá)生死關(guān)頭時(shí)，蘇聯(lián)當(dāng)出兵，絕不坐視。”

這句承諾，給了蔣介石很大信心。

11月30日，蔣介石致電斯大林，希望蘇聯(lián)實(shí)踐諾言，“不得已退守南京，惟待友邦蘇俄實(shí)力之應(yīng)援，甚望先生當(dāng)機(jī)立斷，仗義興師”。5天以后，斯大林的回電來了：“時(shí)機(jī)未至，蘇聯(lián)不便對日出兵”。

當(dāng)天，蔣介石在日記中不得不承認(rèn)殘酷的現(xiàn)實(shí)：“對史大林覆電之研究，蘇俄出兵已絕望?！?/p>

?

這個(gè)時(shí)候，南京保衛(wèi)戰(zhàn)已經(jīng)打到第五天了。

?

應(yīng)該說，蘇聯(lián)最后還是履行了諾言。1945年8月8日，百萬蘇軍出兵中國東北——只是這個(gè)時(shí)候，距離南京淪陷已經(jīng)過去了將近八年。

04

決定守南京，誰來擔(dān)任南京衛(wèi)戍司令長官？?

從邏輯上說，既然南京是首都，就應(yīng)該安排一個(gè)具有比較高的軍事威望，能夠指揮嫡系“中央軍”的將領(lǐng)來組織南京保衛(wèi)戰(zhàn)，比如陳誠、衛(wèi)立煌、薛岳，甚至何應(yīng)欽等來擔(dān)任衛(wèi)戍司令長官。?

但蔣介石卻選了唐生智。?唐生智是什么人呢？他本是湖南的一個(gè)地方軍閥，北伐開始后才“加入革命陣營”，擔(dān)任第8軍軍長，1927年蔣介石發(fā)動(dòng)四一二政變后，唐生智在國民黨新軍閥的混戰(zhàn)中，歷經(jīng)三次反蔣失敗，早已丟掉了所有“基本部隊(duì)”，成了不折不扣的“光桿司令”，從1930年以后就再也沒有指揮過任何部隊(duì)，只是擔(dān)任一些“軍事參議院院長”、“訓(xùn)練總監(jiān)”一類的虛職。

并且，唐生智當(dāng)時(shí)身體極差。據(jù)白崇禧回憶，在南京11月的天氣中，唐生智身著重裝還瑟瑟發(fā)抖，到郊外查看陣地時(shí)，一座小山也爬不上去，只能讓白代為查看。?顯然，唐生智這樣的狀況絕不是指揮南京保衛(wèi)戰(zhàn)的合適人選。

那么，蔣介石為什么又要選擇唐生智呢？?這是因?yàn)槭Y介石意識(shí)到南京保衛(wèi)戰(zhàn)必然失敗，未來南京衛(wèi)戍司令長官必然要承擔(dān)首都淪陷的責(zé)任。既然如此，那為什么不讓這個(gè)昔日政敵來頂缸呢？?更妙的是，既然唐生智根本指揮不了中央軍，那就只能還讓自己指揮。所以自己既可以實(shí)際享有指揮權(quán)，又不必承擔(dān)丟失南京的直接責(zé)任，南京保衛(wèi)戰(zhàn)的指揮權(quán)就像魔術(shù)師手中的飛去來器，看似丟出去了，實(shí)際上還在手里，這豈不兩全其美？?

做為蔣介石的老對手，唐生智未必看不透蔣介石的用心，但問題是，有“唐騾子”之稱的唐生智，受不了蔣介石的激將法。?唐生智后來回憶——?

（上海淪陷后）第二天，蔣又找我去。他說：“我們出去看一看?！钡搅藦?fù)廓一帶，主要是看桂永清所指揮的教導(dǎo)總隊(duì)的陣地。我回家以后，就要參謀處趕快擬一個(gè)城防計(jì)劃準(zhǔn)備次日親自送給蔣看，并推薦谷正倫、桂永清為城防正副司令，或再加上羅卓英為總司令。

?

下午，蔣又找我去，對我說：“關(guān)于南京的問題，要就是我留下，要就是你留下?！蔽艺f：“你怎能夠留下呢？與其是你，不如是我吧！”

唐生智的回憶得到了參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)的教導(dǎo)總隊(duì)隊(duì)長桂永清的印證：

“后來由校長親自到唐生智家里勸說，唐生智才勉強(qiáng)答應(yīng)擔(dān)任守衛(wèi)南京總指揮的任務(wù)”。在最后表態(tài)的會(huì)議上，一些參會(huì)人員看到唐生智“不是坐在椅子上，而是蹲在座椅上”“一會(huì)兒跳下來，馬上又蹲上去”，顯得“不太正常”。

?

顯然，蔣介石這是把可以預(yù)見的南京保衛(wèi)戰(zhàn)失敗的責(zé)任，轉(zhuǎn)到了唐生智身上，唐生智心知肚明，又深知自己指揮不動(dòng)蔣介石的嫡系中央軍，故而坐立不安。?

蔣介石在11月24日正式發(fā)布唐生智為南京衛(wèi)戍司令長官，唐生智開始著手組織司令長官部。但蔣介石自己在此后也一直留在南京，實(shí)際指揮南京保衛(wèi)戰(zhàn)，直至12月7日早晨離開。此后，唐生智才開始算是有了指揮權(quán)，這時(shí)距離南京淪陷只有7天了。?

那么，唐生智又是如何指揮的呢？?據(jù)時(shí)任88師師長的孫元良回憶，唐生智實(shí)際上是以不指揮為指揮。他用諷刺的語氣寫到：?

“當(dāng)戰(zhàn)事激烈進(jìn)行中，唐指揮官臥床不起。為什么呢？一是他使用他的老戰(zhàn)法——高級指揮官沉著地睡在床上不動(dòng)，那嗎部下也一定會(huì)在戰(zhàn)線上沉著不動(dòng)了。他只希望把上面給他的堅(jiān)守（由死守改為堅(jiān)守）南京的限定日子拖過，便算功德圓滿啦。他沒有想到‘清靜無為’與‘禪定’不只解決不了問題，反而誤了大事。他好像是旁觀者而不是指揮者，他任由各部隊(duì)各自為戰(zhàn)而不去運(yùn)用各部隊(duì)”。

孫元良的這段話，當(dāng)然有為自己在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的惡劣表現(xiàn)辯護(hù)的意圖，但也可以與南京衛(wèi)戍司令長官部的參謀程奎朗所回憶的“唐生智在圍城戰(zhàn)斗中，每日傍晚在庭前散步，照常由侍從身背大溫水瓶，手捧小茶壺和三炮臺(tái)隨侍左右，每幾分鐘用熱毛巾拂臉，品香茗，香煙一枝接一枝地抽，看樣子頗為鎮(zhèn)定安祥”相互印證。?

蔣、唐在南京淪陷的悲慘時(shí)刻，都在算計(jì)如何在歷史面前撇清自己的責(zé)任，可憐的是蒙在鼓里的前線士兵和不明就里的南京市民。

05

由于自卑，蔣介石就特別愛面子。但作為一個(gè)軍事統(tǒng)帥，為了面子而做出重大決定，就往往會(huì)導(dǎo)致重大傷亡。?

在11月18日晚上召開的最后一次高級軍事會(huì)議上，蔣介石開門見山地說：“南京是我國的首都，又是國府所在地，經(jīng)過十年締造，為國際觀瞻之所系，又為國父陵寢所在，斷不能不戰(zhàn)而退，拱手讓敵，這樣對國內(nèi)外都說不過去，應(yīng)當(dāng)死守?！?“死守南京”的決策就這樣做出了，顯然，除了“國際因素”，“面子”是蔣介石的重要考慮。?

12月11日晚，南京的軍事形勢已極端危險(xiǎn)，蔣介石出現(xiàn)了短暫的清醒，他發(fā)電報(bào)給唐生智：“如情勢不能久持時(shí)，可相機(jī)撤退，以圖整理而期反攻之要旨也?！?

第二天，蔣介石又后悔了。

他致電唐生智：“經(jīng)此激戰(zhàn)后，若敵不敢猛攻，則只要我城中無恙，我軍仍以在京持久堅(jiān)守為要。當(dāng)不惜任何犧牲，以提高我國家與軍隊(duì)之地位與聲譽(yù)，亦為我革命轉(zhuǎn)敗為勝惟一之樞機(jī)?！?/p>

他還指示：“如南京能多守一日，即民族多加一層光彩。如能再守半月以上，則內(nèi)外形勢必一大變，而我野戰(zhàn)軍亦可如期策應(yīng)，不患敵軍之合圍矣。”?

這里所說的“大變”，仍指蘇聯(lián)出兵，蔣仍然沒有放棄中彩票的希望，他根本沒有想到，蘇聯(lián)此時(shí)的意圖，只是要中國拖住日本，避免未來可能的兩線作戰(zhàn)，根本就沒有打算出兵。

而其他的，“聲譽(yù)”、“光彩”等等，則無非面子。?

蔣介石的遲疑導(dǎo)致了極其嚴(yán)重的后果。和淞滬會(huì)戰(zhàn)一樣，由于錯(cuò)過了最佳撤退時(shí)機(jī)，國軍沒有主動(dòng)的、從容的撤退，只有被擊潰以后的逃跑。各部隊(duì)聯(lián)絡(luò)不暢，秩序混亂，指揮系統(tǒng)瓦解，大批國軍未能撤出南京。?

在侵華日軍南京大屠殺30萬死難者中，國軍軍人大概在7萬到9萬人，按照當(dāng)年國軍的編制，這是7到9個(gè)師的兵力。

06

極端自私，一切為了自己——國家可以吃虧，南京可以吃虧，甚至國軍也可以吃虧，但自己不能吃虧——這就是南京保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)的蔣介石。

今天，難道還要用犧牲與死難者的鮮血，來洗白蔣介石，解除其所應(yīng)該承擔(dān)的歷史責(zé)任嗎？