誰的“紅罐包裝”？最高法再一次對中國兩大涼茶巨頭之間的商業(yè)糾紛給出了權威的說法。

9月7日，加多寶集團在官網(wǎng)公布了與廣州醫(yī)藥集團有限公司“紅罐包裝裝潢案”糾紛的最新進展。最高人民法院在民事裁定中表示，駁回GPHL的再審申請，加多寶繼續(xù)與王老吉分享紅罐包裝。

2012年5月，GPHL從加多寶公司收回“王老吉”商標的使用權，自行生產(chǎn)了紅罐王老吉涼茶。但此前租用王老吉商標的加多寶，將其涼茶產(chǎn)品更名為“加多寶”，繼續(xù)使用紅罐包裝。不久，GPHL和加多寶分別于當日向法院提起訴訟，主張享有“紅鍋王老記涼茶”名品的特殊包裝裝潢權，并據(jù)此起訴對方侵權。這也成為國內(nèi)包裝裝潢的首例?；谶@個原因，兩大涼茶品牌已經(jīng)打官司五年了。

去年最高人民法院二審裁定，廣州制藥集團和加多寶集團分享紅罐包裝權益。根據(jù)最高法，考慮到紅參王老吉涼茶的歷史發(fā)展過程、雙方合作的背景、消費者的認知和公平原則，GPHL及其前身加多寶公司及其關聯(lián)企業(yè)都在本案涉及的包裝裝潢權的形成、發(fā)展和商譽中發(fā)揮了積極作用，將本案涉及的包裝裝潢權完全授予一方將導致明顯的不公平，并可能損害公共利益。

賈多寶自然對判決結果很滿意，王老吉當時表示會尊重最高法的判決。但今年2月，GPHL向最高法院提出再審申請，希望通過再審獲得更明確的歸屬判決，爭取改判。今年6月21日，最高法院正式受理了GPHL的再審申請。這導致人們猜測“紅罐包裝”的所有權將是可變的？

但根據(jù)加多寶公布的最高法民事裁定，最高人民法院提到，原審判決認定的“紅罐包裝”是兩家公司共有的，理由確鑿充分，沒有錯。GPHL主張它應該歸它所有，這缺乏事實和法律依據(jù)，不能得到支持。由于GPHL的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，駁回了GPHL的再審申請。

GPHL再審申請被駁回后，也意味著持續(xù)數(shù)年的包裝糾紛告一段落。對于這樣的結果，加多寶表示尊重最高法院的判決，將本著相互理解、合理回避的精神，誠信履行判決。

然而，即使我們在這方面扳回一局，加多寶能否順勢而為，依然受到外界的質(zhì)疑。就在幾天前，面臨退市風險的上市公司洪鐘披露了與加多寶和前海伊尹資本的債務重組公告，但次日被加多寶否認。但根據(jù)洪鐘公告披露的加多寶近幾年的財務數(shù)據(jù)，加多寶2015年至2017年未經(jīng)審計的主營業(yè)務收入分別為100.4億元、106.3億元和70.02億元，凈利潤分別為-1.89億元、14.8億元和-5.82億元。也就是說，2017年加多寶的營業(yè)收入和凈利潤大幅下降。

雖然加多寶否認了所有這些數(shù)據(jù)，稱“這一財務數(shù)據(jù)與實際情況嚴重不符”，但業(yè)內(nèi)人士普遍認為，經(jīng)過商標大戰(zhàn)、包裝專利糾紛和人事動蕩，加多寶近年來的市場表現(xiàn)一直低迷，很難在飲料市場重新奪回強勢地位。