男子在菜市場(chǎng)瞅見，水產(chǎn)攤的大盆里放著甲魚，特意轉(zhuǎn)悠10多分鐘后，趁老板娘正在店內(nèi)忙活之機(jī)，上前連盆帶甲魚一起偷走。日前，經(jīng)過縝密偵查，阮某被江岸區(qū)臺(tái)北派出所民警抓獲，終成“甕中鱉”。4日，江岸區(qū)警方通報(bào)了這起盜竊案。

1月31日下午2時(shí)許，江岸區(qū)臺(tái)北二路菜場(chǎng)一水產(chǎn)攤老板胡某來到臺(tái)北派出所報(bào)警，稱他放在菜市場(chǎng)攤位上的甲魚被人偷走。

胡某說，甲魚是自己凌晨去黃陂進(jìn)的貨，6只進(jìn)貨價(jià)1125元。事發(fā)時(shí)，自己正好外出辦事，妻子在店內(nèi)收拾物品，等她忙完出來后，才發(fā)現(xiàn)6只甲魚連盆子一起不翼而飛了。

接警后，民警王敏和同事趕到現(xiàn)場(chǎng)了解情況，經(jīng)調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)及周邊監(jiān)控錄像，鎖定一名嫌疑男子。

2月2日上午11時(shí)許，在江岸區(qū)前進(jìn)二路任冬社區(qū)內(nèi)，民警抓獲盜竊嫌疑男子阮某。

經(jīng)審訊，阮某現(xiàn)年51歲，武漢人，曾因盜竊和吸毒被警方處理過。

阮某交代，案發(fā)當(dāng)天中午，他來到臺(tái)北二路菜場(chǎng)，在路口發(fā)現(xiàn)一家水產(chǎn)攤前放著一盆甲魚，于是在店鋪門前轉(zhuǎn)悠伺機(jī)下手。十多分鐘后，他發(fā)現(xiàn)老板娘進(jìn)店里忙活，便趁無人注意時(shí)，上前端起盆子跑到路邊，坐上同伙的電動(dòng)車離去。

阮某說，兩人騎車來到前進(jìn)二路某菜場(chǎng)，將偷來的6只甲魚以680元的價(jià)格賣給了一家商販，其中250元分給了騎電動(dòng)車接應(yīng)的同伙。

目前，阮某已被警方采取強(qiáng)制措施，同伙正在抓捕中。

68歲的老人去農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買菜，突然被賣魚的攤主攔住，原因是該攤位前一天少了一只甲魚，可能跟老人有關(guān)。幸虧民警及時(shí)趕來，?通過查看監(jiān)控，還了老人清白。然而，意外發(fā)生了，?老人在事件處置過程中癱倒在地，生命垂危。

“我母親被懷疑為小偷，眾目睽睽下，感覺受到了屈辱，被氣成了這樣。”老人的兒子高先生說。

老人姓楊，今年68歲，生活在紹興越城區(qū)東浦老街上。2020年12月1日，她去逛附近的東浦綜合市場(chǎng)，并在一魚攤買了一條魚。

“2020年12月2日早晨，我婆婆又去這個(gè)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買菜。早上8點(diǎn)多，我接到婆婆的電話，?說她被該魚攤的人拉住，因?yàn)樵摂偽磺耙惶焐倭艘恢患佐~，懷疑是我婆婆偷了?！崩先说膬合标惻空f。

電話里，她一邊讓婆婆報(bào)警，一邊趕往東浦農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。到達(dá)市場(chǎng)時(shí)，陳女士的婆婆仍在與攤主爭(zhēng)吵著。“對(duì)方始終懷疑我婆婆偷了甲魚，還說如果不是，‘一千只一萬只’隨便拿。”陳女士說。

不久后，派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，查看了市場(chǎng)內(nèi)的監(jiān)控錄像，?最終發(fā)現(xiàn)“拿走”甲魚的不是老人，而是另有其人。

在市場(chǎng)內(nèi)，經(jīng)過民警現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，?魚攤攤主向老人賠禮道歉，并賠償200元錢?！拔移牌藕軞鈶?，說她不要錢，自己子孫那么多，丟不起面子。再說家里條件也不錯(cuò)，她不可能拿別人的甲魚。?話剛說完，整個(gè)人癱了下去，當(dāng)場(chǎng)倒地?！标惻炕貞?。

老人被送到紹興市人民醫(yī)院搶救，被診斷為?蛛網(wǎng)膜下腔出血。經(jīng)過多天搶救，仍無好轉(zhuǎn)跡象。高先生說，他母親至今昏迷，目前沒有自主呼吸和心跳，全靠藥物和機(jī)器維持生命，醫(yī)生建議放棄，但他們不忍心，希望奇跡發(fā)生。他認(rèn)為母親身體一向很好，是突然遭受刺激，才導(dǎo)致這樣的后果。

魚攤攤主趙師傅說，?他們當(dāng)時(shí)把老人攔住，只是問了一下她，并沒有一口咬定是她偷了甲魚，也沒有惡言惡語(yǔ)。然而，后來的情況完全出乎他的預(yù)料。此事中他有無責(zé)任、責(zé)任大小，應(yīng)該由法院來定。

浙江中圣律師事務(wù)所律師謝敏明說，侵權(quán)責(zé)任由四部分構(gòu)成，即是否有侵權(quán)行為發(fā)生、侵權(quán)行為是否導(dǎo)致侵權(quán)損害結(jié)果發(fā)生、侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間是否有因果關(guān)系、侵權(quán)人是否存在過錯(cuò)。在這起事件中，老人的家屬要證明這四個(gè)方面，才能由魚攤攤主承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

“現(xiàn)在去農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買菜的大多是老年人，無論是攤主還是市場(chǎng)管理方，面對(duì)失竊現(xiàn)象，應(yīng)該慎重對(duì)待，注重證據(jù)，尊重顧客，不能盲目懷疑，畢竟老年人承受力較弱?！备呦壬f，他會(huì)通過訴訟的方式，為母親討個(gè)說法。