沈陽一號(hào)病例尹老太去世，其子2月3日發(fā)公開信，稱網(wǎng)絡(luò)上從沒有停止過對(duì)我母親的責(zé)罵，因次有必要向沈陽市的市民有個(gè)詳實(shí)的交代。

沈陽尹某某兒子致沈陽市民的一封信

發(fā)生在2020年年底的沈陽新冠疫情，在沈陽市黨和政府的正確指導(dǎo)下，在極短的時(shí)間內(nèi)控制了疫情。我作為本次新冠確診患者尹某某的兒子，對(duì)于此次由我母親引發(fā)的疫情向沈陽市民表示深深的歉意，對(duì)黨和政府、醫(yī)護(hù)人員為我的家人積極治療表示深深的感謝，對(duì)于為此次疫情無私奉獻(xiàn)的公職人員、醫(yī)療人員、廣大人民群眾表示由衷的感謝。

而此次疫情讓我永遠(yuǎn)失去了這個(gè)世界上最親的親人我的母親。自疫情爆發(fā)至今我母親都已經(jīng)逝去，網(wǎng)絡(luò)上從沒有停止過對(duì)我母親的責(zé)罵，因次有必要向沈陽市的市民有個(gè)詳實(shí)的交代，請(qǐng)廣大市民甄別我的母親到底錯(cuò)在哪里？

第一，關(guān)于隔離的問題。我母親于2020年11月29日由韓國返沈根據(jù)防疫規(guī)定集中隔離14天。因不知當(dāng)時(shí)關(guān)于歸國人員的隔離政策具體是怎么規(guī)定的，所以在于洪區(qū)某賓館即將結(jié)束隔離時(shí)于2020年12月11日上午10時(shí)14分43秒主動(dòng)給社區(qū)打過電話（電話號(hào)：xxxx2030）咨詢解除隔離后是否需要繼續(xù)居家隔離事宜，得到的口頭答復(fù)是不需要！并在通話結(jié)束后主動(dòng)加了社區(qū)工作人員名為“xx的方向”的微信，主動(dòng)向社區(qū)工作人員提供了自己的詳細(xì)信息，諸如航班信息、入境時(shí)間、電話號(hào)碼、身份證號(hào)及家庭住址等詳細(xì)情況，根據(jù)微信記錄來看，社區(qū)工作人員并未告知我母親居家隔離。然后在賓館解除隔離的當(dāng)天，2020年12月13日簽署解除隔離通知書的時(shí)候，我母親詢問在賓館工作的疾控人員是否還要繼續(xù)居家隔離，得到的答復(fù)：可以自由活動(dòng)，如果有人提出異議，出示解除隔離證明和核酸檢測陰性證明給對(duì)方看就可以！當(dāng)日12月13日我母親一行三人自行打車回到家中?；谝陨系脑?，我母親在解除集中隔離回家后，開始了正常的社會(huì)生活活動(dòng)。

第二，關(guān)于隱瞞行程的問題。我母親確診后，我最早看到的是沈陽市衛(wèi)生健康委員會(huì)官方網(wǎng)站于2020年12月24日零晨1時(shí)8分通知公告中，明確寫出我母親12月21日兩次乘坐出租車到譜康醫(yī)院就醫(yī)。然而不知是什么原因官方網(wǎng)絡(luò)上又出現(xiàn)了另外一個(gè)版本的行程軌跡信息，說我母親12月21日未外出。從而引發(fā)了各大媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、微信群、朋友圈都在聲討和指責(zé)我的母親隱瞞行程。官方網(wǎng)站出現(xiàn)兩種版本的行程軌跡，造成我母親被責(zé)罵，我母親是不是太冤了？

第三，關(guān)于去了五家醫(yī)院的問題。我母親是誤以為感冒所以就近去了秀水診所，沒有好轉(zhuǎn)又去了譜康醫(yī)院，然后去了四院。因四院醫(yī)生說該院無救治能力又去了醫(yī)大一院。18日晚去沈陽醫(yī)學(xué)院附屬二院是因?yàn)槲彝馍鈱?dǎo)體發(fā)炎有糜爛癥狀所以深夜陪同孩子去的急診就醫(yī)。我母親就是六十七歲的普通老人，身體不適本能反應(yīng)就是去醫(yī)院就醫(yī)，得什么病那是醫(yī)生的責(zé)任。我母親就醫(yī)其間不論是小醫(yī)院秀水診所到大醫(yī)院沈陽四院都沒有采取必要的防疫措施，看診醫(yī)生都未曾懷疑過我母親是新冠病毒感染。有網(wǎng)友責(zé)罵我母親明知感染故意傳染他人，何其冤枉？如果我母親真能做到未卜先知，就能早期得到正確治療，她怎么可能失去寶貴的生命？

第四，我還想說的一個(gè)事實(shí)是：我母親于2020年9月18日到達(dá)韓國后一直與我們一家人生活在一起，我愛人和孩子同我母親于2020年11月29日一起回到沈陽、隔離期間同居一室、一起解除隔離，一起生活直至12月18日因我愛人的姥姥病逝所以我愛人帶著孩子離沈。我愛人和孩子作為密接一直在隔離中，經(jīng)過十五次的核酸檢測、抗體檢測到現(xiàn)在也都是陰性，她們接觸過的所有人的幾次檢測結(jié)果也都是陰性，說明她們沒有被感染。那么我母親的感染源究竟是哪里呢？

我們家只是普通的工人家庭，我母親是一個(gè)六十七歲的普通百姓，雖然沒有受過什么高等教育，但是一生遵紀(jì)守法，也不敢違背國家政策。如果拋開她境外回國的身份去看，她的行程也就只是一個(gè)老太太的日常生活而已。她不會(huì)明知得了新冠還到處走傳染給自己的親人傳染他人。當(dāng)賓館工作人員和社區(qū)工作人員告訴她不用居家隔離后，也是放松了警惕性，認(rèn)為五次檢測都是陰性就忽略了得新冠肺炎的可能性，所以回國解除隔離后放心的進(jìn)行了一系列的必要的生活活動(dòng)。我母親發(fā)病時(shí)我們做為子女沒有在她身邊，沒有及時(shí)注意到她的身體情況，沒有處理好也有責(zé)任。但是如果社區(qū)人員、醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員可以再認(rèn)真負(fù)責(zé)一點(diǎn)執(zhí)行防疫的規(guī)章制度，我想病毒的傳播也不會(huì)發(fā)展到這種嚴(yán)重程度，從疫情開始到現(xiàn)在一個(gè)多月的時(shí)間里，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上媒體上各種指責(zé)的聲音和威脅謾罵的短信，我無數(shù)次想過要站出來說明情況。但是基于當(dāng)時(shí)的大方向是全民集體抗疫，我不想因?yàn)槲覀儌€(gè)人的情況給政府給公眾造成混亂。目前沈陽疫情得到控制，各方面平穩(wěn)，選擇現(xiàn)在說出事實(shí)，不是為了辯解什么，只是想給大家一個(gè)交代，以當(dāng)事人的角度告訴大家這件事情的來龍去脈，希望大家以一個(gè)客觀的角度給我母親一個(gè)正確的評(píng)價(jià)。最后，再一次對(duì)于此次疫情的發(fā)生表示十分報(bào)歉，對(duì)于在疫情一線奮戰(zhàn)的工作人員表示感謝和最崇高的敬禮。

2021年2月3日

央媒評(píng)沈陽一號(hào)病例去世傳聞：須盡快通報(bào)

網(wǎng)傳沈陽“一號(hào)病例”尹某某已去世，據(jù)稱是“尹某某兒子”的實(shí)名認(rèn)證賬號(hào)發(fā)布公開信稱，老人已于1月30日去世。但查詢當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委通報(bào)，近期沒有新增新冠死亡確診病例的消息。此事已在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)不小爭議，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門須盡快回應(yīng)質(zhì)疑。

其實(shí)前兩天，當(dāng)?shù)匾延幸衬橙ナ赖膫髀?，但沈陽市有關(guān)部門回應(yīng)稱，“尹老太只是眾多病例中的一個(gè)，所以沒有必要針對(duì)某個(gè)患者而專門發(fā)公告”。坦白說，官方要核實(shí)尹某某是否去世很容易，語焉不詳?shù)幕貜?fù)，只會(huì)讓公眾有更多問號(hào)。

我們理解，當(dāng)?shù)乜赡苡X得“一號(hào)病例”是否去世，屬于敏感輿情，所以避而不談。但是，有必要強(qiáng)調(diào)的是，如果尹某某確實(shí)已經(jīng)去世，而且去世時(shí)仍是“新冠確診病例”，當(dāng)?shù)夭块T有義務(wù)及時(shí)向公眾披露信息。

退一步說，如果尹某某在去世前已不算“新冠確診病例”，鑒于其特殊身份和極高的輿論關(guān)注度，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也有必要如實(shí)公開相關(guān)信息。只有官方消息跑在小道消息前面，才能避免謠言和不必要的誤解。很多地方都吃過這方面的虧，沈陽要吸取教訓(xùn)。

另外，值得注意的是，“尹某某的兒子”在網(wǎng)絡(luò)公開信中稱，自尹某某確診以來，她和家人長期遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。家屬還提出，此前廣為流傳的尹某某“瞞報(bào)行為”另有隱情，他們也是受害者。這些說法是否屬實(shí)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也有必要及時(shí)回應(yīng)，別讓大家猜謎。