“和TA睡覺，回到20歲”。最近幾天，“同床”、“同宿”的小節(jié)目，因?yàn)樘峁┝恕爱愋院献　钡哪Ｊ胶桶凳拘缘目谔?，引起了爭議。

據(jù)新京報(bào)記者調(diào)查，這個(gè)自稱為第三方平臺的小程序，在查看用戶注冊信息方面并不嚴(yán)格，用戶需要查看造公寓者本人的個(gè)人信息。此外，他倡導(dǎo)的“異性住房”涉嫌參與色情活動。在記者的經(jīng)歷中，有些異性甚至提出了性暗示。

如果說分享充電寶、分享雨傘等分享創(chuàng)新只是不恰當(dāng)?shù)牟呗裕荒敲础爱愋浴憋L(fēng)格的分享，純粹是一個(gè)戰(zhàn)略失誤。

近年來，創(chuàng)新，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，已經(jīng)成為一種熱潮，但隨著東風(fēng)，一些現(xiàn)象出現(xiàn)了。沒必要提“共享男朋友”和“共享女朋友”。如今“異性合租”的未來前景似乎讓人“一眼就看到了邊”。

偽創(chuàng)新不是創(chuàng)新，它只能給創(chuàng)新領(lǐng)域帶來創(chuàng)傷，擾亂秩序，破壞創(chuàng)業(yè)生態(tài)。

拼寫者在聊天中直接提出了不得分的要求

其實(shí)類似的“創(chuàng)新”之間是有相似之處的，往往無法完成合法性的自洽。比如“住同一家酒店”的運(yùn)營商聲稱，作為第三方酒店預(yù)訂平臺和用戶住宿信息對接平臺，“住同一家酒店”不會承擔(dān)任何法律責(zé)任和用戶及酒店的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)用戶之間發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛和違法犯罪行為時(shí)，“同居”不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失。