(本文已發(fā)表於時(shí)評(píng)，此為繁體版?zhèn)浞?

「反滲透法」年底通過(guò)引起島內(nèi)廣泛爭(zhēng)議，在你來(lái)我往的政治口水裡，一則相關(guān)新聞花絮映入眼簾: 「反滲透法上路，金門(mén)模範(fàn)街一邊一國(guó)旗景消失」。無(wú)論是否去過(guò)金門(mén)的大陸朋友應(yīng)該都知道，這條街一邊是五星旗，一邊是青天白日旗，是兩岸遊客都必然取景拍照的著名街景。

反滲透法一上路，此街景「裝置藝術(shù)」的發(fā)想者就將五星旗「連夜拔除」，全面改列青天白日旗，因?yàn)榕卤弧刚`會(huì)」。蔡英文再三澄清「反滲透不是反交流」，看起來(lái)老百姓「再三不信」，寒蟬效應(yīng)已迅速擴(kuò)散。

事實(shí)上，在反滲透法通過(guò)以前，2019年執(zhí)政黨以「社會(huì)維護(hù)法」中「散佈謠言罪」法院裁定數(shù)量激增，並破紀(jì)錄為123件。而愈接近選舉，聳人聽(tīng)聞的「查水表」案件也相繼冒出頭來(lái)?，F(xiàn)下，一般民眾在網(wǎng)路上轉(zhuǎn)傳對(duì)執(zhí)政黨不利的訊息，都有警察上門(mén)「關(guān)切」的風(fēng)險(xiǎn)，不幸被移送，就等著接法院傳票。

這是自「九合一」敗選以來(lái)，蔡英文嚴(yán)打假新聞，假消息的肅殺風(fēng)景，而經(jīng)過(guò)媒體披露的諸多整肅案件，恐怕也只是冰山一角。尤其去年，美國(guó)也與臺(tái)灣共同建立了網(wǎng)路資安合作，並於11月與臺(tái)灣共同舉辦「大規(guī)模網(wǎng)路攻防演練」，還無(wú)根據(jù)「推估」有一半以上的網(wǎng)路攻擊來(lái)自中國(guó)大陸。在美臺(tái)的政治需要下，網(wǎng)路世界的戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)已經(jīng)開(kāi)打，第一個(gè)倒霉的，當(dāng)然是臺(tái)灣百姓。

反滲透不是反交流？鬼信。

就法論法，「反滲透法」是一種「殺人者死」的法令，只有12條，內(nèi)容粗糙簡(jiǎn)略，模稜兩可，甚至沒(méi)有主管機(jī)關(guān)，因?yàn)檫@不是行政部門(mén)經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)估所提出的法案，而是幾個(gè)「綠委」的「作文」。就像法條只有「殺人者死」四個(gè)字，殺人到底是自衛(wèi)殺人？還是為了救人而殺人？是誤殺，情殺，仇殺，自殺未遂都不重要，反正殺人就是死刑。形同給執(zhí)法機(jī)關(guān)一張空白授權(quán)，給法官一個(gè)完全可自由心證的尚方寶劍。

觸犯此法，最重可判無(wú)期徒刑。因此臺(tái)灣法界批評(píng)此法令行政機(jī)關(guān)可任意移送，司法機(jī)關(guān)可隨意啟動(dòng)調(diào)查，就算最終獲判無(wú)罪，但其過(guò)程也已「抄九族名譽(yù)」。

金門(mén)的五星旗，敢不拆嗎？

就政治論法，反滲透法說(shuō)穿了就是唯一針對(duì)大陸，或精確地說(shuō)，是針對(duì)與大陸有所瓜葛的臺(tái)灣人。舉凡臺(tái)商，臺(tái)生，在大陸就業(yè)者，與大陸企業(yè)有商業(yè)往來(lái)者，與大陸有宗教交流者，與大陸有學(xué)術(shù)交流者，反正只要沾到一點(diǎn)「中國(guó)」的邊，就有被套上滲透罪名的風(fēng)險(xiǎn)。

再者，此法也可看成拼選舉的「臨時(shí)法」，罔顧程序正義急切硬推此法的目的，不過(guò)是穩(wěn)住基本盤(pán)，並為政治對(duì)手挖坑下套，將在野黨釘在民進(jìn)黨「反中」優(yōu)勢(shì)主戰(zhàn)場(chǎng)上，以轉(zhuǎn)移執(zhí)政不利和諸多弊案的焦點(diǎn)。

就政治論政治，蔡英文此著其實(shí)也是兩面刃，其避不掉的風(fēng)險(xiǎn)在於，硬幹只會(huì)逼出更多藍(lán)營(yíng)支持者歸隊(duì)，譬如那些對(duì)韓國(guó)瑜不太滿意的知識(shí)藍(lán)與經(jīng)濟(jì)藍(lán)被逼得「只好投韓」，也強(qiáng)化了在大陸謀生的臺(tái)灣選民回臺(tái)投票的意願(yuàn)。

因此，民進(jìn)黨在是否強(qiáng)推此法的評(píng)估上，內(nèi)部也有分歧的看法，而這一遲疑猶豫，就暴露了自己對(duì)選情其實(shí)無(wú)必勝把握的秘密。

以效應(yīng)論，除了多數(shù)民眾已悄悄將自己的嘴巴上了拉鍊，藍(lán)營(yíng)支持者在這一週來(lái)也已大量歸隊(duì)。個(gè)人評(píng)估，蔡韓支持度已不相上下。(撰文當(dāng)下，傳出黑鷹直升機(jī)墜毀事故，參謀總長(zhǎng)罹難，蔡英文是否會(huì)借題發(fā)揮救選情，有待觀察)。

民主防衛(wèi)機(jī)制與言論自由

一整年嚴(yán)打假新聞，假訊息，直至「反滲透法」的出臺(tái)，蔡英文亦步亦趨於美國(guó)「反中」邏輯與策略，犧牲者除了在野黨對(duì)手，庶民，還有堅(jiān)信西方價(jià)值的自由主義者菁英，因?yàn)檫@是一整齣「民主剝奪自由」的完整戲碼。

民主與自由，哪一項(xiàng)比較重要？以往這並不是一個(gè)突出的問(wèn)題，菁英會(huì)直覺(jué)告訴大眾，民主與自由是同等重要的概念，但如今，執(zhí)政黨假借「民主防衛(wèi)機(jī)制」理直氣壯地剝奪言論自由，這大哉問(wèn)突然成了對(duì)自由主義者的靈魂拷問(wèn)。

早在去年4月，大陸武統(tǒng)論者李毅遭民進(jìn)黨驅(qū)逐出境，就已有所謂知識(shí)份子在推銷「民主防衛(wèi)機(jī)制」，讓蘇貞昌那句「恐怖份子驅(qū)逐出境剛好而已」顯得那麼義正詞嚴(yán)，自由主義菁英當(dāng)時(shí)就該徹悟，自己所熟悉的，所信仰的言論自由已不存在於臺(tái)灣。

而後，「民主防衛(wèi)機(jī)制」也為蔡英文所援引，以便粉飾她假借「國(guó)安」為名，遂行言論箝制的政策，並藉此壓制「反滲透法」所引起的反對(duì)浪潮。

臺(tái)灣的偽知識(shí)份子特別喜歡援引西方價(jià)值，然後扭曲之，最後捏成民主教條「反民主」?！该裰鞣佬l(wèi)機(jī)制」(防衛(wèi)性民主 Defensive democracy)，是德國(guó)在納粹「利用民主反民主」，濫用民主保障摧毀民主時(shí)產(chǎn)生的一種對(duì)抗法西斯的概念，意在確保憲法民主精神不會(huì)遭到「假民主真獨(dú)裁」的勢(shì)力侵害。

以西方傳統(tǒng)價(jià)值的角度來(lái)看，既然「民主防衛(wèi)機(jī)制」賦予了民主戰(zhàn)鬥性格，自由與人權(quán)就不免遭到「民主審查」，問(wèn)題在於，誰(shuí)畫(huà)紅線？紅線又應(yīng)該怎麼畫(huà)，才能確保「民主防衛(wèi)機(jī)制」不至於傷害西方同樣重視的自由與人權(quán)？

為什麼德國(guó)人做得到？因?yàn)榈聡?guó)優(yōu)異的司法機(jī)制嚴(yán)謹(jǐn)?shù)啬媚蠓执?，?jǐn)守民主戰(zhàn)鬥性下的自我克制，而這需要司法人員與整個(gè)社會(huì)在憲法民主精神上成熟並一致的養(yǎng)成教育。

臺(tái)灣司法配嗎？偽知識(shí)份子充斥的臺(tái)灣社會(huì)配嗎？

在臺(tái)灣，光是標(biāo)榜「民主防衛(wèi)機(jī)制」的一般解釋，就很可笑了。論者曰: 民主是言論自由的前提，因此畫(huà)出言論自由紅線的最高原則，是維護(hù)民主政體。

鬼扯。即便不考慮法治在自由主義中的角色，僅考慮抽象的西方價(jià)值概念，正論應(yīng)為 —— 言論自由的尺度是檢視民主政體是否真民主的的標(biāo)準(zhǔn)，言論自由才是最高原則。這才是貨真價(jià)實(shí)的自由主義與民主精神。儘管，我對(duì)此「正論」深刻懷疑，但最起碼還知道傳統(tǒng)西方自由主義將重點(diǎn)劃在哪裡。

上述靈魂拷問(wèn)，若問(wèn)「覺(jué)青」的偶像，民進(jìn)黨自我粉飾的樣板鄭南榕(為爭(zhēng)取百分百言論自由而自焚的知識(shí)份子)，他肯定毫不遲疑回答 —— 自由比民主重要。而背棄鄭南榕的，也正是高捧鄭南榕的同一批人。

用科學(xué)一點(diǎn)的邏輯檢驗(yàn)之，百分百的言論自由是沒(méi)有作弊空間的，但所謂「民主政體」卻可有各種解釋。當(dāng)一個(gè)自由民主信徒質(zhì)問(wèn)「是誰(shuí)，在封殺臺(tái)灣人的言論自由」時(shí)，「封殺言論自由」即為「事實(shí)」，而「民主防衛(wèi)機(jī)制」則為剝奪言論自由的「口實(shí)」。

一旦「民主防衛(wèi)機(jī)制」成為當(dāng)權(quán)者打壓異見(jiàn)的工具，這不是法西斯，又是什麼？不正好與德國(guó)「民主防衛(wèi)機(jī)制」的初衷相捍格嗎？

至於臺(tái)灣司法，法官可以超越法條，以「公民不服從」為由判太陽(yáng)花暴亂份子無(wú)罪，自我閹割司法，任意標(biāo)榜價(jià)值，這種水平，還想仿效德國(guó)「民主防衛(wèi)機(jī)制」？更別說(shuō)檢察體系與調(diào)查體系在蔡朝治下的濫權(quán)與選擇性執(zhí)法等諸多劣質(zhì)作風(fēng)了。

價(jià)值的第一個(gè)犧牲者，往往是最堅(jiān)持該價(jià)值的信徒。

堅(jiān)守自由主義菁英，現(xiàn)在被「民主」剝奪自由，要不就調(diào)整跪姿，要不就起身反抗，已經(jīng)沒(méi)有坐而論道，嘴砲自由主義的空間了。

「反滲透法」是一條充滿亂葬岡的風(fēng)景線，在法案通過(guò)的第一天，回頭看，一路上早已佈滿農(nóng)民，韓粉，鍵盤(pán)俠與自由派菁英的墓碑，而他們只是批評(píng)時(shí)政，甚至只是「轉(zhuǎn)傳」時(shí)政批評(píng)，警察就來(lái)敲門(mén)。

總之，殺人者死，怎麼殺？為什麼殺？到底有沒(méi)有殺？都由不得嫌犯辯解，逮人的說(shuō)了算，反正被盯上就死路一條。

順帶一提，此前王立強(qiáng)烏龍共諜案，被蔡當(dāng)局認(rèn)為涉嫌重大的向心，龔青夫婦目前仍遭限制出境，他們會(huì)不會(huì)是「反滲透法」下第一批囚徒？不得而知。

說(shuō)不定我才是第一批。