12月21日晚，編劇余飛、宋方金在社交平臺(tái)發(fā)布了111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家題為《抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣》的聯(lián)名信，直指有抄襲劣跡的于正、郭敬明出現(xiàn)在綜藝中進(jìn)行話題炒作，以此追逐點(diǎn)擊率、收視率的做法引起了相關(guān)從業(yè)者和社會(huì)各界的反感。聯(lián)合署名的還有瓊瑤、白一驄、董潤(rùn)年、高群書(shū)、趙冬苓等。

22日深夜，宋方金再發(fā)文：“第二批聯(lián)名簽署名單。加上第一批共156名同仁。同氣連枝，同聲相應(yīng)。為了光遇見(jiàn)光，大家遇見(jiàn)了彼此?！?/p>

這份最新的聯(lián)名簽署名單之中，有《北京愛(ài)情故事》編劇李亞玲、《八佰》編劇、導(dǎo)演胡坤等人。

原文如下：

22日上午，宋方金告訴紅星新聞，發(fā)起這份聯(lián)合抵制的初衷，是因?yàn)榻欢螘r(shí)間以來(lái)，郭敬明和于正等曾有過(guò)抄襲劣跡的影視人，以榜樣導(dǎo)師的形象高調(diào)現(xiàn)身各大綜藝節(jié)目，圈內(nèi)原創(chuàng)作者們認(rèn)為，這樣的風(fēng)氣不能盛行下去。

宋方金說(shuō)：“對(duì)于被抄襲者來(lái)說(shuō)，反抄襲之路是一個(gè)很痛苦的過(guò)程，比如郭敬明抄襲莊羽的作品，已經(jīng)十多年過(guò)去了，莊羽贏了官司，郭敬明賠了錢(qián)，但是現(xiàn)在依然沒(méi)有道歉，反抄襲是這個(gè)行業(yè)的良心。”

12月21日晚間的一封百名影視從業(yè)者聯(lián)名公開(kāi)信，讓編劇、導(dǎo)演于正和郭敬明站在了風(fēng)口浪尖，同時(shí)也讓一直縈繞在影視市場(chǎng)久散不去的抄襲痼疾再度擺放在眾人眼前。近年來(lái)，影視作品被指涉嫌抄襲的情況不時(shí)出現(xiàn)，且不乏大火甚至被稱為爆款的影視作品也陷入相關(guān)漩渦，引得風(fēng)波不斷。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，抄襲行為對(duì)影視市場(chǎng)的侵害是顯而易見(jiàn)的，若置之不顧將令負(fù)面影響愈演愈烈，市場(chǎng)發(fā)展將存在走偏的風(fēng)險(xiǎn)，此次百位從業(yè)者聯(lián)名的根本目的也是希望能引導(dǎo)市場(chǎng)及資本方、平臺(tái)方理性判斷并走向良性的發(fā)展道路。

目的不在于封殺

一封由111名影視從業(yè)者共同簽名的《抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣！——部分影視從業(yè)者致媒體公開(kāi)信》，自12月21日晚間發(fā)布后，瞬間在影視市場(chǎng)掀起巨浪。

據(jù)公開(kāi)信顯示，近來(lái)，在一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、電視臺(tái)的綜藝節(jié)目中，屢屢出現(xiàn)有抄襲劣跡的編劇、導(dǎo)演以節(jié)目導(dǎo)師、嘉賓的面目出現(xiàn)，在節(jié)目?jī)?nèi)外進(jìn)行話題炒作，以此追逐點(diǎn)擊率、收視率，博人眼球?！拔覀兒粲酰簢?yán)厲打擊和懲處有抄襲剽竊違法行為的編劇、導(dǎo)演，媒體平臺(tái)應(yīng)弘揚(yáng)時(shí)代正氣，多宣傳德藝雙馨的藝術(shù)家，主動(dòng)拒絕這些有劣跡且不加悔改的創(chuàng)作人，不給抄襲剽竊者提供舞臺(tái)，將他們從公眾媒體中驅(qū)逐出去。”

在公開(kāi)信的正文之后，便是111名聯(lián)合署名的影視從業(yè)者列表，包括宋方金、束煥、阿美、白一驄、余飛在內(nèi)的多位知名編劇，以及高群書(shū)、瓊瑤、莊羽等制片人、導(dǎo)演、作家的名字均在列表中。

值得注意的是，由于公開(kāi)信提及存有抄襲劣跡從業(yè)者時(shí)，直接點(diǎn)出了于正與郭敬明，將兩人置于聚光燈下，同時(shí)也讓人們?cè)俅位貞浧鹣嚓P(guān)的抄襲案件。

公開(kāi)資料顯示，2014年4月，于正推出的電視劇《宮鎖連城》正式開(kāi)播，隨后瓊瑤舉報(bào)該劇多處劇情抄襲《梅花烙》并正式起訴，經(jīng)過(guò)法院審理，判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)。而郭敬明的小說(shuō)《夢(mèng)里花落知多少》則被法院判決構(gòu)成整體上對(duì)小說(shuō)《圈里圈外》的抄襲，此外郭敬明另一部小說(shuō)《幻城》也曾被讀者指出與CLAMP的漫畫(huà)《圣傳》存在相似之處。

現(xiàn)階段，這封公開(kāi)信已引起外界的高度熱議。據(jù)微博數(shù)據(jù)顯示，截至記者發(fā)稿，話題“111位影視從業(yè)者聯(lián)名抵制于正郭敬明”已實(shí)現(xiàn)閱讀量達(dá)3.6億次，同時(shí)討論量也達(dá)到5.3萬(wàn)。

作為此次公開(kāi)信的簽署者之一，編劇余飛向記者表示，發(fā)布公開(kāi)信的目的并不在于要封殺某位從業(yè)者或不允許相關(guān)從業(yè)者的作品出現(xiàn)在市場(chǎng)上，關(guān)鍵是希望市場(chǎng)不要為了流量將過(guò)多的資源放在存有抄襲劣跡的從業(yè)者或作品的身上，而是去關(guān)注更為優(yōu)質(zhì)的作品。“我們接受影視作品的多樣化，但現(xiàn)在市場(chǎng)上出現(xiàn)了由于部分有抄襲劣跡的從業(yè)者或作品流量較高，符合某些資本或平臺(tái)想要賺快錢(qián)的想法，因此選擇進(jìn)一步增加合作，反而又提升了該類從業(yè)者或作品的話語(yǔ)權(quán)，名氣越來(lái)越大，有權(quán)有勢(shì)有資本青睞，甚至出現(xiàn)主導(dǎo)市場(chǎng)的傾向，需要及時(shí)制止?！?/p>

流量＞原創(chuàng)？

此次的公開(kāi)信并非是影視行業(yè)首次發(fā)聲，呼吁不要為了流量追捧有抄襲劣跡的從業(yè)者，多給原創(chuàng)及相關(guān)創(chuàng)作者發(fā)聲空間。

就在一個(gè)星期前，中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)發(fā)布了《媒體不該追捧劣跡作者，應(yīng)弘揚(yáng)編劇行業(yè)正氣》的文章，并表示，“作為負(fù)有社會(huì)責(zé)任、文化責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、電視臺(tái)，公然追捧這樣的劣跡從業(yè)者，給年輕人樹(shù)立了不好的榜樣，在行業(yè)內(nèi)、社會(huì)上已經(jīng)造成惡劣影響”，呼吁媒體、平臺(tái)不要為了流量一味炒作，多樹(shù)立一些正面形象，多鼓勵(lì)原創(chuàng)，多給德藝雙馨的創(chuàng)作者發(fā)言、發(fā)聲的機(jī)會(huì)。

面對(duì)當(dāng)下部分影視從業(yè)者的發(fā)聲以及多封文章、公開(kāi)信的接連發(fā)布，北京商報(bào)記者聯(lián)系郭敬明、于正方面，但截至發(fā)稿未得到回應(yīng)。

但不可否認(rèn)的是，近期包括郭敬明、于正出現(xiàn)的綜藝節(jié)目或影視作品實(shí)現(xiàn)了較高的熱度。以郭敬明為例，不僅已收官的《演員請(qǐng)就位》第二季每更新一期幾乎均會(huì)出現(xiàn)相關(guān)熱搜話題，此外據(jù)貓眼專業(yè)版顯示，郭敬明新推出的電影《冷血狂宴》上線19天已實(shí)現(xiàn)累計(jì)播放量9829.8萬(wàn)次，而該影片采用了VIP付費(fèi)12元、非VIP付費(fèi)24元的模式，背后所創(chuàng)造的收益可想而知。

“在注意力成為稀缺資源的市場(chǎng)背景下，為了能夠獲得預(yù)期的市場(chǎng)效果，流量確實(shí)成為了出品方、平臺(tái)布局項(xiàng)目時(shí)考慮的要素之一，同時(shí)也會(huì)為了流量而營(yíng)造話題。隨著流量受到各方的關(guān)注，如何合理利用流量便成為關(guān)鍵。”導(dǎo)演黃志勇如是說(shuō)。

在余飛看來(lái)，流量本身并沒(méi)有罪或是惡意，關(guān)鍵在于使用流量的人以及使用方法、用途，“如果為了流量而選擇有抄襲劣跡且沒(méi)有主動(dòng)公開(kāi)道歉的從業(yè)者，并作為影視行業(yè)的評(píng)審、專家，會(huì)給人們留下一個(gè)市場(chǎng)對(duì)這種行為認(rèn)可、接受的印象，不利于行業(yè)的良性發(fā)展”。

公開(kāi)資料顯示，瓊瑤訴于正侵權(quán)一案于2015年由北京市高院作出終審判決后，在判決生效的三年時(shí)間里，于正未進(jìn)行道歉，對(duì)此，北京市第三中級(jí)人民法院在2018年依照瓊瑤的申請(qǐng)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，并于《法制日?qǐng)?bào)》對(duì)該案相關(guān)判決的主要內(nèi)容予以刊登，費(fèi)用由于正承擔(dān)。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，此前郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》侵權(quán)案判決后，也沒(méi)有執(zhí)行判決書(shū)中的公開(kāi)道歉。

對(duì)此，北京中聞律師事務(wù)所律師趙虎表示，如果判決書(shū)中有注明道歉，但被告方未自主執(zhí)行，原告方可向法院進(jìn)行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，此后法院便會(huì)采取登報(bào)刊登聲明或公開(kāi)判決主要部分內(nèi)容等方式完成后續(xù)工作。

誰(shuí)的千億市場(chǎng)

近年來(lái)，抄襲一詞不時(shí)便會(huì)出現(xiàn)在影視市場(chǎng)，部分大火的影視作品也曾陷入被指涉嫌抄襲的風(fēng)波中。

今年5月，網(wǎng)劇《月上重火》正式上線，但隨后有網(wǎng)友指出，該劇部分地方抄襲了網(wǎng)游《最終幻想14》的CG畫(huà)面。而此前，熱播劇《愛(ài)情公寓》也被指涉嫌抄襲《老友記》《生活大爆炸》《老爸老媽浪漫史》等作品。

與此同時(shí)，部分由小說(shuō)改編而成的影視劇同樣也卷入原著抄襲的事件中，如電視劇《錦繡未央》的原著《庶女有毒》、電視劇《三生三世十里桃花》同名原著、電視劇《楚喬傳》原著《特工皇妃楚喬傳》等，均被蓋上了抄襲的陰影。這也令原著涉嫌抄襲、改編影視劇是否也涉嫌抄襲引起業(yè)內(nèi)的討論。

對(duì)此，趙虎表示，原著小說(shuō)抄襲，改編影視劇也存在抄襲或不涉及抄襲的情況均會(huì)出現(xiàn)，需要具體案例具體分析，同時(shí)也需要看原告方的訴訟對(duì)象，如若原告方僅對(duì)原著作品提起訴訟，法院便會(huì)僅對(duì)比原著作品的相似性，不會(huì)涉及到改編影視劇，若原告方提起改編影視劇涉嫌抄襲的訴訟，法院便會(huì)對(duì)比改編影視劇存在的相似性。

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)顯示，2019年，我國(guó)劇集市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)到991億元，預(yù)測(cè)2024年將達(dá)到1213億元。此外，我國(guó)電影市場(chǎng)近年來(lái)也實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，全年票房規(guī)模已能實(shí)現(xiàn)超600億元。

余飛認(rèn)為，影視市場(chǎng)的發(fā)展離不開(kāi)專業(yè)的原創(chuàng)能力，而抄襲行為的出現(xiàn)證明的則是專業(yè)能力、基本功底不過(guò)關(guān)，同時(shí)抄襲作品獲得的高熱度也給了市場(chǎng)錯(cuò)誤的引導(dǎo)。如果要推動(dòng)影視市場(chǎng)的良性發(fā)展，需要出現(xiàn)具有工匠品質(zhì)的作品，并獲得市場(chǎng)、口碑雙豐收，起到示范作用，讓資本方、平臺(tái)方看到優(yōu)質(zhì)作品的可發(fā)展空間，從而進(jìn)行相應(yīng)布局。

此外，在黃志勇看來(lái)，盡管當(dāng)下不少改編作品獲得較好的市場(chǎng)反饋，但影視市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力離不開(kāi)原創(chuàng)能力，且能夠進(jìn)行改編的優(yōu)質(zhì)IP已逐漸稀缺，若僅依靠改編作品無(wú)法支撐市場(chǎng)，因此從業(yè)者仍需磨練原創(chuàng)能力來(lái)給予市場(chǎng)源源不斷的生命力。