一、定義 甘草為豆科甘草屬植物甘草的根和根狀莖。 野生甘草:采用年限多為3-5年 家種甘草:用栽培技術(shù)規(guī)?;N植,采收年限多為2年二、產(chǎn)地 主產(chǎn)地為內(nèi)蒙、新疆,其次為寧夏、甘肅、陜西、山西等地三、鑒別對比 1、外觀形態(tài):家種甘草外皮鮮,剖面色淡,整體顏值高;野生甘草外皮蒼老、粗糙,剖面偏黃,整體顏值低。 2、口感:這是最重要的鑒別點,包括原滋原味的前提下,家種甘草味很淡,沒有回味;野生甘草味濃郁,甜到發(fā)苦,回味甘甜持久。 為了不誤導(dǎo)大家,僅列出極其重要的兩點,也方便朋友們能很好地識別。 四、藥效差異 經(jīng)諸多中醫(yī)師臨床反映,用家種甘草的湯藥與用野生甘草的湯藥在口感上差異較大,家種甘草的湯藥甜味相對不足,用野生甘草的甜味占比相對較重,臨床療效也以野生甘草最佳。五、實驗數(shù)據(jù)對比: 有學(xué)者曾做過家種甘草與野生甘草的甘草酸含量比較,檢測結(jié)果顯示野生多年生甘草的甘草酸含量明顯高于二年生家種甘草。六、炙甘草是否需要加蜜炮制 炙的本意:炙者,炮也,灼也,烤也 炙甘草最早出現(xiàn)在張仲景所著傷寒雜病論中,書中所載為僅為:甘草,炙,并未交待是蜜炙還是醋制或是其他,我們可以推測,在那時炙的共識是就是用火炮制,炒制,無其他輔料添加,后世逐漸有了蜜制,因為蜂蜜正好有補津液的作用,所以對甘草藥效整體影響不大,如果所用甘草為家種甘草,藥效一般的,用蜂蜜炒炙后,反而能提高藥效,增加補津液的力道,增加甜度;而野生甘草完全不需要蜜制,直接加水清炒即可,節(jié)省了成本,藥效也有保證。 在當(dāng)前混亂的中藥市場上,買到真蜂蜜尚且不易,即使能買到成本也高,有的藥商為了利潤和迎合市場,往往用白糖兌水或者糖精兌水來炒制,炒出來的炙甘草表面可能會出現(xiàn)沒有粘性或者斷開甘草發(fā)現(xiàn)沒有炒透。 正因上面的問題,我們臨床所用的甘草均為野生甘草,在炒制時稍稍噴點水清炒,這樣炒出來的甘草既不會炒焦,還能炒過心。 況且蜜炙的甘草有一個弊端,如果用于糖尿病治療,蜜炙甘草用后血糖值不容易下降或者下降緩慢,而清炒的炙甘草相對沒有這樣的狀況出現(xiàn)。 綜上,個人建議大家選用野生甘草,同時珍惜這些野生的藥材,因為野生的藥材產(chǎn)量低,貨源稀缺,來之不易。以上僅為一家之言,無任何攻擊意思,有不足之處望同道多指點。

1.《炙甘草與生甘草 野生甘草與家種甘草的區(qū)別以及炙甘草是否需要蜜炙》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。

2.《炙甘草與生甘草 野生甘草與家種甘草的區(qū)別以及炙甘草是否需要蜜炙》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/guonei/331029.html