文/南風(fēng)窗記者 韋星

已43歲的陳嵐究竟是怎樣一個(gè)人？她和同樣活躍的“大樹公益”有什么關(guān)系？

陳嵐? ?攝影/陳陽

“小鳳雅”的爺爺王太友沒有食言。5個(gè)月前，面對“作家陳嵐”在微博上對他和家人的網(wǎng)絡(luò)指控和網(wǎng)絡(luò)審判，他聲稱“要起訴陳嵐”。陳嵐后來一度道歉，但王太友家人并不接受她的道歉，陳嵐后又聲稱：她的道歉不是為“事實(shí)”道歉，而是為自己的“態(tài)度”道歉。

現(xiàn)在，案件進(jìn)入法定軌道。剛剛，《南風(fēng)窗》記者和起訴陳嵐一案的代理律師——北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師施曉俊取得聯(lián)系，施曉俊證實(shí)：9月4日，上海市閔行區(qū)人民法院已立案受理王太友起訴陳嵐的名譽(yù)侵權(quán)案。

王太友說，“小鳳雅”倍受病痛折磨時(shí)，家人身心俱疲，陳嵐還在互聯(lián)網(wǎng)上，一次次傷害他們，誣陷他們，讓他們受到了極大的壓力，“搞得家里是一團(tuán)糟，生產(chǎn)生活因此受到了影響，現(xiàn)在已經(jīng)全權(quán)委托給律師處理?！?/p>

施曉俊告訴《南風(fēng)窗》記者，“針對陳嵐在微博上的不實(shí)言論，我們決定先以侵犯名譽(yù)權(quán)起訴，如果涉嫌刑事犯罪，再由法院移交給公安?！?/p>

施曉俊介紹，訴訟請求包括：要求陳嵐在河南、上海等地報(bào)紙公開向原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù);在陳嵐的微博上公開置頂?shù)狼嘎暶?，并且置頂不少于兩個(gè)月時(shí)間;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8萬元、醫(yī)療損失3130元，精神損失費(fèi)5萬元。等等。

施曉俊說，由于陳嵐發(fā)布的不實(shí)言論，導(dǎo)致不明真相的網(wǎng)民通過短信、電話對小鳳雅家人進(jìn)行言語攻擊，小鳳雅家人長時(shí)間無法出門，導(dǎo)致農(nóng)田荒廢、家里的面包車無法正常營運(yùn)，這部分經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)測算為8萬元;另外，由于精神壓力，小鳳雅的母親楊美芹患上抑郁癥，已產(chǎn)生3130元醫(yī)療費(fèi)。

對律師公布案情的行為，陳嵐說：“絕不贊成用輿論去影響司法，雖然輿論有時(shí)或能影響司法。”

對此，施曉俊表示，“我們只是客觀理性公布，沒有任何渲染，我個(gè)人對陳嵐沒有任何成見，以前我對她不熟悉，但涉及法律的問題，我們法庭見分曉?！?/p>

“小鳳雅”的爺爺王太友（網(wǎng)絡(luò)圖片）

陳嵐也在微博中公開回應(yīng)，內(nèi)容如下：

1、相信法律公正。并不存在造謠。之前的長文已將鳳雅事前因后果寫得非常清楚。如再有兒童被棄療事件，仍然會(huì)依法報(bào)警，并盡個(gè)人最大努力援護(hù)。直至兒童保護(hù)進(jìn)一步完善、兒童大病救濟(jì)福利更加完善。

2、不配合某些律師、媒體人炒作。尤其反對律師用當(dāng)事人炒作。我起訴他人的名譽(yù)侵權(quán)案多起，審判結(jié)果出來之前，從不在網(wǎng)絡(luò)宣傳。只因絕不贊成用輿論去影響司法，雖然輿論有時(shí)或能影響司法。

此為法治建設(shè)之價(jià)值觀我之底線。

3、希望此案經(jīng)過法庭審理，厘清事實(shí)（而非媒體斷章取義或煽情之事實(shí)）。并讓更多人關(guān)心病兒天賦權(quán)益，站在孤立無援的兒童利益角度，參與到兒童的生存、健康權(quán)力的保護(hù)工作中來。

陳嵐? ?攝影/陳陽

---

輿論漩渦中的大V陳嵐，究竟是天使，還是魔鬼？

2018年6月，《南風(fēng)窗》主筆韋星曾在上海對陳嵐以及她周邊的人，進(jìn)行一個(gè)多星期調(diào)查走訪，《雙面陳嵐》一文刊發(fā)在第13期《南風(fēng)窗》雜志上。今天，我們刊發(fā)此文，是想向讀者呈現(xiàn)一個(gè)更為真實(shí)客觀的大V“江湖”，為的是守護(hù)我們?nèi)祟悶槿颂幨碌墓餐拙€，溫暖我們?nèi)祟悺扒笊?、尚美”的精神家園。

王鳳雅事件中，除了現(xiàn)場出現(xiàn)“志愿者”的身影，在互聯(lián)網(wǎng)上還活躍著一個(gè)微博大V——“作家陳嵐”。?

在小鳳雅去世后，家人給她穿上壽衣，但突然又覺得，不能就這樣把她埋了，還有一件重要的事情要做。?

于是，小鳳雅的爺爺王太友果斷撥通警方電話。?

民警來了。王家人把剛給小鳳雅穿上的壽衣，又層層扒下，并將這個(gè)瘦弱、冰冷而僵硬的軀體不斷翻身，讓警察多些角度拍照、取證，以還家人清白。

這是小鳳雅能為家人所做的唯一一件，也是最后一件事。

王家人所做的這一切，正是為了回應(yīng)陳嵐和她的追隨者，在網(wǎng)上所掀起的那一場道德審判。

已43歲的陳嵐究竟是怎樣一個(gè)人？她和同樣活躍的“大樹公益”有什么關(guān)系？

小鳳雅（網(wǎng)絡(luò)圖片）

? 不道歉??

王鳳雅事件的反轉(zhuǎn)是在2018年5月末。?

此前，王鳳雅的媽媽楊美芹一家已經(jīng)被陳嵐等人“圍剿”了一個(gè)多月。這是一場極不對等的“圍剿”，一群自認(rèn)為有愛心的城市“精英”對一個(gè)身處社會(huì)底層的農(nóng)村家庭進(jìn)行了無休止的污名化，甚至騷擾謾罵。

5月27日，陳嵐在微博上公開道歉。

有媒體提及，陳嵐不僅在微博上道歉，還給小鳳雅的奶奶打電話道歉了。對此，今年6月7日，在上海閔行區(qū)的一家咖啡廳里，我當(dāng)面向陳嵐求證時(shí)，她哈哈大笑，“打電話道歉？想得美！”?

陳嵐說，她只在微博上道歉，同時(shí)，她一次次強(qiáng)調(diào)，“我是在為我的言辭道歉，而不是在為事實(shí)道歉，我說的都是事實(shí)，沒有錯(cuò)！”?

在小鳳雅事件中，陳嵐究竟陳述過哪些“事實(shí)”？?

到了今天，陳嵐的微博已刪除一些言論，但有些內(nèi)容還是以截屏等形式被網(wǎng)友保存下來。比如她說，王家人毆打、暴打了前去勸說孩子就醫(yī)的大樹公益志愿者；比如，她說王家人詐捐、惡意斷絕孩子飲食，導(dǎo)致孩子衰竭而死；再比如，她說，“請立即封存尸體，對死因進(jìn)行徹查！”她還說，“孩子從來都沒有得到治療！”；她也說“家長拒絕就醫(yī)，王家人帶著孩子失蹤了……”?

對此，陳嵐不僅在微博上@當(dāng)?shù)鼐?，也在線下打電話報(bào)警。此時(shí)，小鳳雅奄奄一息，而千萬愁緒纏身的家人還陷入一場由陳嵐領(lǐng)銜、“以愛為名”的互聯(lián)網(wǎng)攻擊狂歡。

當(dāng)然，做過4、5年記者、常年客串于各電視臺(tái)的嘉賓陳嵐，很懂得為自己留條后路，比如，她的過激言論前，大都加上“我懷疑”、“疑似”、“涉嫌”等詞。接受我采訪時(shí)，她也一再強(qiáng)調(diào)自己用了“涉嫌”等詞。?

在陳嵐活躍時(shí)，大樹公益的官方微博“小希望之樹”也很活躍。它于4月8日所發(fā)出的一條《尋人啟事》，指責(zé)王家人“不顧孩子生死，強(qiáng)行抱著小孩跑了，孩子現(xiàn)在生死不明”，接下來順勢將大樹公益推到前臺(tái)，意思是他們可以接盤，有信息就可以@小希望之樹或加白夢雪，同時(shí)留下白夢雪的手機(jī)號(hào)碼。

不過，事情反轉(zhuǎn)后，大樹公益趕緊刪除其官方微博上關(guān)于小鳳雅的這些言論，當(dāng)然也包括這篇《尋人啟事》。

5月25日，大樹公益發(fā)表聲明稱，“王鳳雅事件眾所周知我機(jī)構(gòu)未立項(xiàng)未募款未撥款，我機(jī)構(gòu)公眾號(hào)也從未轉(zhuǎn)發(fā)該事件新聞，更未發(fā)布過不實(shí)消息。王鳳雅事件和我們的任何項(xiàng)目沒有任何關(guān)系?！?

這個(gè)聲明的措辭嚴(yán)謹(jǐn)?shù)阶阋哉`導(dǎo)公眾，因?yàn)榉裾J(rèn)（微信）公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)該事件的新聞，但并沒有否認(rèn)其官方微博轉(zhuǎn)發(fā)過。與此同時(shí)，他們將“小希望之樹”更名為上海大樹公益服務(wù)中心，迅速完成了一次漂亮的洗白。

但截圖以及大樹公益的官網(wǎng)上，“聯(lián)系我們”的二維碼下方還有并沒有更改的“小希望之樹”，點(diǎn)擊“小希望之樹”的鏈接也指向大樹公益的官方微博。?

陳嵐、大樹公益、白夢雪，到底是什么關(guān)系？?

這得從2014年7月說起，彼時(shí)，陳嵐等人發(fā)起創(chuàng)辦一家名叫“小希望之家”的公益機(jī)構(gòu)，陳嵐擔(dān)任理事長，這家機(jī)構(gòu)是全國首個(gè)預(yù)防未成年人虐待與忽視的機(jī)構(gòu)，屬民辦非企業(yè)的性質(zhì)。至此，作家陳嵐開始了她的“公益之旅”。

但這家機(jī)構(gòu)成立不到一年，理事們就群起質(zhì)疑陳嵐財(cái)物不透明、管理混亂、理事意見不被尊重，要求罷免陳嵐。

2015年8月21日，上海市靜安區(qū)民政局對此下發(fā)責(zé)令整改通知書，讓“小希望之家”停止開展兒童寄養(yǎng)項(xiàng)目。?

曾經(jīng)的合作伙伴——中國婦女發(fā)展基金會(huì)，也公開聲明停止和“小希望之家”的合作，并要求“小希望之家”停止使用中國婦女發(fā)展基金會(huì)的相關(guān)名稱和內(nèi)容，“如果（小希望之家）不當(dāng)行為導(dǎo)致中國婦女發(fā)展基金會(huì)遭受社會(huì)聲譽(yù)或經(jīng)濟(jì)損失，保留追償權(quán)利！”?

這樣，兩年多前，“小希望之家”就已“死掉”，但官微還“活著”，且在小鳳雅事件中也極為活躍，文風(fēng)和基調(diào)與陳嵐的表現(xiàn)極為相似。?

此外，小鳳雅事件中活躍著的白夢雪、宇琪、曉輝等大樹公益的工作人員和“志愿者”，也都是“小希望之家”的前工作人員和“志愿者”。?

在小鳳雅事件中，制造沖突和引發(fā)新聞事件的，是大樹公益的工作人員和“志愿者”，對外發(fā)布尋人啟事“通緝”王家人的，也是大樹公益。

不過，大樹公益在刪除相關(guān)微博后，卻可以堂而皇之地聲明稱，“大樹公益和小鳳雅事件無關(guān)”，而它被仁德基金會(huì)暫停在其名下募款的資格，僅僅因?yàn)榇髽涔妗盁o辜”地出現(xiàn)在小鳳雅事件的新聞里。

可真如此？

---

? 撲朔迷離的“大樹公益”??

大樹公益服務(wù)支持中心成立于2012年11月，創(chuàng)始人和理事長是劉海濤，機(jī)構(gòu)專注于通過種樹改善環(huán)境。不過，2014年，在上海崇明橫沙島完成1萬棵樹的種植后，這家機(jī)構(gòu)就處于停擺狀態(tài)。直到后來遇到了和陳嵐緊密聯(lián)系的“小希望之家”的那撥人。?

2016年9月，以劉海濤為首的原大樹公益理事會(huì)成員全部退出，新的理事會(huì)換成以楊捷鋒為首的理事長。以種樹為服務(wù)內(nèi)容的大樹公益，也不再種樹。?

新的大樹公益包括1名理事長和4名理事，楊捷鋒理事長和1名雍姓的理事都和原先的“小希望之家”有聯(lián)系，他們都是陳嵐的好友。?

這樣，已逝的“小希望之家”借助“大樹公益”的殼，重新回來，幕后的推動(dòng)者被認(rèn)為是陳嵐。對“小希望之家”借尸還魂一事，陳嵐否認(rèn)了。原大樹公益的創(chuàng)始人、理事長劉海濤，在接到我的電話后表示，“不接陌生人的電話”。在我進(jìn)一步追問“轉(zhuǎn)讓”背景時(shí)，他沒有就此回復(fù)。

6月7日，陳嵐告訴我，她在大樹公益既不是理事長，也不是理事，在里面沒有任何職務(wù)，“只是有些較熟的朋友在大樹公益任職，他們也比較認(rèn)可我的理念?！?

大樹公益執(zhí)行長姚華6月9日晚接受我采訪時(shí)表示，“除偶爾幫我們籌款，陳嵐和我們機(jī)構(gòu)沒有任何關(guān)系?！?/p>

姚華其實(shí)是“小希望之家”時(shí)的一名“志愿者”，常年在北京工作和生活。在“小希望之家”其他理事集體倒戈和要求罷免陳嵐時(shí)，姚華站在陳嵐一邊，在互聯(lián)網(wǎng)上，為陳嵐吶喊助威。

除了姚華，大樹公益醫(yī)療救助項(xiàng)目負(fù)責(zé)人白夢雪，也曾是“小希望之家”的會(huì)計(jì)兼陳嵐的助理。?

小希望之家成立前，白夢雪就是陳嵐的小管家，陳去哪里都是她開車接送，“甚至給陳嵐的大女兒匯款等，都是白夢雪來完成”，6月9日下午，小希望之家理事、陳嵐曾經(jīng)的得力助手臧偉勝告訴我，陳的大女兒在美國讀書。

正因白夢雪和陳嵐有著非同尋常的關(guān)系，當(dāng)陳嵐讓白夢雪到小希望之家任職時(shí)，劉波就特別提醒陳“注意避嫌”，但劉波和其他理事的聲音都沒起作用。

劉波當(dāng)時(shí)是上海社科院的博士后，從事社會(huì)研究工作，因他是靜安區(qū)青聯(lián)委員，區(qū)里讓他參與一些社會(huì)組織的孵化工作，因此，劉波也是“小希望之家”的導(dǎo)師兼理事。?

不過，陳嵐將劉波等理事的善意提醒，視為“故意找茬”，這樣，距離機(jī)構(gòu)的分崩離析，也就只是時(shí)間問題了。

“小希望之家是我們的痛，我們都不愿去回憶”，劉波告訴我，我們沒有領(lǐng)一分錢，大家都投入很多精力和熱情，但理事的意見沒有被陳嵐尊重。?

“白夢雪一開始就住陳嵐家，然后會(huì)計(jì)、出納以及電腦，都搬到她家，你陳嵐負(fù)責(zé)簽字，這太搞笑了吧?！标皞僬f。?

此外，陳嵐廣被詬病的還有：在資金緊張、理事會(huì)不知情的情況下，突然購買十多萬元和小希望之家服務(wù)沒有任何關(guān)系的攝影、錄像等器材，這些器材購買后幾天，陳嵐著手成立了一家叫上海女拳文化傳媒有限公司的公司。?

發(fā)現(xiàn)這些情況后，理事要求約束陳嵐：非兒童救助項(xiàng)目，陳嵐的簽字權(quán)縮小在3萬元以內(nèi)，但兒童救助項(xiàng)目不受此限額限制。?

對此，陳嵐拍桌子暴怒：“我在前面流血流汗的時(shí)候，你們在哪里？”?

理事會(huì)的意見沒被尊重，此后就引發(fā)了集體要求罷免陳嵐的事件。?

對陳嵐再次卷入小鳳雅風(fēng)波，臧偉勝一點(diǎn)不奇怪，“她就是這樣的人，哪里熱鬧往哪里湊，但這不應(yīng)該是公益人的行為，公益人更應(yīng)關(guān)注沒人關(guān)注的對象?！?

臧偉勝目前從事心理咨詢工作，他說，心理學(xué)上，陳嵐的這種表現(xiàn)屬于雙相情感障礙和表演型人格障礙。陳嵐平時(shí)一個(gè)人就是躺著玩手機(jī)，亞健康十分嚴(yán)重，經(jīng)常生病，整個(gè)人都是蔫的，但一面對鏡頭或登臺(tái)表演，就滔滔不絕了。

當(dāng)時(shí)小希望之家租的是個(gè)小別墅，一樓是陳嵐辦公的地方，二樓是工作人員大音等人居住，三樓是病孩居住。

“印象中，陳嵐很少上三樓，也很少抱孩子，什么時(shí)候上樓呢？就是記者來的時(shí)候，摟抱、擺拍一下?！标皞僬f。

陳嵐? ?攝影/陳陽

---

? 熟悉的模式??

這些年，只要陳嵐出現(xiàn)在病孩救助的較大公共事件中，人們就發(fā)現(xiàn)一個(gè)慣常的手法和模式。?

這種模式的源頭，可追溯到8年前的天津無肛女孩事件。

那場公共事件中，一個(gè)被化名為“小希望”的女孩，先天無肛，很多疾病纏身，家人在天津救助無望后打算放棄，讓“小希望”到一家臨終關(guān)懷機(jī)構(gòu)平靜走完短暫的余生。?

當(dāng)時(shí)，正處于哺乳期的陳嵐得知這些消息后，立即拋下自己9個(gè)半月大的孩子，和丈夫以及一群“志愿者”一起，從江西飛往北京，連夜趕往天津。當(dāng)晚，陳嵐冒充孩子的母親搶走“小希望”。

從臨終關(guān)懷前往北京途中，陳嵐對著這個(gè)先天無肛、肚子圓鼓鼓得像個(gè)紫色西瓜的孩子，喂了3個(gè)小時(shí)的奶——這些細(xì)節(jié)，在她《72小時(shí)，一條生命的生死之界——小希望的營救全程實(shí)錄》的博客中，都還保留著。?

畢業(yè)于第二軍醫(yī)大學(xué)的觀察者A君強(qiáng)烈譴責(zé)陳嵐的這種行為，并稱之為謀殺式喂奶。因?yàn)槊洑庠黾?，無肛女嬰排泄受阻，將讓孩子更加難受并加速孩子的死亡。?

后來，陳嵐在接受媒體采訪時(shí)改稱“只喂幾滴”。不過，因不懂得醫(yī)學(xué)常識(shí)，陳嵐的“護(hù)士”身份也受到質(zhì)疑。

此前，在央視《講述》欄目中，陳嵐以護(hù)士的身份講述自己和艾滋病患者之間的動(dòng)人故事。在“天津無肛女孩事件”中，“小希望”的大伯和父親，分別被描述成冷血大伯、懦弱的父親，以及重男輕女的家庭，“小希望”的家人也被描述成對“小希望實(shí)施心狠手辣的謀殺”。

A君說，那些人后來還造謠“小希望”的大伯和弟媳有非正常關(guān)系，這次小鳳雅事件，又有人造謠小鳳雅的爺爺和媳婦有非正常關(guān)系，不知道這些“愛心人士”心里想的都是些什么玩意。

因?yàn)椤靶∠Ｍ笔录?，A君和陳嵐“杠上”了，而且一杠八年。A君說，如果“小希望”只是陳嵐的無心之惡，那么，此后多年圍繞著病孩持續(xù)炒作，則是一種有組織、有機(jī)構(gòu)和處心積慮的惡。

A君注意到，過去八年，從天津無肛女孩“小希望”到救助云南孩子顧堯，再到小鳳雅，在很多公共事件中，陳嵐的表現(xiàn)，套路非常清晰：孩子有救，孩子很可憐——父母狠心拋棄、玩失蹤——陳嵐正義出手。?

不過，套路玩多了，也容易露餡。?

如果“小希望”只是陳嵐的個(gè)人行為，那么此后的模式化套路，則有機(jī)構(gòu)作為支撐。

小鳳雅事件中，陳嵐和大樹公益的關(guān)系，無論陳嵐還是大樹公益都極力否認(rèn)和撇清。但為期一周多的調(diào)查中，我發(fā)現(xiàn)，陳嵐的女拳文化傳媒有限公司，其辦公地址曾標(biāo)注為：上海市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)江月路1059號(hào)6A。這個(gè)地址是陳嵐作為理事長時(shí)，“小希望之家”的一個(gè)辦公點(diǎn)。

“小希望之家”被關(guān)停，白夢雪轉(zhuǎn)到大樹公益任職后，江月路1059號(hào)6A這個(gè)辦公點(diǎn)至今還在，但實(shí)際使用這個(gè)場地的是大樹公益。

大樹公益的官方網(wǎng)站上，曾也將江月路1059號(hào)6A標(biāo)記為其地址?；ヂ?lián)網(wǎng)上，至今能搜出白夢雪在大樹公益的通訊地址為“江月路1059號(hào)6A” 。

“小希望之家”前員工“大音”就此舉報(bào)，此后，大樹公益網(wǎng)站上標(biāo)記的地址就改為：黃浦區(qū)黃家路18號(hào)9樓7室。

按這個(gè)新地址，我開始尋找大樹公益。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，新地址沒有這家機(jī)構(gòu)——黃家路18號(hào)9樓907，是上海東方法治文化研究中心在使用。?

在黃家路18號(hào)9樓，里面確實(shí)有多家公益機(jī)構(gòu)，但沒有一家叫大樹公益的。一位在這里上班超過5年的工作人員告訴我，“沒聽說過這里有家叫大樹公益的，也不認(rèn)識(shí)白夢雪?！?

6月9日晚，大樹公益執(zhí)行長姚華接到我的電話時(shí)，一直反問：“事情都過去這么長時(shí)間了，你還在采訪，什么目的？！”

我提到有網(wǎng)友反映“大樹公益的辦公室”問題時(shí)，她堅(jiān)稱，“大樹公益有辦公室的”，她同時(shí)否認(rèn)大樹公益占用“小希望之家”的辦公場所。姚華說，“大樹公益的辦公點(diǎn)就在黃浦區(qū)”，但她拒絕透露詳細(xì)的辦公地址。

當(dāng)我向姚華透露，就在白天，我本想去拜訪你，但按照大樹公益官方網(wǎng)站公布的地址探訪卻發(fā)現(xiàn)，大樹公益在黃家路18號(hào)9樓07室子虛烏有時(shí)，姚華改稱說，“哦，那是注冊地址，但有大樹公益的人在那接待”。我說“經(jīng)查證，真沒有”時(shí)，她再次改口說“可能是官網(wǎng)寫錯(cuò)了。”?

事實(shí)上，不僅大樹公益官網(wǎng)左下方標(biāo)注這個(gè)新地址，《大樹公益服務(wù)與支持中心的章程》的第五條也載明了：“本單位住所地：上海市黃家路18號(hào)9樓07室”。但是，這里真沒有大樹公益。

大樹公益的日常運(yùn)作人員有白夢雪，通過官網(wǎng)以及關(guān)注大樹公益的微信公眾號(hào)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：彈出頁面的聯(lián)系人電話、郵箱等，正是白夢雪的。

6月8日，我來到江月路1059號(hào)6A時(shí)，在隔壁公司辦公的人稱，6A平時(shí)很少人來，以前是“小希望之家”辦公點(diǎn)。6A所屬的旭和產(chǎn)業(yè)園物業(yè)管理處工作人員也向我證實(shí)這些消息，他們說，“目前還在續(xù)租，沒有拖欠租金，平時(shí)很少來，偶爾白夢雪會(huì)出現(xiàn)?！?/p>

陳嵐一直堅(jiān)稱白夢雪三年前就不是她助理了，而且白夢雪從沒在她的女拳公司任職。但查詢發(fā)現(xiàn)，女拳公司頁面留下的聯(lián)系人盡管是陳嵐，但手機(jī)號(hào)碼是白夢雪的。?

大樹公益現(xiàn)任理事長楊捷鋒和陳嵐是多年好友，同時(shí)也是親密合作伙伴關(guān)系。在《小希望》一書中，陳嵐的孩子稱楊捷鋒為舅舅。

陳嵐的老家是江蘇省泰州市姜堰區(qū)，她早年畢業(yè)于南京理工大學(xué)，畢業(yè)后曾在泰州有線電視臺(tái)、揚(yáng)州電視臺(tái)干過幾年記者。

前幾年，陳嵐的父親陳祝生在泰州轉(zhuǎn)讓其名下的泰州郎君酒業(yè)有限公司時(shí)，陳嵐曾在微博上幫父親喊話，以尋找接盤的合作伙伴。

此后，郎君酒業(yè)公司法人代表由陳祝生變成楊捷鋒，再后來，楊捷鋒占股這家酒業(yè)公司60%，陳嵐占股40%。

就小鳳雅事件，我和陳嵐前后共有8個(gè)多小時(shí)的對話，陳嵐在稱呼大樹公益時(shí)，多次稱為“我們大樹”，對大樹公益流程和工作人員介入小鳳雅事件也一清二楚。只在我特別發(fā)問大樹公益和她的關(guān)系時(shí)，她才再次說，“沒有任何法律或行政上的關(guān)系?！?/p>