《21世紀資本論》是21世紀《資本論》嗎？

——托馬斯皮凱蒂與馬克思主義的關(guān)聯(lián)性

作者：北京理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院松山山

法國經(jīng)濟學(xué)家托馬斯皮凱蒂在其著作《21世紀資本論》中首次用大數(shù)據(jù)衡量收入和財富分配不平等問題。

他用翔實的數(shù)據(jù)證明，美國等西方國家的不平等程度已經(jīng)達到或超過了歷史最高水平，認為不加制約的資本主義加劇了財富不平等現(xiàn)象，而且將繼續(xù)惡化下去。習(xí)近平總書記對托馬斯·皮凱蒂和《21世紀資本論》也給予高度評價，“他的分析主要是從分配領(lǐng)域進行的，沒有過多涉及更根本的所有制問題，但得出的結(jié)論值得我們深思”。

從皮凱蒂的《21世紀資本論》的題目中，我們能直觀感受到其主題。而該書題目讓人好奇，此書與馬克思《資本論》之間是否具有某種淵源？在本文中，筆者帶著這樣的疑問，將從思想背景、方法論等諸多方面，重點討論皮凱蒂相關(guān)研究與馬克思主義之間的關(guān)聯(lián)性。

第一，思想背景上，兩人都聚焦共同的社會現(xiàn)實——分配問題。社會分配不平等問題在皮凱蒂的數(shù)據(jù)中得到了證實。皮凱蒂所處的21世紀，人們在經(jīng)歷了二戰(zhàn)后相對平等的分配之后，似乎看到了社會全面平等之實現(xiàn)的可能性。但皮凱蒂的分析卻告訴我們，當(dāng)代資本主義社會分配不平等的趨勢愈演愈烈。所以，分配不平等的現(xiàn)實是激發(fā)兩者思想產(chǎn)生的共同基礎(chǔ)。

第二，他們都關(guān)注“資本積累”理論。馬克思在李嘉圖的資本價格模型和稀缺性原則的基礎(chǔ)上，摒棄李嘉圖所指向的土地資產(chǎn)，將資本轉(zhuǎn)向工業(yè)時代的不動產(chǎn)，強化了對資本主義的動態(tài)分析，并推斷出資本積累數(shù)額沒有上限的結(jié)論，也就是所謂的“無限積累原則”?？梢哉f，這是馬克思對李嘉圖思想的繼承與發(fā)展。兩者對資本主義體系內(nèi)在邏輯的矛盾展開分析，并具有一致性。同樣，皮凱蒂在《21世紀資本論》中也非常贊成馬克思的資本積累理論，并指出“無限積累原則”實質(zhì)上更加符合當(dāng)今時代，這也映射出馬克思主義的前瞻性。

第三，在分配領(lǐng)域，他們都突破了古典政治經(jīng)濟學(xué)家的分配框架。如前所言，古典政治經(jīng)濟學(xué)家將分配與生產(chǎn)進行了嚴格區(qū)分，這導(dǎo)致他們在重視生產(chǎn)的同時，忽視了分配本身的歷史性特征。皮凱蒂重視歷史數(shù)據(jù)的分析一定程度上延續(xù)了馬克思對古典政治經(jīng)濟學(xué)家的批判，不再重視狹隘意義上的生產(chǎn)，而是對分配問題進行重點考察。皮凱蒂認為收入與財富分配沖突的核心問題在于如何分配生產(chǎn)所得。他認為，在傳統(tǒng)社會中，社會不平等的根源在于土地所有者與出賣勞動力的農(nóng)民之間或者商業(yè)、手工業(yè)資本家與勞動者之間的矛盾，這符合馬克思所描述的資本主義發(fā)展前期社會的主要矛盾。然而，工業(yè)革命所帶來的是勞資沖突的進一步加大，原因在于生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變。隨著機器大生產(chǎn)和自然資源的開發(fā)程度的加深等，資本主義生產(chǎn)方式發(fā)生了巨大變革。資本主義發(fā)展前期，勞資矛盾主要在于土地或不動產(chǎn)資本一方。但是，隨著產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的出現(xiàn)與壯大，由于資本本身的性質(zhì)發(fā)生了改變，特別是到21世紀，勞資沖突愈發(fā)嚴重。這主要是因為資本所有權(quán)的高度集中，比如高級管理者具有制定薪酬的權(quán)力，故導(dǎo)致高級管理者與普通勞動者之間薪酬存在巨大差異，由此造成資本收入的不平等和財富不平等。資本主義分配不平等的過程同馬克思的推演邏輯是一致的。

第四，在方法論層面，兩者具有契合之處。相比于同時代的其他主流經(jīng)濟學(xué)家，皮凱蒂十分反對在經(jīng)濟研究中過度使用數(shù)理化分析，而是更加注重對經(jīng)濟問題進行歷史性的動態(tài)分析。眾多周知，自從瓦爾拉等人試圖以數(shù)理模型的方式研究經(jīng)濟問題以來，數(shù)理分析與均衡分析逐漸契合。這在經(jīng)濟學(xué)方法之上造成了這樣一種方法論范式：必須給出經(jīng)濟發(fā)展的模型，特別是數(shù)理模型；這個模型最終的目的就是解釋經(jīng)濟問題的本質(zhì)，經(jīng)濟發(fā)展最終趨向于均衡，均衡的狀態(tài)可以以數(shù)學(xué)公式表示。這種經(jīng)濟學(xué)方法上的范式運用在經(jīng)濟學(xué)的凱恩斯革命之后變得愈加普遍，但皮凱蒂本人對此并不認同：雖然他精于數(shù)學(xué)并且以數(shù)學(xué)為最開始的專業(yè)，但通過在美國（麻省理工學(xué)院）的學(xué)術(shù)任教與研究，他發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟學(xué)方法上的這種范式已經(jīng)變得讓他困惑，他十分強調(diào)經(jīng)濟學(xué)要作為政治經(jīng)濟學(xué)而不是作為計量經(jīng)濟學(xué)或者數(shù)理經(jīng)濟學(xué)。這無疑是想回到經(jīng)濟學(xué)最初的傳統(tǒng)中，即作為政治與政策的一部分而存在，而不是脫離現(xiàn)實，僅僅通過數(shù)據(jù)并建立模型，以此來進行與現(xiàn)實經(jīng)濟問題看似有關(guān)而實際處于另一個世界中的研究。

皮凱蒂在《21世紀資本論》當(dāng)中極少使用數(shù)學(xué)公式。顯然，他的這種方法論態(tài)度同馬克思的方法論是一致的。馬克思所處的時代，數(shù)學(xué)分析還未成為經(jīng)濟學(xué)的核心方法，他本人雖然重視數(shù)學(xué)，但是，在其所有經(jīng)濟學(xué)著作特別是《資本論》當(dāng)中，我們看到的公式并不比皮凱蒂給我們的公式難太多。從整體上看，馬克思的經(jīng)濟學(xué)研究方法是基于更為復(fù)雜的歷史唯物主義，但是在這一點上，皮凱蒂無疑繼承了馬克思，兩者的這種方法論具有歷史性特征。

這里歷史性特征是指，在方法論上，馬克思和皮凱蒂都具有歷史視野，進行經(jīng)濟問題的動態(tài)分析與過程性分析。這種方法首先表現(xiàn)為對經(jīng)濟問題的歷史進行梳理，其次表現(xiàn)為歷史的現(xiàn)實性，然后表現(xiàn)為對經(jīng)濟均衡的懷疑，最后表現(xiàn)為對形式主義、靜態(tài)主義與科學(xué)主義的批判。對經(jīng)濟問題進行歷史梳理十分重要，因為經(jīng)濟問題本身具有歷史性，每一個問題都有其自身變化或者發(fā)展的過程，甚至表現(xiàn)出一定的規(guī)律性。皮凱蒂就收入與財富分配不平等的研究橫跨幾百年，對每一個階段的研究都是連續(xù)性的。馬克思的研究視野則更廣泛，他研究的對象涉及整個人類社會，在《資本論》等著作中，馬克思為我們展現(xiàn)了資本主義產(chǎn)生與發(fā)展的整個歷史。歷史性本身也意味著現(xiàn)實性，也就是面向現(xiàn)實問題。無論是整個資本主義社會的整體性問題，還是收入和財富分配不平等問題，這都是現(xiàn)實問題。只有將現(xiàn)實問題訴諸歷史之中，現(xiàn)實才是真正的現(xiàn)實。如果說歷史的現(xiàn)實性可以體現(xiàn)經(jīng)濟問題的個性，那么均衡化追求則凸顯了普遍性。馬克思與皮凱蒂對經(jīng)濟問題的動態(tài)分析并不是拒斥普遍化，但是卻懷疑這種方法會將經(jīng)濟問題的個性丟失，離開了具體性的普遍性則是沒有意義的，最終將導(dǎo)致完全的靜態(tài)主義，企圖通過靜態(tài)公式來囊括整個歷史現(xiàn)實。而事實卻證明，這是不可能的，經(jīng)濟學(xué)本身的研究對象是社會歷史經(jīng)濟行為、過程等，靜態(tài)主義這種研究方法不僅不能概括所有必要因素，反而會舍棄諸多重要因素。馬克思與皮凱蒂在方法論上的一致性，一方面體現(xiàn)了古典政治經(jīng)濟學(xué)方法的一般特征——即使馬克思將自己的經(jīng)濟理論表述為“政治經(jīng)濟學(xué)批判”，但這并不妨礙他汲取政治經(jīng)濟學(xué)方法論當(dāng)中的有益因素；另一方面，這也表明，經(jīng)濟學(xué)研究方法的多樣性十分重要。

第五，在最基本的價值訴求上，皮凱蒂繼承了馬克思的思想。皮凱蒂本人雖然不是馬克思主義者，但在價值訴求上卻繼承了馬克思。在此，并非著重論述馬克思的各類道德概念，而是旨在：正如皮凱蒂所論證的那樣，首先，馬克思所處的時代，資本收益率遠高于勞動收入的增長，也就是資本收入遠高于勞動收入；而皮凱蒂與我們所處的時代也同馬克思所處的時代變得類似，即使《21世紀資本論》中所描述的分配不平等問題并非馬克思所處的時代那樣嚴重，但顯然，馬克思與21世紀分別處于不平等U型曲線的兩端。這種類似的時代背景催生出的價值訴求無疑是相似的——人們對于公平正義的追求也是迫切和發(fā)自內(nèi)心的。這樣，馬克思與皮凱蒂之間在價值訴求層面具有一致性。而考慮到皮凱蒂整個思想的特點及其對于馬克思的諸多認同，我們可以說，皮凱蒂在最基本的價值訴求——對于公平、正義社會價值的追求和實現(xiàn)人的全面發(fā)展，這符合馬克思主義的根本價值目標。

因此，通過上述分析，我們可以看到皮凱蒂與馬克思主義的關(guān)聯(lián)性，但不能簡單的認為《21世紀資本論》就是21世紀《資本論》。尤其在分配問題上，皮凱蒂在其研究中汲取了馬克思的相關(guān)思想資源，而馬克思的思想相比于皮凱蒂的理論，把握住了社會發(fā)展與社會制度的演變，其深刻之處是全面性的。更重要的是，馬克思的思想具有哲學(xué)意義上的超越性與道德形而上學(xué)上的邏輯統(tǒng)攝能力，集聚哲學(xué)與經(jīng)濟學(xué)雙重視閾。

來源： 光明網(wǎng)-學(xué)術(shù)頻道