女車主和司機(jī)謊稱，事故發(fā)生時(shí)，非運(yùn)營(yíng)涉嫌騙取保險(xiǎn)費(fèi)19.9萬(wàn)元

女車主鄭將自己的私家車租給了一家租賃公司來(lái)招攬顧客。不料，司機(jī)周在途中發(fā)生嚴(yán)重交通事故，車輛直接報(bào)廢。為了騙取保險(xiǎn)公司的理賠款，鄭、周編造謊言，騙取保險(xiǎn)公司近20萬(wàn)元。海淀法院認(rèn)為，鄭伙同他人編造虛假的保險(xiǎn)事故原因，以非法占有為目的騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額巨大，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。最后，法院判處鄭有期徒刑兩年，緩刑兩年。

私家車主涉嫌保險(xiǎn)詐騙

公訴機(jī)關(guān)稱，2015年2月，被告人鄭將其奧迪A6轎車出租給北京一家汽車租賃公司。同年3月26日，周駕車手術(shù)時(shí)，東城區(qū)東四十條橋附近發(fā)生一起交通事故。后與鄭隱瞞改變車輛使用性質(zhì)的事實(shí)，企圖在海淀區(qū)安寧莊東路詐騙中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司19.9萬(wàn)余元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，鄭的行為已經(jīng)構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。

鄭供認(rèn)自己擁有一輛黑色奧迪A6。2015年2月，她把車租給了一家租車公司的老板徐，月租7000元。鄭說(shuō)，當(dāng)她把車租給徐時(shí)，徐說(shuō)她要自己開車，但她懷疑是徐派車來(lái)接的。

一個(gè)多月后，她接到公司的電話，說(shuō)奧迪車被撞，被拖到亦莊的4S店，車的左前部被撞得很嚴(yán)重。第二天，鄭接到了保險(xiǎn)公司的電話，想了解一下情況。當(dāng)天，保險(xiǎn)公司已經(jīng)從司機(jī)周那里詳細(xì)了解了事故情況，然后向她詢問(wèn)了車的具體情況。

與司機(jī)合伙編造謊言

事發(fā)時(shí)，鄭的奧迪車被用作客運(yùn)，車的司機(jī)是周。周交待自己是汽車租賃有限公司司機(jī)，公司配合“一號(hào)專車”網(wǎng)站。事發(fā)前一天，他在“一號(hào)專車”上接了一個(gè)接人的活。因?yàn)轱w機(jī)晚點(diǎn)，第二天凌晨1點(diǎn)，他開車把兩位客人從首都機(jī)場(chǎng)送到建國(guó)門附近的一家酒店。開車到東四十條橋南側(cè)時(shí)，車因?yàn)樘ё苍诼飞系母綦x帶上。

事故發(fā)生后，周報(bào)案122，然后聯(lián)系保險(xiǎn)公司客服，最后車被拖到大興區(qū)亦莊附近的奧迪店。過(guò)了幾天，公司領(lǐng)導(dǎo)通知周去保險(xiǎn)公司，說(shuō)保險(xiǎn)公司要了解事故情況?！叭ケｋU(xiǎn)公司之前，老板當(dāng)面跟我說(shuō)，讓我不要說(shuō)去首都機(jī)場(chǎng)上班，說(shuō)是領(lǐng)導(dǎo)去接朋友。如果你說(shuō)實(shí)話，保險(xiǎn)公司不會(huì)賠償這次事故。”周說(shuō)道。

從那以后，鄭和周被保險(xiǎn)公司打了幾次電話了解情況，鄭一再告訴周要堅(jiān)持他以前的說(shuō)法，永遠(yuǎn)不要改變。最終，鄭與保險(xiǎn)公司達(dá)成協(xié)議，車被確定報(bào)廢，保險(xiǎn)公司一次性賠付19.9萬(wàn)余元。2015年4月20日，鄭被叫到理賠中心簽署理賠申請(qǐng)，正要離開時(shí)被警方逮捕。

家里40多輛車都是租來(lái)的

在法庭上，鄭承認(rèn)了起訴的主要事實(shí)，但辯稱其將涉案車輛租給徐，不知道是否構(gòu)成犯罪。

至于鄭的辯護(hù)，法院認(rèn)為，根據(jù)證據(jù)，鄭的家里有多達(dá)40輛汽車，都是用來(lái)出租賺錢的。鄭將自己擁有的多輛私家車出租給汽車租賃有限公司賺取租金。書證顯示，奧迪與本案涉及的其他車輛在租賃形式、收租方式上沒(méi)有明顯區(qū)別。證人徐的證言沒(méi)有提到奧迪與其他車輛租賃方式的區(qū)別，可以認(rèn)定鄭將車輛租賃給租賃公司而不是個(gè)人。根據(jù)記錄的證據(jù)可以看出，鄭在理賠過(guò)程中知道涉案車輛的事故原因，但仍隱瞞事實(shí)，沒(méi)有向保險(xiǎn)公司說(shuō)明真相，故其答辯被法院駁回。

鑒于鄭已經(jīng)開始犯罪，由于其意志以外的原因沒(méi)有得逞，是犯罪未遂，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。他在庭審中認(rèn)罪態(tài)度良好，取得了被害單位的諒解，依法減輕處罰，緩期執(zhí)行。

最后，法院以保險(xiǎn)詐騙罪判處鄭有期徒刑兩年，緩刑兩年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。

《新京報(bào)》記者黃小瑜