作為香港反對勢力的核心的泛民主派，過去一直自詡為民主派，大概10多年前因為內(nèi)部出現(xiàn)立場分歧和人事傾軋，而改稱為泛民主派。即使如此，在政治本質(zhì)上，民主派和泛民主派其實差異極小。

泛民主派的冒起源于在上世紀80年代初冒現(xiàn)的“香港前途”問題。不少原來已經(jīng)存在的壓力團體和那些紛紛涌現(xiàn)的政治組織趁機連手向港英政府和中國政府提出民主改革的要求，強調(diào)要讓香港人對香港前途產(chǎn)生信心，政治權(quán)力必須交到香港人手上。

泛民主派人士的政治動機頗為復(fù)雜，包含對西方民主的向往、對權(quán)力的追求、個人的利益的爭奪、對新中國的抗拒、對中國共產(chǎn)黨的不信任、對社會改革的要求、對“殖民地”的眷戀、對英美等西方國家的幻想等。

他們有部分人甚至提出“民主回歸”這類帶有“進步”色彩的口號，但其實也是希望憑借“支持”香港回歸，換取中國政府讓香港“民主化”，從而達到“民主抗共”的目的而已。有些泛民人士甚至寄望于利用香港的高度自治和民主化去推動中國的“和平演變”。

泛民長期隨波逐流 撥亂反正下無法“轉(zhuǎn)型”應(yīng)對

基于這個背景，從一開始泛民主派便走上了歪路，而且隨著形勢的發(fā)展和民意的變化在歪路上愈走愈遠。時至今天，泛民主派如果不徹底改弦更張，只會走向自毀的絕路。

之所以如此，是因為從頭到尾泛民主派都沒有創(chuàng)造形勢和領(lǐng)導(dǎo)群眾的能力和勇氣，反而是一股被形勢“牽引”和民意“領(lǐng)導(dǎo)”的“力量”。

在相當長的一段時間內(nèi)，他們頗為幸運。即使是漫無目的、隨波逐流，但形勢和民意卻對他們的壯大甚為有利，因此泛民主派不但沒有感到調(diào)整立場和道路的需要，反而更加故步自封，在其自設(shè)的“舒適區(qū)”內(nèi)沾沾自喜。然而，當中央決心在香港撥亂反正，導(dǎo)致形勢和民意急劇逆轉(zhuǎn)后，他們亦因此而無法“轉(zhuǎn)型”應(yīng)對。

作為香港反對勢力的核心的泛民主派，過去一直自詡為民主派，大概10多年前因為內(nèi)部出現(xiàn)立場分歧和人事傾軋，而改稱為泛民主派。即使如此，在政治本質(zhì)上，民主派和泛民主派其實差異極小。

泛民主派的冒起源于在上世紀80年代初冒現(xiàn)的“香港前途”問題。不少原來已經(jīng)存在的壓力團體和那些紛紛涌現(xiàn)的政治組織趁機連手向港英政府和中國政府提出民主改革的要求，強調(diào)要讓香港人對香港前途產(chǎn)生信心，政治權(quán)力必須交到香港人手上。

泛民主派人士的政治動機頗為復(fù)雜，包含對西方民主的向往、對權(quán)力的追求、個人的利益的爭奪、對新中國的抗拒、對中國共產(chǎn)黨的不信任、對社會改革的要求、對“殖民地”的眷戀、對英美等西方國家的幻想等。

他們有部分人甚至提出“民主回歸”這類帶有“進步”色彩的口號，但其實也是希望憑借“支持”香港回歸，換取中國政府讓香港“民主化”，從而達到“民主抗共”的目的而已。有些泛民人士甚至寄望于利用香港的高度自治和民主化去推動中國的“和平演變”。

泛民長期隨波逐流 撥亂反正下無法“轉(zhuǎn)型”應(yīng)對

基于這個背景，從一開始泛民主派便走上了歪路，而且隨著形勢的發(fā)展和民意的變化在歪路上愈走愈遠。時至今天，泛民主派如果不徹底改弦更張，只會走向自毀的絕路。

之所以如此，是因為從頭到尾泛民主派都沒有創(chuàng)造形勢和領(lǐng)導(dǎo)群眾的能力和勇氣，反而是一股被形勢“牽引”和民意“領(lǐng)導(dǎo)”的“力量”。

在相當長的一段時間內(nèi)，他們頗為幸運。即使是漫無目的、隨波逐流，但形勢和民意卻對他們的壯大甚為有利，因此泛民主派不但沒有感到調(diào)整立場和道路的需要，反而更加故步自封，在其自設(shè)的“舒適區(qū)”內(nèi)沾沾自喜。然而，當中央決心在香港撥亂反正，導(dǎo)致形勢和民意急劇逆轉(zhuǎn)后，他們亦因此而無法“轉(zhuǎn)型”應(yīng)對。