5月5日，七國集團(tuán)（G7）外長會在英國倫敦落幕。這是七國代表們時隔兩年首次面對面開會，也是下月于英國舉行的G7峰會的預(yù)熱。

與特朗普時期的G7會議不同，西方發(fā)達(dá)國家的集體亮相終于不再以“不歡而散”收場。與特朗普時期的想法相似，應(yīng)邀與會的除了G7外長，還有印度、澳大利亞等多個印太國家的代表。會后發(fā)表的聯(lián)合聲明，一邊“尋求和中國合作”，一邊又強(qiáng)調(diào)所謂的“國際規(guī)則”，對俄羅斯、中國肆意抹黑。

有評論稱，這是冷戰(zhàn)以來最具意識形態(tài)色彩的G7會議。西方國家急不可耐地展示，自己的時代并未結(jié)束。但問題是，身處各國利益深度交融的世界，G7起勁張羅的“小圈子”聚會究竟何用之有？

變味

5月3日，為期三天的G7外長會以一場工作晚宴拉開帷幕。這是一次帶有特殊“標(biāo)簽”的G7外長會。除了G7成員和歐盟代表，東道國英國還邀請澳大利亞、韓國、印度、南非以及東盟輪值主席國文萊的外長與會。早在去年下半年，美國作為G7東道國籌備峰會時，就醞釀邀請上述國家。不出意外，它們也將成為下月G7峰會的特別嘉賓。

英國外交大臣拉布稱這些國家都是支持民主的志同道合者，擁有共同價值觀。美國國務(wù)卿布林肯則呼吁振興、擴(kuò)展G7聯(lián)盟，以捍衛(wèi)基于規(guī)則的秩序免受其他大國的威脅。

過去三天，“價值觀”“大國威脅”“國際秩序”明顯超過疫情，成為本次外長會的最熱門詞匯。4日正式會談耗時最多的兩場討論就是中國和俄羅斯問題，分別耗時一個半小時。5日會議結(jié)束后的聯(lián)合聲明同樣對俄羅斯、中國“念念不忘”，甚至在涉疆、涉臺、涉港等問題上粗暴干涉中國內(nèi)政，鼓吹“維護(hù)民主”“保護(hù)人權(quán)”。隨著對中國、伊朗和俄羅斯發(fā)出批評，G7“再次找到自己的聲音”。這是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來意識形態(tài)色彩最鮮明的一次G7會議，它掩蓋了西方存在的疫情危機(jī)、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、安全與發(fā)展等問題。

從受邀國、議題和聲明看，G7外長會正在變味。這次與會的嘉賓國韓國、印度、澳大利亞與美國“印太戰(zhàn)略”操盤手坎貝爾提出的所謂“民主10國”框架相吻合，努力炒作“大國競爭”“國際秩序”等議題，以此凝聚盟友團(tuán)結(jié)。

從誕生到現(xiàn)在，G7發(fā)生了較大變化。最初是7個工業(yè)國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的平臺；后來討論范圍從經(jīng)貿(mào)擴(kuò)大到安全，以及一些全球性事務(wù)；如今它由以前的西方參與、主導(dǎo)全球治理的工具，逐漸成為美國維護(hù)霸權(quán)、維護(hù)國際秩序中主導(dǎo)地位的工具。

5月5日，七國集團(tuán)（G7）外長會在英國倫敦落幕。這是七國代表們時隔兩年首次面對面開會，也是下月于英國舉行的G7峰會的預(yù)熱。

與特朗普時期的G7會議不同，西方發(fā)達(dá)國家的集體亮相終于不再以“不歡而散”收場。與特朗普時期的想法相似，應(yīng)邀與會的除了G7外長，還有印度、澳大利亞等多個印太國家的代表。會后發(fā)表的聯(lián)合聲明，一邊“尋求和中國合作”，一邊又強(qiáng)調(diào)所謂的“國際規(guī)則”，對俄羅斯、中國肆意抹黑。

有評論稱，這是冷戰(zhàn)以來最具意識形態(tài)色彩的G7會議。西方國家急不可耐地展示，自己的時代并未結(jié)束。但問題是，身處各國利益深度交融的世界，G7起勁張羅的“小圈子”聚會究竟何用之有？

變味

5月3日，為期三天的G7外長會以一場工作晚宴拉開帷幕。這是一次帶有特殊“標(biāo)簽”的G7外長會。除了G7成員和歐盟代表，東道國英國還邀請澳大利亞、韓國、印度、南非以及東盟輪值主席國文萊的外長與會。早在去年下半年，美國作為G7東道國籌備峰會時，就醞釀邀請上述國家。不出意外，它們也將成為下月G7峰會的特別嘉賓。

英國外交大臣拉布稱這些國家都是支持民主的志同道合者，擁有共同價值觀。美國國務(wù)卿布林肯則呼吁振興、擴(kuò)展G7聯(lián)盟，以捍衛(wèi)基于規(guī)則的秩序免受其他大國的威脅。

過去三天，“價值觀”“大國威脅”“國際秩序”明顯超過疫情，成為本次外長會的最熱門詞匯。4日正式會談耗時最多的兩場討論就是中國和俄羅斯問題，分別耗時一個半小時。5日會議結(jié)束后的聯(lián)合聲明同樣對俄羅斯、中國“念念不忘”，甚至在涉疆、涉臺、涉港等問題上粗暴干涉中國內(nèi)政，鼓吹“維護(hù)民主”“保護(hù)人權(quán)”。隨著對中國、伊朗和俄羅斯發(fā)出批評，G7“再次找到自己的聲音”。這是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來意識形態(tài)色彩最鮮明的一次G7會議，它掩蓋了西方存在的疫情危機(jī)、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、安全與發(fā)展等問題。

從受邀國、議題和聲明看，G7外長會正在變味。這次與會的嘉賓國韓國、印度、澳大利亞與美國“印太戰(zhàn)略”操盤手坎貝爾提出的所謂“民主10國”框架相吻合，努力炒作“大國競爭”“國際秩序”等議題，以此凝聚盟友團(tuán)結(jié)。

從誕生到現(xiàn)在，G7發(fā)生了較大變化。最初是7個工業(yè)國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的平臺；后來討論范圍從經(jīng)貿(mào)擴(kuò)大到安全，以及一些全球性事務(wù)；如今它由以前的西方參與、主導(dǎo)全球治理的工具，逐漸成為美國維護(hù)霸權(quán)、維護(hù)國際秩序中主導(dǎo)地位的工具。