浙江商人林到安做生意。10多年前獲得長(zhǎng)安大學(xué)合作項(xiàng)目，投入巨資。該項(xiàng)目于2013年竣工，現(xiàn)已成為Xi著名的世嘉國(guó)際購(gòu)物中心。

在某機(jī)構(gòu)列出的“2018年全國(guó)商場(chǎng)銷售排名”中，賽格商場(chǎng)以近71億元的年銷售額位列中國(guó)第五，在西方排名第一，領(lǐng)先于北京朝陽(yáng)歡樂(lè)城等一線城市的眾多知名商場(chǎng)。

據(jù)說(shuō)近幾年世嘉商城年利潤(rùn)上億元，而林作為項(xiàng)目投資人，十幾年來(lái)從項(xiàng)目中一分錢都沒(méi)有得到。原因是占49%股份，應(yīng)該是項(xiàng)目受益人的陜西浙樂(lè)貿(mào)易有限公司陷入股東權(quán)益糾紛，他也失去了對(duì)浙樂(lè)公司的控制權(quán)。

2018年，最高人民法院作出民事裁定，認(rèn)定世嘉商城經(jīng)營(yíng)期間所得收入應(yīng)支付給哲樂(lè)公司，股東權(quán)益糾紛一案發(fā)回陜西省高級(jí)法院重審。這意味著林終于有望拿回投資商城的收益。但在再審過(guò)程中，Xi市中級(jí)人民法院突然決定受理哲樂(lè)公司破產(chǎn)清算案。

破產(chǎn)案進(jìn)展迅速，但先于再審案，圍繞中國(guó)西部第一購(gòu)物中心的案件再次敗訴。“司法公正是最好的商業(yè)環(huán)境，”多年來(lái)捍衛(wèi)自己權(quán)利的林仲孫在接受《中國(guó)時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)悲傷地嘆了口氣。

失控的賽格購(gòu)物中心

2019年12月12日是一個(gè)普通的周四，也是大多數(shù)Xi市民的工作日。中午，《中國(guó)時(shí)報(bào)》記者在SEG購(gòu)物中心看到，就餐樓層擁擠，很難找到小吃區(qū)。商場(chǎng)里有一個(gè)超長(zhǎng)的自動(dòng)扶梯貫穿一至六樓，擠滿了顧客。旁邊掛著“亞洲第一自動(dòng)扶梯”的牌子，表示自動(dòng)扶梯長(zhǎng)50.3米，是亞洲最長(zhǎng)的室內(nèi)自動(dòng)扶梯，超過(guò)日本東京。

如今，2004年的長(zhǎng)安大學(xué)，顧客眾多的購(gòu)物中心還是一個(gè)待開(kāi)發(fā)的地方。哲樂(lè)公司于當(dāng)年成立，原股東為林等人。

當(dāng)時(shí)根據(jù)長(zhǎng)安大學(xué)的總體校園規(guī)劃，長(zhǎng)安大學(xué)計(jì)劃對(duì)本部西校區(qū)西南角進(jìn)行綜合開(kāi)發(fā)，采用招標(biāo)的方式進(jìn)行招商。經(jīng)過(guò)招標(biāo)程序，哲樂(lè)公司符合招標(biāo)要求，被確認(rèn)為中標(biāo)人。

2008-2009年，長(zhǎng)安大學(xué)與哲樂(lè)公司簽訂相關(guān)合作協(xié)議，初步確定項(xiàng)目方案:主樓地上24層，地下2層；裙樓五樓。項(xiàng)目建設(shè)資金核算約2.3億元。

林仲孫告訴《中國(guó)時(shí)報(bào)》記者，得知這一消息后，他在安賽格貿(mào)易有限公司找到了林，后者在安當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)賽格電腦城，并提出投資浙江音樂(lè)公司，共同建設(shè)運(yùn)營(yíng)該項(xiàng)目的想法。

2010年8月，世嘉貿(mào)易收購(gòu)了哲樂(lè)公司51%的股權(quán)，哲樂(lè)公司股東變更為世嘉貿(mào)易公司和林，林持股49%。

同月，賽格貿(mào)易有限公司與林簽訂了《哲樂(lè)貿(mào)易后續(xù)業(yè)務(wù)協(xié)議》，約定甲乙雙方同意哲樂(lè)公司按照新的管理架構(gòu)組建新的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)營(yíng)。項(xiàng)目建成投入使用后，雙方同意實(shí)行“所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離”的經(jīng)營(yíng)模式，共同委托世嘉貿(mào)易公司專業(yè)管理公司全權(quán)負(fù)責(zé)項(xiàng)目的規(guī)劃、招商及未來(lái)物業(yè)管理業(yè)務(wù)。

雙方同意項(xiàng)目的全部收益由哲樂(lè)公司享有，雙方股東按持股比例分享哲樂(lè)公司的利潤(rùn)，每年分紅一次。

2011年，長(zhǎng)安大學(xué)分別與賽格貿(mào)易有限公司和林簽訂了一系列協(xié)議，明確長(zhǎng)安大學(xué)提供建設(shè)用地，擁有項(xiàng)目產(chǎn)權(quán)，哲樂(lè)公司負(fù)責(zé)投資和組織項(xiàng)目建設(shè)，享有20年的項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)權(quán)和投資收益權(quán)。三方同意由賽格貿(mào)易公司組織實(shí)施項(xiàng)目建設(shè)。

合作順利到這一步。根據(jù)林在法庭上的陳述，在此之后，他將哲樂(lè)公司的所有印章、賬簿和賬目交由賽格貿(mào)易公司指定的管理人員保管，導(dǎo)致他失去了對(duì)哲樂(lè)公司和項(xiàng)目的控制權(quán)。

在相關(guān)訴訟文件中，林表示，世嘉貿(mào)易公司在實(shí)際控制和行使哲樂(lè)公司經(jīng)營(yíng)權(quán)的過(guò)程中，利用其控股股東的地位，在未經(jīng)股東會(huì)有效決議的情況下，于2013年1月3日以哲樂(lè)公司的名義與安世嘉商業(yè)運(yùn)營(yíng)管理有限公司簽訂了《委托運(yùn)營(yíng)協(xié)議》，并將該項(xiàng)目移交給世嘉運(yùn)營(yíng)公司運(yùn)營(yíng)管理，委托運(yùn)營(yíng)期為20年。

根據(jù)其聲明，世嘉運(yùn)營(yíng)公司利用該項(xiàng)目向商家收取款項(xiàng)，包括預(yù)付款、裝修押金、租金和物業(yè)費(fèi)。作為該項(xiàng)目的投資方，林并不了解和掌握世嘉運(yùn)營(yíng)公司收取該等費(fèi)用的總額以及世嘉運(yùn)營(yíng)公司收取該等費(fèi)用的流向。林仲孫甚至不知道哲樂(lè)公司的相關(guān)賬目。

在林看來(lái)，自此項(xiàng)目離開(kāi)了與其自身相關(guān)的哲樂(lè)公司，收入被他人“砍掉”，全部由控股股東主導(dǎo)。

2013年10月1日，世嘉國(guó)際購(gòu)物中心開(kāi)業(yè)，當(dāng)天沒(méi)有人通知林出席開(kāi)業(yè)典禮。

該訴訟已被多次撤銷

12月12日，《中國(guó)時(shí)報(bào)》記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，SEG購(gòu)物中心有著獨(dú)特的水景觀，從購(gòu)物中心的幾層樓開(kāi)始，順著扶梯往下傾瀉，形成底部四層樓高的瀑布。

在相關(guān)判決中，賽格運(yùn)營(yíng)公司透露，賽格國(guó)際購(gòu)物中心開(kāi)業(yè)后，員工總數(shù)接近2萬(wàn)人，營(yíng)業(yè)面積近25萬(wàn)平方米，商戶1300多家。商場(chǎng)成功與地鐵2、3號(hào)線對(duì)接。

而這一切都與林無(wú)關(guān)。

根據(jù)初步合作方案，哲樂(lè)公司應(yīng)享有世嘉商城的全部經(jīng)營(yíng)收入，然后按持股比例向林分紅。多年來(lái)，林一直沒(méi)有從世嘉商城的運(yùn)營(yíng)中獲得一分錢。

2014年2月，陜西省高級(jí)法院受理林訴世嘉貿(mào)易公司、世嘉運(yùn)營(yíng)公司、第三人哲樂(lè)公司案。本案中，林以其股東權(quán)益及哲樂(lè)公司權(quán)益受到損害為由，要求撤銷上述委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議，并責(zé)令賽格經(jīng)營(yíng)公司將6000萬(wàn)元的經(jīng)營(yíng)收入返還哲樂(lè)公司。

在陜西省高級(jí)法院審理此案期間，發(fā)生了兩件令林始料未及的事情。

首先，賽格運(yùn)營(yíng)公司迅速將浙江音樂(lè)公司、賽格商務(wù)和孫林的建議提交法院，要求確認(rèn)《委托運(yùn)營(yíng)協(xié)議》的合法性。同年7月，碑林區(qū)人民法院向陜西省高級(jí)法院發(fā)出判決書(shū)，確認(rèn)該協(xié)議有效。該判決隨后成為陜西省高級(jí)法院審理案件的依據(jù)。

第二，當(dāng)年9月，在省高院還在審理此案的時(shí)候，浙江音樂(lè)公司與SEG運(yùn)營(yíng)公司簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，約定了委托運(yùn)營(yíng)的核心管理費(fèi)——在運(yùn)營(yíng)的前十年，SEG運(yùn)營(yíng)公司每年只需要向浙江音樂(lè)公司支付200萬(wàn)元的租金，就可以獲得商城的全部收入。

據(jù)估計(jì)，SEG商城每年的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)是幾個(gè)億，相差很大。

林告訴《中國(guó)時(shí)報(bào)》記者，作為哲樂(lè)公司的股東，他并不知道哲樂(lè)公司與賽格運(yùn)營(yíng)公司簽訂了這份協(xié)議，他是在庭審中第一次看到這份協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議是賽格貿(mào)易公司利用其控股股東身份，以哲樂(lè)公司的名義簽署的。該補(bǔ)充協(xié)議直接吞噬了哲樂(lè)公司對(duì)該項(xiàng)目享有的合法權(quán)益?！绷终f(shuō)。

據(jù)了解，該案曾在京由法律專家論證，著名法學(xué)家江平、崔建遠(yuǎn)、趙旭東、姚輝、甘培中等參加了會(huì)議。根據(jù)專家出具的法律意見(jiàn)，委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議不符合哲樂(lè)公司章程的程序性規(guī)定，其內(nèi)容也與后續(xù)經(jīng)營(yíng)協(xié)議的規(guī)定相沖突。賽格貿(mào)易公司應(yīng)為林承擔(dān)違約責(zé)任?！拔薪?jīng)營(yíng)協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議是關(guān)聯(lián)方惡意串通的產(chǎn)物，嚴(yán)重?fù)p害第三方利益，嚴(yán)重明顯不公。法院應(yīng)該裁定它們無(wú)效?！?/p>

然而，陜西省高級(jí)法院的判決并不支持林的上訴，他向最高人民法院提出上訴。

最高人民法院2018年民事裁定認(rèn)定，賽格運(yùn)營(yíng)公司應(yīng)當(dāng)將委托運(yùn)營(yíng)期間取得的收入交付給哲樂(lè)公司，委托運(yùn)營(yíng)收入的具體數(shù)額是案件應(yīng)當(dāng)查明的基本事實(shí)。最高人民法院裁定撤銷陜西省高級(jí)法院原民事判決，發(fā)回陜西省高級(jí)法院再審。

在陜西省高級(jí)法院重審此案的過(guò)程中，又出現(xiàn)了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2019年8月，哲樂(lè)公司與賽格運(yùn)營(yíng)公司簽訂第二份補(bǔ)充協(xié)議，稱雙方同意解除原《委托運(yùn)營(yíng)協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，哲樂(lè)公司將賽格國(guó)際購(gòu)物中心出租給賽格運(yùn)營(yíng)公司，月租每平方米49元，外加停車場(chǎng)，年租金合計(jì)7303萬(wàn)元，商場(chǎng)收入仍歸賽格運(yùn)營(yíng)公司所有。

記者注意到，之前的年租金200萬(wàn)元的協(xié)議和次年年租金7303萬(wàn)元的協(xié)議都不是林簽署的。另外，同一項(xiàng)目，雙方約定的租金相差36倍。

林仍然不贊成后來(lái)的協(xié)議。他堅(jiān)持要求陜西省高級(jí)法院執(zhí)行最高人民法院的判決，對(duì)委托經(jīng)營(yíng)收入進(jìn)行司法審計(jì)。

在審計(jì)開(kāi)始之前，出現(xiàn)了新的變化。

奇怪的破產(chǎn)

2019年9月17日，林突然收到《申報(bào)債權(quán)通知書(shū)》。2019年9月12日，法院裁定成都龍逸源投資有限公司申請(qǐng)對(duì)哲樂(lè)公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，并于9月17日指定律師事務(wù)所為哲樂(lè)公司破產(chǎn)管理人。哲樂(lè)公司債權(quán)人應(yīng)于2019年10月25日前向管理人申報(bào)債權(quán)。

在哲樂(lè)公司賬目不清、商場(chǎng)收入尚未確定的情況下，Xi市中級(jí)人民法院認(rèn)定哲樂(lè)公司資不抵債，快速推進(jìn)哲樂(lè)公司破產(chǎn)清算令人費(fèi)解。

天空調(diào)查顯示，龍怡園公司與賽格貿(mào)易公司有關(guān)聯(lián):賽格貿(mào)易公司一家控股子公司的監(jiān)事會(huì)主席名叫龐娜，與龍怡園公司前聯(lián)絡(luò)員龐娜同名。賽格貿(mào)易是否利用其關(guān)聯(lián)公司申請(qǐng)哲樂(lè)公司破產(chǎn)，從而阻礙司法審計(jì)？

為核實(shí)情況，記者致電Ponna，語(yǔ)音提示為空。在相關(guān)網(wǎng)站和電話平臺(tái)上，這個(gè)號(hào)碼仍然被標(biāo)注為龍怡園公司的電話號(hào)碼。

近日，《中國(guó)時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系了負(fù)責(zé)破產(chǎn)案的法官羅。電話接通后，工作人員首先承認(rèn)自己是羅，但在聽(tīng)到記者的身份后，他改了名字，說(shuō)自己不是羅，并迅速掛了電話。記者再次打電話，一名女工作人員接了電話，說(shuō)羅不在，剛才接電話的是張法官。

記者連續(xù)撥打了SEG貿(mào)易公司主管趙貴的兩個(gè)電話，都打不通。記者發(fā)短信給他，沒(méi)有收到回復(fù)。記者也無(wú)法接通賽格貿(mào)易公司。

SEG運(yùn)營(yíng)公司的工作人員告訴記者，剛來(lái)公司時(shí)并不清楚相關(guān)情況，建議記者通過(guò)郵件發(fā)送采訪提問(wèn)。記者把郵件發(fā)到公司工商注冊(cè)郵箱，收到回復(fù)說(shuō)以后會(huì)有人聯(lián)系記者。截至發(fā)稿時(shí)，記者尚未接到相關(guān)人員的任何電話。

之前有媒體報(bào)道過(guò)相關(guān)糾紛。作為回應(yīng)，世嘉商城在其網(wǎng)站和微信官方賬號(hào)上發(fā)布了聲明。聲明稱，賽格商城依法獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，與哲樂(lè)公司股東糾紛無(wú)關(guān)；哲樂(lè)公司股東糾紛已進(jìn)入司法程序，案件仍在審理中?！鞍襟w在內(nèi)的每個(gè)公民都有責(zé)任尊重司法機(jī)關(guān)，確保人民法院依法獨(dú)立行使司法權(quán)”。