李天一輪奸案，從2月案發(fā)以來一直是公眾焦點，不僅因其身份特殊，此案案情復(fù)雜，更因其母夢鴿走上前臺打官司，使得此案波瀾不斷。

　　歷經(jīng)7個多月，此案昨日終于一審宣判。北京市海淀區(qū)法院以強奸罪判處李天一有期徒刑10年；王某有期徒刑12年；魏某某有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某有期徒刑3年，緩刑3年。

昨日上午，夢鴿出庭聽一審判決；她一直稱兒子無罪

　　法院在公開宣判后，還對媒體解釋了受害人的“陪酒女身份”是否影響強奸罪定性等問題。

一審輕判

李天一庭審翻供一審判10年

　　8月28日，李天一案在海淀法院開庭審理，庭審持續(xù)兩天時間。魏氏兄弟及張某某未提出異議，王某否認自己有強奸。而李天一則當(dāng)庭翻供，稱自己喝多了，并未與被害人發(fā)生性關(guān)系，稱自己“認錯，但不認罪”。

　　此前，3名認罪被告人的律師通過協(xié)商，每人賠償15萬元，取得被害人的諒解。

　　昨日判決認為，5人均積極、直接實施奸淫行為，魏某某等人在共同犯罪中并非僅起次要或輔助作用，故對從犯的辯護意見不予采納。但各被告人在共同犯罪中的作用確有區(qū)別，酌情區(qū)分。

　　華東政法大學(xué)司法研究中心主任游偉教授：二人以上輪奸的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。李天一判10年屬從輕處罰，但可能因為是多人犯罪，性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣，被告人認罪態(tài)度也不好，只是“從輕”處罰。

李雙江“非常不好”夢鴿或上訴

　　昨日上午判決后，夢鴿走出法院遇圍堵，記者拋出“十年對一個孩子來講是不是太長了”的問題，夢鴿停下腳步，從墨鏡下怒視記者后轉(zhuǎn)身離開。

　　昨日中午，記者前往李天一的父親李雙江所在學(xué)校。李雙江在記者的追問下說：“我身體還好，心情不好，我現(xiàn)在非常不好，我家里出了大事，不想說話?！敝?，非常著急地離開。

　　而代理律師判決后發(fā)微博稱：相信事實，相信法律，相信未來。此前，他稱始終會堅持無罪辯護，如果法院判決李天一有罪，肯定會上訴。對于是否賠償，代理律師蘭和表示，因是無罪辯護，不涉及賠償問題。

四大疑點

是強奸行為還是嫖娼行為？

　　法院審理查明，2月17日零時許，李天一等5人到海淀區(qū)某酒吧包間內(nèi)飲酒消費，服務(wù)員張某安排被害人楊某某在該包間內(nèi)一起喝酒、唱歌、玩游戲。凌晨3時30分許，楊某某在張某的陪同下隨李天一等人先后來到一餐廳和某地下車庫，后楊某某被5人帶至海淀區(qū)湖北大廈。李天一首先，其他4人隨后依次強行與她發(fā)生性關(guān)系。

　　李天一母親夢鴿辯解稱系嫖娼。

　　法院查明，5名被告人在偵查階段均曾供稱看到其他同伴與楊某某發(fā)生了性關(guān)系，且相互印證。李天一等人還多次對楊某某實施暴力，先后有搧打、踢踹。被告人都曾供認，楊某某不愿脫衣服，躲到夾縫角落后被強行脫掉衣服。

　　法院表示，雖然未有檢測到李天一的精斑，但綜合多人供述等證據(jù)，明確且穩(wěn)定地證明李天一系強奸。

陪酒女身份是否影響定性？

　　在庭審中辯方提出，楊某某是自主、自愿跟隨幾名被告人，并有勾引未成年被告人、主動“出臺”的主觀心態(tài)。而在案件審理期間，李天一的律師在多個場合表示，楊某某曾發(fā)短信給李天一家人“勒索”50萬元。

　　多名被告人供述稱，在乘車前往賓館途中，楊某某要求下車離開，遭拒后呼喊掙扎，但被李天一等人強行摁壓和毆打。湖北大廈監(jiān)控顯示，李天一左手緊抓楊某某的右手臂，夾拉著楊某某進入電梯，被李天一拉拽進入房間。

　　法院認為，陪酒與賣淫屬不同性質(zhì)的行為，陪酒與賣淫之間缺乏必然聯(lián)系，身份或個人生活習(xí)慣不足以推定行為時的主觀心態(tài)。在女性不情愿的情況下被強行發(fā)生性關(guān)系，均屬強奸。

　　法院同時認為，被害人及酒吧人員是否與李天一家屬聯(lián)系，屬事后行為，不影響強奸行為的認定。

5名被告人為何量刑不一？

　　判決中，5人分別被判處12年至3年不等的有期徒刑，為何判罰不一？

　　法院認定案發(fā)時，僅王某是成年人，其余4人均已滿14周歲但未滿18周歲。而根據(jù)刑法，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

　　法院認定，李天一在共同犯罪中屬于犯意提起者、主要暴力行為實施者，地位與作用明顯大于其他被告人，且無悔罪表現(xiàn)。王某在共同犯罪中作用僅次于李天一，主觀惡性較深，有一定的悔過認識。

　　而對于魏某某兄弟及張某某三人，均系在校學(xué)生，認罪態(tài)度好，在庭前或庭審中向被害人道歉，并積極賠償損失，楊某某也建議從輕處罰，故依法減輕處罰，并對其中主觀惡性和人身危險性小的兩人適用緩刑。

法院為何不公開審理此案？

　　自今年2月案發(fā)以來，網(wǎng)絡(luò)上不斷出現(xiàn)要求辦案部門公開5名被告人及案件信息的聲音，也有人質(zhì)疑被告人家庭“有背景”會影響案件公正辦理。此案開庭前，李天一的法定代理人還向法院提出了公開審理的申請，被駁回。

　　法院表示，因為本案4名被告人系未成年人，且涉及個人隱私，決定依法采用不公開開庭審理，但公開宣判。據(jù)了解，26日上午宣判現(xiàn)場，當(dāng)事人親屬旁聽，相關(guān)代表也參與了旁聽。

　　法院表示，從立案審查到一審宣判，先后召開了2次庭前會議，針對案件管轄、回避、公開審理、申請出庭證人名單等問題，聽取了控辯雙方的意見，最大限度地保障了各方訴訟參與人的訴訟權(quán)利。

案情回顧

　　2月19日

　　北京海淀公安接楊某某報警稱，2月17日晚在酒吧與李天一等人喝酒后被輪奸。

　　2月20日

　　海淀公安分局將李天一等5人抓獲刑拘。半個月后，5人因涉嫌強奸罪被批捕。

　　7月8日

　　海淀檢方就李天一等5人涉嫌強奸一案提起公訴。次日海淀法院決定受理該案。

　　7月22日

　　海淀法院召開庭前會議。一個月后，海淀法院召開第二次庭前會議。

　　8月28日、29日

　　海淀法院曾就此案進行了兩天的不公開審理。9月26日一審公開宣判。

【夢鴿打官司】

　　李天一案之所以風(fēng)波再起，也和其母親夢鴿有關(guān)。夢鴿是副師級文工團干部，在李天一案中，反客為主，成為打官司的主角，上演和律師隔空掐架、到公安部上訴、申請公開審判等戲碼。

　　在8月28日上午的庭審中，身高1.8米的李天一語氣堅定，較有禮貌，但夢鴿兩天庭審內(nèi)數(shù)次發(fā)言甚至發(fā)怒。律師李在珂是魏某某的代理人，他問魏某某：“誰第一個發(fā)生性關(guān)系”？夢鴿從旁聽席上站起大聲說：“這是引導(dǎo)作偽證！”

　　庭審后，雙方都向媒體展示短信，夢鴿指責(zé)李在珂無恥，以辯護求出名，“要當(dāng)政協(xié)委員”，李在珂則還擊稱對方“不地道”。李在珂召開了幾次新聞發(fā)布會，夢鴿選擇接受幾大網(wǎng)站的視頻采訪。

　　事實上，李在珂是夢鴿最先接觸的律師之一，一度關(guān)系融洽。2月底，夢鴿口罩遮面，出現(xiàn)在李在珂的辦公室內(nèi)，要求做無罪辯護的想法。

　　李在珂自稱同學(xué)分布在公安部、最高法院等。面對指責(zé)，李在珂解釋自己是生意人，想出名無可厚非。

　　夢鴿后來請了袁誠惠，但袁一周后辭去代理。3月，薛振源被聘請，成為第二任辯護律師。但因網(wǎng)上輿論壓力也于6月辭去。有媒體曾報道說，請辭是因為無法滿足“李天一他媽的要求”。

　　最終，夢鴿為了兒子選擇了兩位律師，一位是在檢察系統(tǒng)當(dāng)過8年書記員的62歲律師陳樞，另一位是王冉。但直到認識另一位律師蘭和，夢鴿才開始接觸媒體。

　　蘭和代理過藥家鑫之父藥慶衛(wèi)訴張顯的名譽侵權(quán)案，還曾做過多年記者，深諳輿論宣傳。他高調(diào)宣布李天一案的所有信息均由他統(tǒng)一發(fā)布。

　　兩個月來，蘭和每天早上六七點起床，第一件工作就是發(fā)博文回應(yīng)質(zhì)疑，反擊對方律師。一個月間發(fā)表20篇博文，篇篇都有“猛料”，如存在“案中案”、楊某某隱瞞身份等。夢鴿也密集露面，從和李在珂隔空對掐，再到報案舉報楊某某敲詐勒索，甚至去公安部信訪，開庭前申請公開開庭。庭審后，夢鴿哭訴，有人設(shè)局陷害她兒子。新民 中新 新華