香港人“拒絕”給雅安地震捐款的警示價值

　　雅安地震發(fā)生以來，社會各界又掀起了捐款救災的熱潮，“一方有難八方支援”的社會主義制度優(yōu)越性又一次發(fā)揮的淋漓盡致?？墒?，在一片和諧聲中有了一絲雜音，有的地方就是不愿捐款。

　　新聞報道說，近日，少數(shù)港人以“內地善款缺乏監(jiān)督”為由，在四川雅安地震災民亟待援手之時，發(fā)起所謂“抗捐運動”。4月24日，香港特區(qū)立法會財務委員會，就特首梁振英建議撥出1億港元，注入賑災基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災特別會議，但經(jīng)過兩小時辯論，該次會議由于議員對于捐助意見分歧較大而流產(chǎn)。

　　香港人竟然不愿捐款，還發(fā)起所謂“抗捐運動”，最后特區(qū)立法會議員否決了特首梁振英的捐款建議，這說明是大多數(shù)人反對捐款，而不是標題強調的是“少數(shù)”香港人。我這個小教師平日里參加過五花八門的捐款，大部分是“被捐款”，香港人的這種“抗捐運動”對我震動很大。要知道，上次汶川地震時全港上下可是一心賑災，毫不含糊，這次地震香港人為什么要這么做呢？我不由得陷入了沉思之中?！笆掠斜刂?，理有固然”，還是讓我們看看香港人抗捐的理由吧。

　　理由其實非常簡單，就是香港“少數(shù)”人擔心特區(qū)政府“慷港人之慨”，擔心善款被挪用，甚至有網(wǎng)民發(fā)起“一毫子都不捐”運動。一些反對派團體也對撥款態(tài)度有所保留，理由是“難以保證捐款全部到達受災民眾手中”。

　　香港拒絕捐款的做法雖然讓一部分國人不爽，但面對他們這樣做的理由，我們能振振有詞的反駁嗎？一些弘揚主旋律媒體的反駁顯得蒼白無力，要么拿政治來說事，要么轉移話題自言自語——香港《文匯報》發(fā)表的評論文章說，認為反對派以內地善款缺乏監(jiān)督為由，在地震災民亟待援手之時發(fā)起所謂“抗捐運動”，其實是一個站不住腳的借口，其本質是要將賑災政治化。而香港《南華早報》發(fā)表的社論則認為，“不要讓懷疑阻礙抗震援助”，立法會議員應該采取更嚴格的措施對抗濫用善款行為，而不是拒絕捐贈。

　　香港人不捐款給了我們當頭一棒，有強烈的警示意義與價值，我們必須要深刻反思。

　　香港雖然回歸了大陸，但畢竟在港英政府統(tǒng)治下生活了一百年，民主習慣早已深入骨髓，特別看重公開透明、監(jiān)管制衡的制度建設。而我們大陸卻滿足不了他們的這一需求。香港明報在剖析相關問題時明確地說，與全球多數(shù)獨立運營的紅會不同，中國紅會長期由國務院衛(wèi)生部代管，員工享受參考公務員待遇。2008年汶川地震后，各界捐助數(shù)十億元，但善款去向一直遭質疑；2011年6月香港某報的一篇報道宣稱，“援建工程一半不合格”。盡管內地媒體曾以《香港援建四川竣工項目全合格“六成不合格”系誤讀》來澄清，特區(qū)政府四川重建組負責人也認為，那是不實報道，“以偏概全，無視工程的整體質量和相關整改措施，誤導公眾”。如果沒有這次雅安地震，善良的人們可能就要相信內地媒體，轉而指責香港媒體的險惡用心了。

　　可是上天偏偏要用血的事實來為這段公案做一個裁判。不是震中的寶興縣在4月21日 十一點時已有26人死亡、2500余人受傷。現(xiàn)場指揮救援工作的縣長馬軍說，全縣水電氣中斷，房屋幾乎全部受損，包括汶川地震后重建的建筑。聽聽！汶川地震后重建的建筑又全部受損了！誰還能說，香港媒體的報道是以偏概全誤導公眾呢？倒是我們的媒體，在當年援建時，不做調查，就使勁地表揚援建建筑物的質量。不經(jīng)過自然力量的經(jīng)驗，隨那些歌德派怎么吹牛都行，一個小小的7級地震，就把他們無恥的謊言全戳穿了。

　　再說吸納人們捐款的那些公益事業(yè)機構，由于它們自身或多或少或明或暗的官方背景，以致使用善款過程缺乏監(jiān)督，暗箱操作的落后運作模式已經(jīng)越來越難贏得人們的信任了?？上驳氖牵F(xiàn)今中國社會各項公益事業(yè)的競爭越來越激烈，不少民間機構加了進來，也變得越來越透明。人們對自己捐出的每一分錢的用途，不想再花得糊里糊涂，總是想知道，錢到底花到哪兒去了。它是否真正幫助了需要幫助的人，有沒有被貪官污吏任意揮霍中飽私囊。在選擇變得多樣性以后，人們捐款就不再是紅會一家了。

　　香港武打明星李連杰所創(chuàng)立的壹基金，在本次四川雅安地震中首日就募得善款千萬元，而中國紅十字總會就有些灰頭土臉。雅安地震剛發(fā)生，中國紅會第一時間在微博發(fā)布賑災信息，呼吁民眾捐款，即遭到數(shù)萬個“滾！”字回應。文中“考察”二字也遭指摘過于官腔。隨后，紅會發(fā)布的募捐倡議、工作消息等都無一例外受到痛罵。不要抱怨公眾缺乏愛心，紅會完全是咎由自取，造成這一尷尬局面的原因，早已是眾所周知的。2011年紅會爆發(fā)的那次危機，據(jù)說與紅會高層關系密切的女子郭美美在微博上貼出不少奢侈品照片炫富，引起軒然大波，這極有可能牽出一樁“驚天大案”，可紅會就是用劉胡蘭的英雄氣概，矢口否認，硬抗到底，雖然事件無疾而終，但已造成紅會誠信的徹底破產(chǎn)。

　　這次地震發(fā)生以后，關于紅會的負面新聞還是不斷傳出。鳳凰網(wǎng)的特別關注列舉了一些事情，如中紅會向臺灣紅十字會收取“500萬元買路錢”；工作人員佩戴“浪琴表”；壹基金收到的善款要“上繳”紅十字會；紅會人員買1萬元藥開5萬元發(fā)票。雖然說這些事情不見得就全是事實，可能紅會又要矢口否認極力辯解了，但紅會能自證清白嗎？他們辯解的理由人們誰又會相信呢？

　　香港人反對捐款不是自私冷漠，更不是缺乏與內地血濃于水的感情，他們只是不願意自己的善心被貪官污吏強取豪奪。所以有個別議員提出修訂案，建議把1億港元撥款全數(shù)交予非政府組織及志愿機構，或者購買物資直接援助災區(qū)民眾。事實上，香港民眾的愛心還是很讓我們感動的，截至4月26日，香港社會各界通過中聯(lián)辦向地震災區(qū)捐款累計總額逾1.5億港元，已到賬7350余萬港元，還捐贈奶粉1萬罐。

　　香港民建聯(lián)立法會議員譚耀宗說得好，內地有關部門必須加強賑災款項的監(jiān)察和管理，提高賑災款運用的透明度，確保善款能用得其所。是啊，只要我們能就港人抵制地震捐款這一事件好好反思，而不是巧言令色文過飾非，切切實實把目前捐贈體制中存在的根本問題解決了，香港人是會支持內地慈善事業(yè)的。

原標題：王貴成：雅安地震香港人“拒絕”捐款的警示價值