全國(guó)首例個(gè)人破產(chǎn) 214萬(wàn)元債務(wù)只要清償3.2萬(wàn)元

　　全國(guó)首例個(gè)人破產(chǎn)案辦結(jié)

　　214萬(wàn)元的債務(wù)，只要清償3。2萬(wàn)元就行了，記者10月10日獲悉，全國(guó)首例“個(gè)人破產(chǎn)”案已經(jīng)辦結(jié)。

　　不過(guò)記者當(dāng)日從多位業(yè)內(nèi)人士處了解到，只有完善信用體系，建立成熟的個(gè)人財(cái)務(wù)申報(bào)制，明確個(gè)人破產(chǎn)的終身影響等問(wèn)題，這一案例才有大規(guī)模推廣的可能。

　　近日溫州市中級(jí)人民法院聯(lián)合平陽(yáng)縣人民法院，通報(bào)了平陽(yáng)法院辦結(jié)的首例具備個(gè)人破產(chǎn)實(shí)質(zhì)功能和相當(dāng)程序的個(gè)人債務(wù)集中清理案件。

　　蔡某是溫州某破產(chǎn)企業(yè)的股東，經(jīng)生效裁判文書認(rèn)定，蔡某應(yīng)對(duì)該破產(chǎn)企業(yè)214萬(wàn)余元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。然而經(jīng)調(diào)查，蔡某名下的財(cái)產(chǎn)，僅在其現(xiàn)就職的瑞安市某機(jī)械有限公司持有1%的股權(quán)，另有一輛已報(bào)廢的摩托車及零星存款。

　　此外，蔡某從該公司每月收入約4000元，其配偶胡某每月收入約4000元。加上蔡某長(zhǎng)期患有高血壓和腎臟疾病，醫(yī)療費(fèi)用花銷巨大，且其孩子正在讀大學(xué)，家庭收入長(zhǎng)期入不敷出，確無(wú)能力清償巨額債務(wù)。

　　會(huì)議上，債權(quán)人對(duì)蔡某的實(shí)際生活困難表示理解和同情，并為其保留必要的生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)用。最終，債權(quán)人同意蔡某提出的清償方案，按1。5%的清償比例即3。2萬(wàn)余元，在18個(gè)月內(nèi)一次性清償。

　　同時(shí)蔡某承諾，該方案履行完畢之日起六年內(nèi)，若其家庭年收入超過(guò)12萬(wàn)元，超過(guò)部分的50%將用于清償全體債權(quán)人未受清償?shù)膫鶆?wù)。

　　“這雖然是全國(guó)首例，但也是極為特殊的一個(gè)孤例，應(yīng)該說(shuō)推廣價(jià)值不是很大。”首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院原副院長(zhǎng)、京健律師事務(wù)所律師周序中告訴北京日?qǐng)?bào)客戶端記者。

　　周序中分析，蔡某所占股權(quán)比例極低，債務(wù)糾紛總額不是很大，債權(quán)人也對(duì)其實(shí)際生活困難表示理解和同情，這其實(shí)才是這一判決產(chǎn)生的重要原因。

　　“按照我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定，公司承擔(dān)有限責(zé)任，個(gè)人則要承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，債務(wù)會(huì)涉及到其家庭其他成員，這也是我國(guó)只有企業(yè)破產(chǎn)制度，而至今沒(méi)有建立個(gè)人破產(chǎn)制度的重要原因。”周序中說(shuō)。

　　據(jù)周序中介紹，美國(guó)和歐洲的不少國(guó)家都有個(gè)人破產(chǎn)制度，但這些發(fā)達(dá)國(guó)家建立個(gè)人破產(chǎn)制度的前提是擁有完善的個(gè)人信用體系，個(gè)人一旦破產(chǎn)，在其信貸體系中都將面臨無(wú)法再使用信用卡，難于找到正式工作等難題，這對(duì)其終生的生存都會(huì)產(chǎn)生極大影響，因此國(guó)外申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)者其實(shí)很少。

　　周序中表示，對(duì)比來(lái)看，我國(guó)居民普遍擁有儲(chǔ)蓄習(xí)慣，并非沒(méi)有信用卡就難以生存，個(gè)人難于查實(shí)的現(xiàn)金儲(chǔ)備，以及房產(chǎn)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)等問(wèn)題，都使得法院等部門難于判斷個(gè)人是否真的需要破產(chǎn)，還是欲借破產(chǎn)之名逃避債務(wù)。

　　而我國(guó)尚未完全建立起完善的個(gè)人信用制度和懲戒機(jī)制，也是國(guó)家遲遲沒(méi)有對(duì)個(gè)人破產(chǎn)輕易立法的重要原因。

　　他表示，即便最高法公布的判例也只有參照意義，而不會(huì)成為各地法院判決的全部依據(jù)，因此這次全國(guó)首例“個(gè)人破產(chǎn)”案，其實(shí)對(duì)于其他法院的指導(dǎo)意義并不大。

　　北京觀道律師事務(wù)所主任朱金元律師也向記者介紹，如果全國(guó)人大不就個(gè)人破產(chǎn)問(wèn)題展開立法，恐怕至少數(shù)年之內(nèi)都很難看到更多的個(gè)人破產(chǎn)判決。

　　在朱金元看來(lái)，只有建立起可信社會(huì)，通過(guò)個(gè)稅自行申報(bào)等實(shí)現(xiàn)成熟的個(gè)人財(cái)務(wù)申報(bào)制，讓個(gè)人不會(huì)因破產(chǎn)而獲得“躲債”等好處，有關(guān)部門也可以簡(jiǎn)單清晰的查到破產(chǎn)申請(qǐng)者的全部財(cái)產(chǎn)，有了這一系列前提條件，屆時(shí)個(gè)人破產(chǎn)制度才有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的可能。

全國(guó)首例個(gè)人破產(chǎn)