孫小果同案犯未獲改判 孫小果如何做到“死里逃生”？　孫小果“免死”，疑似同案犯未獲改判

　　孫小果案最大謎團(tuán)：疑似同案犯未獲改判，他何以“死里逃生”

　　5月28日，云南省掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室通報(bào)了孫小果案部分情況，還對(duì)公眾廣泛關(guān)注的孫小果的家庭背景進(jìn)行了介紹。

　　通報(bào)顯示，孫小果第一次犯強(qiáng) 奸罪時(shí)，用假病歷逃避收監(jiān)執(zhí)行，第二次犯強(qiáng) 奸罪時(shí)，用立功獲取減刑。然而，據(jù)媒體此前披露，孫小果在第二次強(qiáng) 奸罪時(shí)原本已判處死刑，何以又有服刑并減刑的機(jī)會(huì)？孫小果又是如何做到“死里逃生”？

　　澎湃新聞從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，孫小果死刑案中的一名疑似同案犯執(zhí)行了全部刑期，而孫小果本人因何理由引發(fā)再審并進(jìn)行改判，并進(jìn)而在服刑十余年后成為昆明“夜場(chǎng)大佬”的過(guò)程，成為該案目前最大謎團(tuán)。

　　多名刑辯專家認(rèn)為，法律規(guī)定中“槍下留人”的三種情況中，適用于孫小果的或只有揭發(fā)、檢舉他人犯罪及重大立功。

　　當(dāng)年死刑復(fù)核下放，終審死刑判決即核準(zhǔn)

　　云南方面通報(bào)稱，對(duì)孫小果1998年犯強(qiáng) 奸罪一審被判處死刑后，二審、再審改判以及刑罰執(zhí)行和其他違法犯罪正加緊開(kāi)展調(diào)查工作，依法全面深入徹查該案。

　　這意味著孫小果案經(jīng)歷了再審改判。至于再審改判的結(jié)果，官方并沒(méi)有通報(bào)。

　　據(jù)最高人民檢察院監(jiān)所檢察廳在《中國(guó)法律年鑒》“案件選編”發(fā)布的材料，孫小果等8人一共被查明8起犯罪事實(shí)，孫小果一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；加原因強(qiáng) 奸罪所判余刑二年四個(gè)月又十二天，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審判決后，孫小果等人不服，向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。云南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法“駁回上訴，維持原判”。

　　曾在高級(jí)法院擔(dān)任法官十余年的知名刑辯律師賀小電告訴澎湃新聞，如果高級(jí)法院的死刑維持裁定已向?qū)O小果本人宣判，該裁定即生效。早在1997年，最高人民法院授權(quán)高級(jí)法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件，直至 2006年10月26日，最高法發(fā)布《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》，明確規(guī)定將死刑核準(zhǔn)權(quán)統(tǒng)一收歸最高人民法院行使。這意味，當(dāng)時(shí)云南高院對(duì)孫小果下達(dá)“駁回上訴，維持原判”的裁定時(shí)，同時(shí)也核準(zhǔn)了其死刑立即執(zhí)行。

　　賀小電介紹，高級(jí)法院在核準(zhǔn)死刑后，到向中級(jí)法院下達(dá)死刑執(zhí)行命令的時(shí)間，并無(wú)法律明確規(guī)定，數(shù)日至數(shù)十日不等，“簽發(fā)、打印、郵寄等等這些都需要時(shí)間，還有，比如集中執(zhí)行”。但死刑命令下達(dá)之后，法律規(guī)定7日內(nèi)必須執(zhí)行。孫小果后來(lái)“死刑復(fù)活”，顯然是在二審之后、死刑執(zhí)行之前，啟動(dòng)了再審改判，所謂“槍下留人”。

　　中國(guó)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究中心聯(lián)席主任朱明勇認(rèn)為，值得注意的是，孫小果案執(zhí)行死刑的命令不管下達(dá)還是沒(méi)下達(dá)，他被送往監(jiān)獄服刑需要有一個(gè)改判，“如果沒(méi)有執(zhí)行死刑的話，一定要有一個(gè)改判的文書，比如改判為死緩或者改判無(wú)期、有期，有了改判他才有可能會(huì)被送到監(jiān)獄去服刑，他不可能是維持了死刑的判決，最終也沒(méi)有執(zhí)行，沒(méi)有改判的法律文書是不可能送到監(jiān)獄里面去的?！?p>孫小果同案犯