廣西野導(dǎo)群毆游客 4人刑拘2人在逃
游客遭“野導(dǎo)”群毆：景區(qū)不能野蠻生長(zhǎng)
相較于對(duì)典型案例的從嚴(yán)從重處理，加強(qiáng)治理的剛性和可持續(xù)性，從日常管理角度嚴(yán)格壓縮“野導(dǎo)”的生存空間，或許對(duì)于“野導(dǎo)”等亂象的治理才會(huì)更顯規(guī)制力。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，日前，青島的海女士向媒體反映，今年國(guó)慶期間，她一家老幼11人報(bào)團(tuán)到廣西桂林陽(yáng)朔游玩，因拒付“野導(dǎo)”費(fèi)用，而遭到一群人毆打。10月29日，澎湃新聞從陽(yáng)朔縣公安局陽(yáng)朔鎮(zhèn)派出所得到證實(shí)，目前，毆打海女士一家的其中4名成員已因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，另有2名涉案人員在逃。另外，事后她曾接到陽(yáng)朔縣旅游發(fā)展委員會(huì)一名官員的致歉電話，對(duì)方表達(dá)了對(duì)其一家遭遇的同情，并承諾盡快處理。
全家外出旅游本是圖一樂(lè)，卻不想遭遇被暴力毆打的無(wú)妄之災(zāi)，這著實(shí)讓人氣憤。從事后處置看，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)于暴力實(shí)施者予以了刑事拘留，有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人也電話致歉，并承諾對(duì)游客醫(yī)療費(fèi)用和財(cái)物損失的賠償予以協(xié)調(diào)，處理應(yīng)該還算到位。
不過(guò)，也有網(wǎng)友表達(dá)了不同意見(jiàn)，認(rèn)為對(duì)于暴力實(shí)施者的處理偏輕。陽(yáng)朔縣公安局提供的行政處罰決定書(shū)顯示，事件系拉客的當(dāng)?shù)卮迕袷Y某云與海女士一家發(fā)生糾紛和肢體沖突。但據(jù)海女士反映，當(dāng)他們識(shí)破“野導(dǎo)”身份準(zhǔn)備原路返回時(shí)，其丈夫被拉住，并被索要費(fèi)用，而在拒絕對(duì)方要求后，“野導(dǎo)”先動(dòng)手打了她丈夫，隨后雙方引發(fā)了沖突，對(duì)方還叫來(lái)了近10個(gè)人，“要報(bào)警時(shí)，‘野導(dǎo)’又將家人手機(jī)奪走摔地上；海女士在搶回自己手機(jī)時(shí)，婆婆、媽媽和5歲女兒被野導(dǎo)一群人踢打?！?/p>
光天化日之下，以團(tuán)隊(duì)導(dǎo)游派人為名將游客騙走已是明顯的欺詐，在意圖被識(shí)破后卻實(shí)施暴力脅迫和毆打，更是性質(zhì)惡劣。從這點(diǎn)來(lái)看，簡(jiǎn)單以“拉客”不成導(dǎo)致雙方?jīng)_突來(lái)定性該案，確實(shí)顯得有點(diǎn)輕放的味道。而該案最終因?yàn)橐鹂h領(lǐng)導(dǎo)的重視被當(dāng)做了典型案例，才對(duì)當(dāng)事人由最初的行政拘留轉(zhuǎn)為刑事拘留。換言之，在正常情況下，對(duì)于類(lèi)似行為的處置力度很可能將更顯不足，或者說(shuō)處置標(biāo)準(zhǔn)存在著一定的不確定性。
廣西野導(dǎo)群毆游客
1.《廣西野導(dǎo)群毆游客 4人刑拘2人在逃》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《廣西野導(dǎo)群毆游客 4人刑拘2人在逃》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/guonei/1450361.html
