男友是假的，愛情是假的，只有巨額欠款是真的。

2016年10月的一天，剛滿20歲的在校大學(xué)生小蓉(化名)到公安機關(guān)報案稱，她因受人欺騙，身負(fù)500萬元巨債，名下兩套房屋也已被查封。

一個20歲的大學(xué)生為什么會欠下這么大一筆錢?她又為何一再堅稱自己是因受騙而簽下的借款合同?借來的500萬元又去了何方?

公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)，一切都是套路貸設(shè)下的局。從小蓉與男友相識、相戀、替其借債，到一步步簽下巨額借條，最后房產(chǎn)被封，都按著設(shè)好的劇本步步上演，她的熱戀男友，其實也是一名套路貸中介。

2017年12月15日，上海閔行法院對這起“套路貸”案件作出宣判，24人分別獲刑，最高十三年。

日前，負(fù)責(zé)該案審查起訴的閔行檢察院向澎湃新聞透露了該套路貸案的具體細(xì)節(jié)。

簽50萬借款合同到手一萬多，男友人間蒸發(fā)

2016年3月，小蓉(化名)在一次同學(xué)聚會中與高大英俊的單鳴良相識。在聊天時，小蓉?zé)o意中透露，父母已經(jīng)以她名義購買了兩套房產(chǎn)。單鳴良表面不動聲色，但在聚會之后，就對小蓉展開了熱烈的追求。兩人很快陷入愛河。

不久，單鳴良告訴小蓉，自己的好兄弟出了交通事故，急需10萬元賠償對方。

看著心上人愁眉不展，小蓉也焦急萬分。但一個大學(xué)生，能幫上什么忙?

見時機成熟，單鳴良提出，自己認(rèn)識社會上的大哥，讓小蓉去借點錢救救急。他同時賭咒發(fā)誓，自己一定會還上這10萬元，今生今世都不會忘了小蓉的恩情。

沖昏了頭腦的小蓉答應(yīng)了請求，單鳴良連忙帶她聯(lián)系了貸款中介韓馳峰。后者核實了小蓉的身份、資產(chǎn)情況后，又指導(dǎo)她如何應(yīng)答貸款公司的提問，隨即聯(lián)系了貸款公司。

2016年4月19日，小蓉在幾名中介的帶領(lǐng)下，來到了名為聚鑫的貸款公司，雙方談妥，以25%的利息，借款10萬元，期限一個月。

可到了簽合同時，小蓉卻發(fā)現(xiàn)借款合同上寫著借款25萬元。聚鑫公司的人與中介一起解釋說，寫翻倍借條只是行規(guī)，對企圖賴賬的人起震懾作用。如果小蓉按期還錢，只需還125000元就可以了。

七八個人圍著小蓉你一言我一語，單鳴良又在邊上催促趕緊簽字，小蓉就這樣被催促著稀里糊涂地簽了字。

第二天，小蓉被帶到銀行，聚鑫公司的人將25萬元現(xiàn)金打入她的賬戶后，又要求她當(dāng)場取現(xiàn)，并把取現(xiàn)的經(jīng)過錄制為視頻。隨后，聚鑫公司的人向小蓉要回了15萬元，留給她10萬元現(xiàn)金后離開。接著，在場的中介韓馳峰及單鳴良等人，又以中介費、服務(wù)費等各種名義從小蓉那里拿走了9萬多元。

半個月后，韓馳峰等中介人員與聚鑫公司又故技重施，再次誘騙小蓉簽下25萬元的虛假借條，上面的情形再次上演。

就這樣，小蓉前后簽訂了總額50萬元的借款合同，實際拿到手的卻只有一萬余元。更令她措手不及的是，在簽完這兩筆合同之后，“生死相許”的戀人單鳴良突然人間蒸發(fā)。

債務(wù)壘高至五百萬元，兩處房產(chǎn)被查封

眼看還款一個月期限就要到了，小蓉驚慌失措。這時，又一個貸款中介找上了小蓉，說能幫她代還款項。

5月14日，六神無主的小蓉被帶到了博德公司。博德公司人員在實地看房、考核資質(zhì)后，同意代小蓉償還之前的50萬元債務(wù)，并約定借期六個月，月息6%。但簽訂合同時，又是以違約金、保證金等名義，要求小蓉簽下134萬元的借款合同和名下房產(chǎn)的租賃合同。并到銀行走賬、取現(xiàn)，錄制了借款視頻。

雖然約定了6個月的借款期限，可剛過了兩個星期，小蓉又被帶到了一家名為鑫哲的公司，再次以償還欠款為名簽訂了500萬元的借款合同。

2016年9月，鑫哲公司以追償借款為名將小蓉起訴到了法院。在法庭上，鑫哲公司出示了小蓉親筆簽署的借款合同、公司的銀行走賬記錄、小蓉的取現(xiàn)視頻。面對這些證據(jù)，小蓉只覺得自己跳進黃河都洗不清了。

就這樣，在短短半年內(nèi)，小蓉的借款就從實際到手的1萬多元壘高到了500萬元，貸款公司和中介不僅起訴要求其歸還高額借款，還對其名下的房產(chǎn)申請了查封。無奈之下，她只能到公安機關(guān)尋求幫助。

24人獲刑，最高13年

公安機關(guān)介入調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)這是一起典型的套路貸案件，偵破案件后，移交檢察機關(guān)。

檢察機關(guān)表示，套路貸是指犯罪分子打著民間借貸的幌子，以違約金、保證金、行業(yè)規(guī)則等為名虛增債務(wù)，偽造銀行流水，單方認(rèn)定違約，惡意壘高借款，騙取被害人財產(chǎn)的詐騙行為。

與一般的民間借貸甚至高利貸不同，從主觀目的上，套路貸人員并非想謀取利息，而是意圖以借款為名侵吞他人財產(chǎn)。從客觀行為上，也并非通過常規(guī)的債務(wù)催討和抵押清償手段保全本金收取利息，而是明知借款人沒有現(xiàn)金償還能力仍通過簽署翻倍欠條、虛假走賬、單方認(rèn)定違約等手段，詐騙錢財。

檢察機關(guān)表示，本案中聚鑫公司、博德公司、鑫哲公司以民間借貸為名，實則簽訂虛高借款合同，通過違約金、平賬款等名目，騙取他人錢款。其行為已觸犯中國刑法第二百六十六條的規(guī)定構(gòu)成詐騙罪。

韓馳峰等中介人員明知小蓉沒有借款意圖、不具備還款能力，也明知放貸公司存在翻倍借條、虛假認(rèn)定違約等情況，仍將小蓉介紹到放貸公司借款，構(gòu)成詐騙罪的共同犯罪。

而根據(jù)法院的案情介紹，小蓉的愛情也是一場戲，“男友”單鳴良也是幫兇。

為謀取中介費，單鳴良明知聚鑫公司系套路貸，仍積極充當(dāng)中介“拉單”。2016年，韓馳峰等人在社會交往中得知小蓉在本市有兩套房，遂指使單鳴良以談朋友為名靠近，并誘騙小蓉同意借款。

2017年12月15日，上海市閔行區(qū)人民檢察院起訴24人“套路貸”案件在閔行區(qū)法院宣判。

一審認(rèn)定，虞騏、陸敬輝、葉瑋等20名被告人分別結(jié)伙，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人錢款，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且屬共同犯罪。

虞騏、陸敬輝、葉瑋、葉佳超結(jié)伙，以非法占有為目的，以暴力、脅迫手段劫取他人財物10余萬元，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，且屬共同犯罪。

被告人張坤、張杰、王洪剛、楊曉波結(jié)伙，受雇非法限制他人人身自由，且具有毆打情節(jié)并致人輕傷，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，且屬共同犯罪，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。

最終，法院宣判，包括小蓉“男友”單鳴良在內(nèi)的24名被告人，根據(jù)所犯罪行分別獲刑，其中最高獲刑十三年。