疫情吃緊，強(qiáng)行捐款之風(fēng)也是。

可怕的不僅僅是這種強(qiáng)迫捐贈(zèng)者，還有強(qiáng)迫人們捐錢。更可怕的是，這種強(qiáng)迫思維蔓延到了每一個(gè)角落。

它深入人心空，遠(yuǎn)不是逼著人家捐錢，而是用胡攪蠻纏的思維綁架各種合法權(quán)利，逼著人家當(dāng)英雄，逼著人家犧牲，逼著人家“說話”或“不說話”，逼著人家當(dāng)志愿者，逼著人家公平地捐教育，逼著人家感動(dòng)。

潘長江和女兒在日常生活中曬太陽，但他們不打算透露家里的酒柜。他們被迫問:“你捐了嗎，捐了多少？”“錢還不錯(cuò)，我就是想看看你捐了多少。”。

潘石屹在轉(zhuǎn)發(fā)《武漢加油》和向幫手們致敬的時(shí)候，被迫問“你們除了喊加油還捐了多少錢”。有很多企業(yè)和明星，被迫憤怒而公正地捐贈(zèng)。

我想潘長江也回應(yīng)了，說“道德上不要綁架，一定要捐的比你多，只是你不想曬?！币话惚粡?qiáng)制捐獻(xiàn)的人都會(huì)有所回應(yīng)，或者自己捐獻(xiàn)，或者表現(xiàn)出對(duì)這些事情的熱心參與，以此來證明自己的合法性。

其實(shí)根本沒必要回應(yīng)。無論如何應(yīng)對(duì)，都進(jìn)入了強(qiáng)迫捐贈(zèng)者的話語陷阱，讓那些人覺得自己“強(qiáng)迫”了運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)迫了效果，從而激發(fā)了他們的綁架熱情，助長了強(qiáng)迫捐贈(zèng)的亢奮之風(fēng)。當(dāng)事人完全不用理會(huì)。自然會(huì)有人回復(fù)那些人:關(guān)你屁事。

雖然大眾很討厭這種強(qiáng)制捐獻(xiàn)者，但是強(qiáng)制捐獻(xiàn)似乎從來沒有經(jīng)過嘗試和檢驗(yàn)，每次都能有所收獲。就算強(qiáng)迫捐獻(xiàn)者怨聲載道，就算說潘長江之類的話，他們還是會(huì)說“肯定比你捐的多”來證明自己的正義，低著頭不服氣。

對(duì)于學(xué)生來說，以周圍的朋友為例。每一次期末考試，那些辛辛苦苦準(zhǔn)備的筆記，如果不與室友朋友分享，顯得不合群；如果拿了獎(jiǎng)學(xué)金或者獎(jiǎng)，不請(qǐng)人吃飯就不厚道了。有幾次回家，陌生人都會(huì)幫我提行李箱。(非常感謝)

我不知道我是不是在偷換概念，但我個(gè)人認(rèn)為結(jié)論是一樣的。也就是說，不關(guān)你的事。不借不幫是別人的本分，借不幫是情分。對(duì)于那些“強(qiáng)行捐款”的人來說，他們把自己當(dāng)成了站在道德制高點(diǎn)上的旁觀者和“受屈者”。

如果太在意，就會(huì)變成“為顯而易見的事”，而不是“為心而做”、“為善而做”，所以很少有自己的心和初衷。我愿意把我的愛、善良、能力、激情奉獻(xiàn)給這些東西，但這并不意味著這就是評(píng)判一個(gè)人節(jié)操和自卑的標(biāo)準(zhǔn)。

曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的“冰桶挑戰(zhàn)”引發(fā)的爭(zhēng)議很典型:水桶小，你不認(rèn)真；大桶，罵你冰太少。只倒不捐，就作秀；捐但不倒，說你不真誠。從國外引進(jìn)，罵你崇洋媚外；從中國發(fā)起，叫你假的。

捐給ALS罵你漢奸；捐給瓷娃娃，罵你之前不捐。給少了，罵你掙那么多，就給這么少！捐多了，叫你炒作！最后你會(huì)發(fā)現(xiàn)罵的人基本沒捐！

有些人真的很討厭有錢人裸體。看著別人過得比他好，很難受。強(qiáng)行捐款也是其中一個(gè)方面。最近收到一些一線流量明星的帖子。還有很多人抱著一種虛假的正義感。bb:為什么你比鐘南山拿到的錢多？你捐了多少錢？整天只知道發(fā)自拍。

我真的很討厭這種人不顧疫情的熱度，一頭扎進(jìn)群眾行動(dòng)，站在道德的制高點(diǎn)去評(píng)判別人，不看自己配不配。

當(dāng)你再次被逼捐款時(shí)，不要尷尬，不要給他們面子，不要覺得虧欠任何人，自信地說:滾，不關(guān)你的事。