杭州收藏的長沙窯“壺王”受到質(zhì)疑

故宮博物院的陶瓷專家說它們是90年代以后的仿制品

長沙窯遺址。 資料圖片長沙窯遺址。個人資料圖片

杭州南宋官窯博物館展出的“壺王”，被陶瓷專家楊靜榮質(zhì)疑為贗品。資料圖片杭州南宋官窯博物館展出的“壺王”被陶瓷專家楊靜榮質(zhì)疑為贗品。個人資料圖片

湖南省博物館館藏長沙窯珍品——唐代瓷器青釉褐綠彩飛鳳瓷壺。資料圖片湖南省博物館長沙窯珍品——青釉、棕綠色、飛鳳的唐代瓷壺。個人資料圖片

南宋官窯博物館位于杭州西湖，是著名的國家二級博物館，也是第一個以南宋官窯古窯址為基礎(chǔ)建造的陶瓷博物館。博物館展廳里的一大罐長沙窯，因其體積大、稀有而被稱為“罐中之王”。然而，這座博物館引以為豪的“壺王”卻被故宮博物院研究員、高級陶瓷鑒定專家楊靜榮公開質(zhì)疑為贗品?！安粌H是‘壺王’，還有博物館里磁州窯的白黑花鼓?！?/p>

民間收藏程序有漏洞，對形狀和釉料有疑問

在文化文化界，很少有專家能如此直接地對其他專家鑒定的藏品發(fā)表不同意見。楊靜榮告訴記者，“王虎”是90后的仿制品。原因有二。第一，窯址沒有出土類似物品。第二，從實用功能上來說，這種大尺寸的壺，古代應(yīng)該是用來盛酒或水的，但是裝滿水或酒后，壺柄就承受不了這個重量了。

楊靜榮說，許多專家出于好心，不愿公開南宋官窯博物館的展品。為了驗證這些說法，記者聯(lián)系了鑒定領(lǐng)域的資深專家。這位專家肯定了楊靜榮的觀點，并明確指出了“壺王”的可疑之處?！澳壳澳纤喂俑G博物館展出的‘壺王’在形制和釉色上有很大的疑點，而白底黑花鼓在繪畫上明顯粗糙，與南宋風(fēng)格不符?！?/p>

為了進一步了解這些展品的真實情況，記者采訪了南宋官窯博物館現(xiàn)任館長鄧。鄧主任介紹說，2005年安徽淮北地區(qū)共收藏文物600余件。當(dāng)時為了完成鑒定工作，他們請了國內(nèi)頂尖的專家逐一進行鑒定，所有的鑒定都有專家簽字。

鄧主任介紹，當(dāng)時南宋官窯博物館邀請了四位專家。這四位專家分別是南京博物院研究員張普生、浙江省文物考古研究所研究員朱、故宮博物院研究員馮、揚州市文物管理委員會辦公室副主任。這四人中，張普生和朱是資深學(xué)者。2005年，馮·是故宮博物院的副研究員，而朱健沒有學(xué)術(shù)頭銜。鄧主任說，每個藏品都有四位專家逐一鑒定，每個藏品都必須得到四位專家的一致確認(rèn)后才能收藏。

杭州南宋官窯博物館向記者頒發(fā)了專家鑒定證書。記者注意到，被楊靜榮等專家質(zhì)疑的磁州窯白蒂黑花鼓和長沙窯大鍋，均一致通過四位專家的鑒定，甚至有專家建議博物館向國家文物局推薦長沙窯大鍋為一級文物。記者注意到，鑒定書的簽字日期是2007年3月，而不是2005年的實際鑒定時間，故宮博物院的馮老師也沒有簽字。

鄧主任解釋說，2007年完成鑒定只是為了完善鑒定過程，但沒有說明馮為什么不簽字。

組織了兩次評估的專家承認(rèn)有疑問

當(dāng)年參加鑒定的四位專家中，朱錢波先生已經(jīng)去世，而張普生老先生遠(yuǎn)在海外，記者一時聯(lián)系不上。經(jīng)過多次詢問，記者聯(lián)系到了馮和朱健。馮老師說她去鑒定的時候只是看了點東西，沒有簽字，事后也沒人讓她簽字。然而，現(xiàn)任揚州佛教博物館館長朱坤在接受采訪時表示，專家們對磁州窯的黑白花鼓確實有不同的看法。他說應(yīng)該邀請河南或者河北的同志去看磁州窯的白黑花鼓，因為他只能判斷磁州窯制度，不能判斷哪個窯口出的。"磁州窯的白黑花鼓確實粗糙，不夠精細(xì)."

館長朱健認(rèn)為，存疑的磁州窯黑白花鼓順利通過鑒定。這與博物館聲稱專家對每件藏品的意見高度一致的說法不一致。

捐贈者:《壺王》未出土

杭州南宋官窯博物館原館長張振昌組織了鑒定會。他告訴記者，安徽淮北民間收藏家丁陽珍向杭州南宋官窯博物館捐贈了600多件藏品。2004年，五位專家鑒定了140多件，2005年，杭州博物館邀請了四位專家對剩下的400件進行鑒定。在南宋官窯博物館，記者看到了2004年五位專家的鑒定證書。其中，文物流出地的文物保護部門負(fù)責(zé)人、當(dāng)時的安徽省文物考古研究所副所長李光寧，地位特殊。

為了進一步了解這個收藏，記者趕赴安徽進行調(diào)查。在安徽省文物鑒定站，記者見到了退休教師李光寧。

李廣寧老師對長沙窯“壺王”有自己的看法。他認(rèn)為丁揚真作為老板被古董商騙去收假貨是很正常的。另外，專家也不一定權(quán)威。雖然張普生和朱都是學(xué)術(shù)上的前輩，但他們并不是研究長沙窯的專家?！氨热鐝埰障壬錾?，元明時期的青花鑒定絕對很權(quán)威，但長沙窯的鑒定至少不如他的青花鑒定。南宋官窯博物館目前展出的部分展品確實值得懷疑，專家鑒定結(jié)論未必可信。”

離開合肥后，記者前往淮北尋找這批藏品的捐贈者丁揚珍。老丁告訴記者，他早在20世紀(jì)80年代末就開始收集運河出土的文物，但他收集了許多贗品，因為他不了解文物。長沙窯的“壺王”也是普通人收藏的，不是出土的。當(dāng)時收藏時被告知是從運河里挖出來的，然后傳播給老百姓，他深信不疑。然而，李廣寧研究員并不相信這樣的“文物傳說”。他說這個國家在運河里挖了很多地方，從來沒有見過這么大這么完整的東西。

“鍋王”之前做過科學(xué)鑒定

盡管被專家質(zhì)疑，丁揚真始終相信“王虎”是真的。老丁在接受采訪時告訴記者，南宋官窯博物館長沙窯的“壺王”并不是唯一的一個，但他手里還有一個類似的“壺王”，外觀更好。

當(dāng)談到他手中的大鍋時，老丁非常自信，他甚至告訴記者一個驚人的秘密。原來幾年前，他聽從一位老專家的建議，帶著他的“壺王”到北京的一家鑒定機構(gòu)進行現(xiàn)代科學(xué)鑒定。鑒定結(jié)果表明是一百二十年內(nèi)的作品，但他不相信現(xiàn)代科學(xué)鑒定的結(jié)論。

雖然老丁不愿透露是哪家評估機構(gòu)進行的評估，但評估結(jié)果顯然超出了他的預(yù)期。至于鑒定結(jié)論，老丁承認(rèn)杭州南宋官窯博物館和四位專家并不知情。

除了“壺王”，還有壺王。兩個一模一樣的壺王是真是假？南宋官窯博物館對此一無所知嗎？科學(xué)鑒定是否真實可信？鑒定報告現(xiàn)在在哪里？圍繞著“壺王”，人們的疑問太多了?！鰮?jù)央視報道

長沙窯

長沙考古研究所副所長黃樸華介紹，始建于唐代、五代衰落的長沙窯，是南唐時期規(guī)模較大的青瓷窯之一。長沙窯位于長沙市望城區(qū)潼關(guān)鎮(zhèn)。長沙窯在裝飾方面取得了非凡的成就，釉下彩是長沙窯的首創(chuàng)；此外，造型貼花、印刷、模印、雕花、堆花是長沙窯裝飾藝術(shù)的突出成就。

黃主任說，唐代長沙窯主要銷往中亞、西亞和東亞，因為長沙窯的產(chǎn)品大量出口國外。為了適應(yīng)出口，許多瓷器產(chǎn)品都含有非中國文化元素，如舞蹈音樂和獅子的彩色圖片、畫椰子林和葡萄，具有明顯的西亞和波斯風(fēng)格。正因為如此，長沙窯的出口雖晚于浙江的越窯和河北的興窯，但其造型和裝飾卻深受其銷售國人民的喜愛，因此成為晚唐五代中國出口瓷器的主要品種。

■記者嚴(yán)蓉實習(xí)生劉夢芬小李