貴州土司楊輝墓之謎:楊輝為楊氏第25世土司 俞氏夫人墓室出土銅鏡

按：楊氏據(jù)播725年，楊輝為楊氏第25世土司，活躍于明中期，自楊輝之后，楊氏內(nèi)斗不斷，家道逐漸中落，至楊應(yīng)龍時(shí)期終于為明廷所滅。楊輝墓為青石砌筑的三室石室墓葬，墓葬與墓園、墓上建筑遺存、墓祠等部分共同構(gòu)成了雷水堰墓地。該墓地的發(fā)掘進(jìn)入“2015年全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”終評(píng)，并作為“貴州省遵義市播州楊氏土司遺存”的子項(xiàng)目榮獲2011-2015年度“田野考古獎(jiǎng)”一等獎(jiǎng)。本文及后續(xù)文章擬就楊輝墓的發(fā)掘及本身的故事作一系統(tǒng)的梳理。

楊輝墓墓園園門（本文圖片均由作者提供）

楊輝墓，位于貴州省遵義市團(tuán)溪鎮(zhèn)白果村雷水堰上，原是當(dāng)?shù)厝怂熘摹盎蕢灐?，墓葬背山面水，乘風(fēng)聚氣，地理位置極為優(yōu)越。墓葬乃播州楊氏第25任土司楊輝及其俞、田二夫人合葬墓。

實(shí)際上，楊輝墓在史籍中多有提及，《勘處播州事情疏》中載“本年（成化二十二年，1486年）三月內(nèi)淵訪知楊愛(ài)要去雷水祭掃”，又載“又委各官到于地名雷水看得楊輝塑像止是朝冠朝服并無(wú)龍章鳳式”，楊愛(ài)所祭掃的正是其父楊輝的墓葬，據(jù)此可知楊輝墓在“雷水”無(wú)疑。同樣從《勘處播州事情疏》知雷水為楊氏自祖以來(lái)置有的莊田宅院之一，楊輝葬于彼處完全合理?！缎凝S隨筆》說(shuō)“（楊）輝與其妻田氏、俞氏合墓”，（道光）《遵義府志》亦載“楊輝墓，在遵義城南南隅里雷水堰上”，該《府志》為清代貴州大儒鄭珍、莫友芝二人所作，被梁?jiǎn)⒊u(yù)為“天下第一府志”，內(nèi)容詳實(shí)，墓葬歸屬當(dāng)不會(huì)出現(xiàn)太大問(wèn)題。因此似乎可以判斷楊輝墓在雷水堰無(wú)疑。

那么楊輝墓的確認(rèn)是否真的那么順利？

雷水堰、楊輝墓、墓祠遠(yuǎn)景

一

1987年3月，雷水堰夜晚的寧?kù)o被巨響打破。據(jù)村民回憶，這是盜墓團(tuán)伙進(jìn)行盜掘活動(dòng)所致，墓葬被盜情況不詳。被盜墓葬形制巨大，帶有圓形封土堆，直徑約30米，占地面積700平方米有余，墓前約5米處立有高逾2米的石碑三通，墓前約50米處有巨大立柱，立柱之上雕刻精致的仙鶴及卷云紋。種種特征表明，這應(yīng)是一座高規(guī)格的大墓。

1988年5月，貴州省博物館劉恩元先生會(huì)同遵義地區(qū)文管會(huì)對(duì)該被盜墓葬進(jìn)行了清理發(fā)掘，并將該墓編號(hào)為M10。經(jīng)發(fā)掘得知，墓葬為一座單室石室墓（以下簡(jiǎn)稱“單室墓”），墓室四壁均雕刻有精美的盆栽花卉圖案，與遵義高坪等處明代楊氏土司墓葬形制基本一致，應(yīng)當(dāng)是一座土司級(jí)的大墓。墓室之內(nèi)遺物豐富，分陶、骨、鉛、鐵、漆器等種類，共87件（套）。其中發(fā)現(xiàn)了目前為止貴州地區(qū)最為完整的一套陶俑組合，分鼓樂(lè)俑、武士俑、騎馬武士俑等多個(gè)類型，堪稱“土司儀仗隊(duì)”。墓葬巨大，規(guī)格甚高，器物亦豐富，但苦于未發(fā)現(xiàn)能證明墓主人身份的文字性材料，因而墓葬具體歸屬仍無(wú)法判斷。

M10（單室墓）出土陶俑

自然而然的單室墓前約5米的三通巨型石碑引起了發(fā)掘者們的注意。石碑均青石制，高兩米余，其中一通存有完整的重檐廡殿頂碑帽，形制宏偉。各碑碑面均刻篆、楷，其中間碑文銘曰“皇贈(zèng)昭勇將軍播州宣慰使司宣慰使退齋楊公之墓”，上款楷書“明成化十九年歲龍□癸卯二月十九日良吉”，下款楷書“孝子昭勇將軍播州宣慰使司宣慰使楊愛(ài)立”；另兩通分以篆書刻“明故播郡淑人田氏之墓”、“明故播郡夫人俞氏之墓”。三通石碑正與前述《心齋隨筆》等史籍相吻合，其所指代的正是土司楊輝及其田、俞二夫人。

因?qū)づf例，墓碑當(dāng)立于墓前，且綜合墓葬形制及遺物等方面綜合考量，加之眾多史籍的佐證，又加之在雷水堰周圍往復(fù)查勘，均未發(fā)現(xiàn)其他古墓的蹤跡，因而劉恩元等先生只得將該單室墓推斷為播州楊氏25世土司楊輝及其夫人合葬墓。

雖然如此，但發(fā)掘者們?nèi)孕拇嬉筛]：為何墓葬有三通石碑，卻只有一個(gè)墓室？為何墓室之內(nèi)未發(fā)現(xiàn)任何棺槨之類的葬具？鄭莫二氏修《府志》時(shí)，是否曾親臨雷水堰查勘，已無(wú)從得知，但二氏如此篤定地認(rèn)為楊輝墓就在雷水堰上，其依據(jù)是否與楊輝及二夫人高聳的墓碑，還有碑后的巨大封土堆有關(guān)？

三通石碑

二

真相的面紗或許只有在等待中才能慢慢揭開。

2005年，白果村雷水堰一村民過(guò)世，權(quán)厝于M10前方約10米處。其后人為其修墓時(shí)，發(fā)現(xiàn)一塊巨大的石板。這塊石板就是那條揭露真相的線索，然而與眾多被盜墓葬的悲劇過(guò)程一樣，這線索最先為當(dāng)?shù)乇I墓賊所發(fā)現(xiàn)?！奥斆鳌钡馁\人于2006年12月至2007年1月進(jìn)行了多次盜掘。1987年與2006年，或許是兩批不同的盜墓賊，選擇了同樣粗暴的手段——上炸藥，進(jìn)行盜墓活動(dòng)！在越來(lái)越浮躁的當(dāng)今社會(huì)，盜墓行當(dāng)也“與時(shí)俱進(jìn)”起來(lái)了，盜墓活動(dòng)也顯得越來(lái)越?jīng)]有技術(shù)含量了。該墓葬被盜掘后，墓室內(nèi)之內(nèi)一片被炸的滿目瘡痍，墓室封門石、墓門、遺物、棺槨等一應(yīng)食物均受波及，各式碎片散落了一地。

2007年，貴州省文物考古研究所及遵義縣文物管理所等單位多次到現(xiàn)場(chǎng)查勘，并收集到大量遺物殘件，并據(jù)此判斷這座墓葬或許同樣是一座明代大型石室墓。

2014年，為配合海龍囤遺址申遺，貴州省文物考古研究所組織專人會(huì)同遵義縣文物管理所對(duì)遵義團(tuán)溪白果村的大墓進(jìn)行清理發(fā)掘。經(jīng)發(fā)掘，2007年被盜的這座墓葬確為一座大型同穴異室三室石室墓（簡(jiǎn)稱“三室墓”），后編號(hào)為M11。

M11（楊輝墓）

墓葬規(guī)模宏大，通寬逾10米，各墓室有獨(dú)立墓道，墓室本身由切割整齊的巨型石板壘砌成，石板多重逾千斤。盡管被盜毀嚴(yán)重，墓室之內(nèi)仍發(fā)現(xiàn)大量陶俑殘片及棺釘、棺板等殘件。其中陶俑經(jīng)修復(fù)，可辨者有男立俑、女立俑、騎馬俑等類型。該三室墓各墓室的規(guī)模均可與1988年發(fā)掘的單室墓相比擬，可想而知這座三室墓若未被盜，其遺物能有多豐富！更為關(guān)鍵的是，假若1988年的發(fā)掘者們推測(cè)無(wú)誤，即單室墓是播州楊氏25世土司楊輝之墓。那么這座三室墓的墓主人又會(huì)是誰(shuí)？發(fā)掘者們進(jìn)行了各種各樣的推測(cè)。

一座墓葬的中若是出土有關(guān)墓主身份的只言片語(yǔ)，往往能讓發(fā)掘者興奮不已。不幸的是，這種興奮不常有，而幸運(yùn)的是，這座三室墓的發(fā)掘給發(fā)掘者們帶來(lái)了足夠的興奮。2015年6月的午后，考古隊(duì)員在三室墓之中室及西室前各發(fā)現(xiàn)了一盒石質(zhì)墓志銘！兩盒墓志銘保存極為完好，均分志石和志蓋，以鐵條箍緊置于石盒內(nèi)。幸運(yùn)的是墓志銘保存完好，志文清晰可辨，其中中室墓志銘記曰“宣慰使退齋楊公之墓”，西室墓志銘則銘曰“明故播郡淑人田氏墓志銘”。

楊輝墓志銘

更讓考古隊(duì)員感到意外的是在東室棺床下發(fā)現(xiàn)了一座腰坑，腰坑內(nèi)放置墓券、銅鏡、金銀質(zhì)地“四神”、銅鑼等物，這是貴州地區(qū)最為完整的土司墓葬腰坑，尤為難得的是腰坑內(nèi)隨葬了一方以絲織品包裹完好的石質(zhì)墓券，券文清晰，文末曰“故夫人俞氏”。出土的兩盒墓志銘及一方墓券正好與三通石碑相對(duì)應(yīng)，綜合墓葬的形制、規(guī)模等因素比較分析得知，這座三室墓才應(yīng)當(dāng)是真正的播州25世土司楊輝及其夫人合葬墓，懸而未決楊輝墓之謎終于解開。

俞氏夫人墓室腰坑出土銅鏡

考古就像解連環(huán)套，解開一個(gè)謎題，會(huì)自動(dòng)生成下一個(gè)謎面。如果2015年發(fā)掘的三室墓是真正的播州楊氏25世土司楊輝墓，那么1988年發(fā)掘的單室墓墓主又是誰(shuí)？或者這座單室墓是否有埋葬過(guò)人呢？?jī)勺乖崆昂笙嗑嗉s10米，墓葬形制、朝向、中軸線等均基本一致、且處于同一墓園之內(nèi)，這些特征在以往的播州土司墓地中均從未發(fā)現(xiàn)過(guò)，即使是放之四海亦屬罕見(jiàn)。