3月29日，四川成都，有女網(wǎng)友爆料稱，自己和朋友就餐時因勸阻鄰桌幾名男子不要抽煙，與其發(fā)生爭吵。視頻顯示，鄰桌一白衣男子大喊：你消費(fèi)了多少錢？我們吃完飯抽根煙關(guān)你什么事？隨后，該男子將杯中液體潑向女士。視頻中，并未看到工作人員及時出面處理，最終，女子一行人報警處理。

該女子表示，更難受的是，周圍食客也一直應(yīng)和說“成都人都室內(nèi)抽煙”，民警出面調(diào)解，要求吸煙者賠干洗費(fèi)，但女子態(tài)度不好也要道歉，女子表示無法接受。

隨后，該火鍋店公司發(fā)布聲明回應(yīng)，對涉事門店進(jìn)行現(xiàn)金5萬元處罰，如再有此類事件發(fā)生，立即關(guān)停，取消其加盟資格。同時，派出所告訴正觀記者，目前案件正在偵辦中，若有需要，將會傳喚雙方到派出所。（以上來自新浪新聞）

抽煙者的行為，無須多言，略有常識的人都知道是極端錯誤的——在公共場所吸煙，涉嫌違反控?zé)熞?guī)定；向勸阻人潑灑不明液體，也涉嫌尋釁滋事。

而涉事的女子，其行為的正當(dāng)性更是毋庸置疑的?！冻啥际泄矆鏊刮鼰熞?guī)定》中明確規(guī)定，“公民有權(quán)要求在禁止吸煙公共場所內(nèi)的吸煙者停止吸煙”。因此，勸阻吸煙既是履行正當(dāng)權(quán)利，也是維護(hù)良好的公共環(huán)境以及所有人身體健康的責(zé)任和義務(wù)。

吸煙不對，勸阻有理?？墒牵褪侨绱恕笆欠欠置鳌?、不該存在任何爭議的事情，卻出現(xiàn)了不止一處令人匪夷所思的細(xì)節(jié)。

1，當(dāng)時在場的其他食客，是非觀念哪去了？

吸煙者態(tài)度囂張，振振有詞地叫囂“我們吃完飯抽根煙關(guān)你什么事”，素質(zhì)之低下令人咋舌。吊詭的是，周圍的食客并沒有支持女子的勸阻行為，而是站在了吸煙者的一方，一直應(yīng)和說“成都人都室內(nèi)抽煙”。這又是什么鬼？

“成都人都室內(nèi)抽煙”，這樣的說法真的準(zhǔn)確嗎？我覺得，這是對成都人整體形象的抹黑，一竿子打翻了一船人。成都人當(dāng)中，不吸煙的應(yīng)該有很多；即使吸煙，相信能夠尊重法律法規(guī)、考慮他人感受的應(yīng)該也占了絕大多數(shù)，低素質(zhì)者永遠(yuǎn)都是極少數(shù)。

為了給自己開脫、給公共場所吸煙行為制造借口，不惜往所有成都人頭上扣屎盆子，估計大多數(shù)成都人都不會答應(yīng)。但無論如何，由此是否也暴露出當(dāng)?shù)毓矆鏊鼰煹默F(xiàn)象較為常見，以致于形成某種丑陋氛圍的問題呢？

2，商家的主體責(zé)任體現(xiàn)在哪里？

《成都市公共場所禁止吸煙規(guī)定》中明確規(guī)定，禁止吸煙的公共場所的所在單位，應(yīng)當(dāng)履行“制定并執(zhí)行本單位禁止吸煙的管理制度”、“對在本單位禁止吸煙場所內(nèi)的吸煙者，應(yīng)勸其停止吸煙”等責(zé)任。

上述《規(guī)定》同時規(guī)定，“公民有權(quán)要求禁止吸煙公共場所的所在單位履行職責(zé)”。

那么，涉事火鍋店至少存在兩方面問題，一是沒有及時制止食客在公共場所抽煙，二是在引發(fā)沖突后，沒有第一時間進(jìn)行妥善處置，未能盡到應(yīng)盡責(zé)任。

事情引發(fā)社會較大關(guān)注并形成網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)后，火鍋店對涉事門店作出現(xiàn)金5萬元處罰，可以說是亡羊補(bǔ)牢，但何嘗不是出于危機(jī)公關(guān)、平息輿論的考量呢？

盡管吸煙有害健康早已成為人們的共識，但由于種種原因，還是有為數(shù)眾多的煙民不愿放棄煙草，至今仍在噴云吐霧，不僅嚴(yán)重?fù)p害了自己和他人的身心健康，也帶來了不少社會問題。實(shí)現(xiàn)控?zé)熌繕?biāo)，必須從細(xì)節(jié)做起，徹底扭轉(zhuǎn)部分人的糊涂觀念，同時強(qiáng)化責(zé)任和監(jiān)管，將控?zé)熮D(zhuǎn)化成自覺行動。