根據(jù)警方的報(bào)告，受害者已經(jīng)失去了生命體征，而很多人關(guān)注的是外賣(mài)兄弟。很多人說(shuō)從來(lái)不給外賣(mài)哥差評(píng)，甚至建議取消差評(píng)制度，因?yàn)橛X(jué)得大家都很難賺錢(qián)。
差評(píng)可能是平臺(tái)維護(hù)食客權(quán)益的底線規(guī)則。鼓吹“任何理由都不差評(píng)”，其實(shí)是站在道德制高點(diǎn)上，對(duì)這個(gè)行業(yè)發(fā)出另一種“歧視”。這種觀點(diǎn)不尊重優(yōu)秀的送餐人員，甚至可能鼓勵(lì)一些進(jìn)取的心態(tài)。外賣(mài)哥很努力，所以這種努力應(yīng)該得到同等的尊重。
網(wǎng)友說(shuō):
有一個(gè)故事:我無(wú)法表達(dá)對(duì)消費(fèi)的不滿。。。。那每個(gè)購(gòu)物平臺(tái)都應(yīng)該取消。這個(gè)沒(méi)理由退。
AAALTjy:員工無(wú)法抗拒公司，只是對(duì)普通人露出牙齒和爪子。
1.《該不該取消外賣(mài)小哥差評(píng)制度 為什么這樣說(shuō)》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《該不該取消外賣(mài)小哥差評(píng)制度 為什么這樣說(shuō)》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/guonei/1144085.html
