女模特冒充女警發(fā)艷照。

視頻截圖。

7月2日，微博上突然瘋傳幾張“警花不雅照”，女孩身穿警服，性感暴露，比基尼、黑絲襪一起上陣，擺出各種性感造型。微博稱“在老家做了一名警察，壓力好大，整天和政府的領導吃喝。警花只是一個稱呼而已?！苯?jīng)查實，此人其實是一名模特，名叫王某。隨后，微博官方也認定王某發(fā)布的此消息不實，對其作出扣除信用積分5分，禁發(fā)微博7天的處理。女模微博已刪除。 北京市豐臺區(qū)法院11月26日上午通報，因王某認罪悔罪態(tài)度較好，該院以招搖撞騙罪判處王某有期徒刑9個月，緩刑一年。據(jù)悉，王某也成為因冒充警察發(fā)帖獲刑的第一人。 事件 “警花”發(fā)艷照引發(fā)網(wǎng)友關注 2012年7月2日上午10時40分，微博名為“馨兒徽安”的網(wǎng)友在微博發(fā)布消息。 其自稱：“在老家做一名警察，一切從零開始，努力學習。作為一個警花，我壓力好大啊。自從回老家后，壓力真的好大……警花只是一個稱呼而已，打著警花、模特的稱號,天天吃喝談項目、招商引資?！?該微博還配發(fā)3張照片，第一張女孩穿著警服，英氣十足；第二張女孩穿著比基尼坐在浴缸邊，警服則被掛在墻上作為背景；第三張女孩上身穿著警服，正往腳上套黑絲襪。 微博一發(fā)，引發(fā)網(wǎng)友強烈關注。不少網(wǎng)友認為此舉有損人民警察形象，更多網(wǎng)友懷疑“警察”的真實身份，認為這是一次惡意炒作。

核實 不實信息當天便被識破 當天，有網(wǎng)友將“馨兒徽安”的微博舉報，下午4時， 微博官方即發(fā)布消息，證實該微博為不實信息。 微博客戶端稱，用戶“馨兒徽安”所發(fā)微博配圖為2011年用戶“李清芳real”所發(fā)劇照。且經(jīng)“江寧公安”在線查詢，全國警員信息庫并無此人。 認為被舉報人言行構成“發(fā)布不實信息”，扣除信用積分5分，禁發(fā)微博7天。 經(jīng)查，“馨兒徽安”是 微博認證用戶，認證信息中填寫的職業(yè)為平面模特。 追責 構成招搖撞騙罪女模特獲刑 7月3日，豐臺警方接到舉報后將微博名為“馨兒徽安”的王某抓獲。 今年23歲的王某為河南人，父母都是本分的農(nóng)民。王某高中畢業(yè)后一直無業(yè)，于2007年底來京，先是在酒店當服務員，后又在影視傳媒公司做推廣工作，后來當起業(yè)余平面模特。 豐臺法院審理查明，2012年7月間，王某在豐臺暫住地內(nèi)，為賺取微博點擊率，提高知名度及獲取其他利益，在其使用的微博中，冒充警察發(fā)布不雅照片及言論，該微博累計被轉發(fā)500余次、評論300余次。 在法庭上，王某表示認罪。她稱發(fā)布該微博沒有獲取其他利益的意圖，只是為了好玩，而且因刪除及時，沒有造成惡劣影響，“我發(fā)布的是藝術照，穿的也不是真的警服。” 法院認為，王某冒充警察招搖撞騙，其行為已構成招搖撞騙罪，應從重處罰。鑒于王某認罪悔罪態(tài)度較好，故酌予從輕處罰，以招搖撞騙罪判處王某有期徒刑9個月，緩刑一年。

庭上對話 網(wǎng)友罵我才意識到有損警察形象 公訴人：你是否從事過警察工作？ 王某：從來沒有。 公訴人：沒當過警察，為什么要發(fā)這些照片？ 王某：就是覺得挺好玩的。提高知名度，讓別人看一下我的照片，賺取點擊率。不過發(fā)完后覺得評論不太好，大多是罵我的信息，我就把微博刪了。 公訴人：既然你不是警察，穿警服的照片是哪來的？ 王某：2011年12月20日，我和一家廣告公司簽訂了平面模特照片合同，給一部小說中的女一號拍宣傳照片。拍完后，公司將部分照片通過QQ發(fā)給我，其中有警服照15張，所穿的警服都是該公司提供的。 公訴人：為什么要以警察身份發(fā)微博？ 王某：因為那部小說描寫的就是一個警花的生活，而且我拍的照片又是穿警服的，所以我就瞎編了一條跟警察有關的微博配合這組警服照片，就是想提高一點知名度。 公訴人：你發(fā)布的微博內(nèi)容是否真實？ 王某：不真實，全部是假的，都是我瞎編的。 公訴人：想過后果嗎？ 王某：當時發(fā)微博時不知道是犯罪，也沒多想。后來網(wǎng)友罵我，我才認識到我的言論有損警察形象。