被稱(chēng)為極限運(yùn)動(dòng)第一人的母親何某認(rèn)為花椒直播未能履行對(duì)用戶發(fā)布的高度危險(xiǎn)視頻進(jìn)行審查監(jiān)督的合理義務(wù)，將花椒直播經(jīng)營(yíng)者告上法庭，要求其賠禮道歉并賠償各種損失共計(jì)6萬(wàn)元。

5月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判。法院認(rèn)定辣椒直播未履行安全義務(wù)，承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，判決賠償何各種損失3萬(wàn)元。11月22日，北京四中維持原判。

照片:法庭現(xiàn)場(chǎng)

曾經(jīng)在浙江橫店影視城當(dāng)過(guò)演員的吳永寧，自2017年以來(lái)，在被告人擁有的胡椒直播等平臺(tái)上，發(fā)布了大量徒手攀爬高樓的視頻，總瀏覽量超過(guò)3億，粉絲數(shù)百萬(wàn)，被稱(chēng)為“中國(guó)高空極限運(yùn)動(dòng)第一人”。2017年11月8日，吳永寧在攀登長(zhǎng)沙華遠(yuǎn)國(guó)際中心時(shí)摔死。

吳永寧生前發(fā)布的最后一個(gè)視頻截圖。個(gè)人資料圖片

一審宣判后，米京豐公司提出上訴。11月14日，案件在北京四中舉行。二審全過(guò)程采用網(wǎng)上審理方式，由北京四中副校長(zhǎng)胡成擔(dān)任審判長(zhǎng)，石東紅、張沁源法官組成合議庭。

米京和豐公司上訴稱(chēng)，吳永寧的高空極限挑戰(zhàn)行為是自愿的，上訴人對(duì)吳某的死亡沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；上訴人已履行其合理注意的義務(wù)，提供存儲(chǔ)空的行為不是傷害行為。

吳永寧的母親辯稱(chēng)，米京豐公司在吳永寧持續(xù)冒險(xiǎn)行為及因冒險(xiǎn)死亡一事上存在主觀過(guò)錯(cuò)。對(duì)吳永寧冒險(xiǎn)行為的放任、誘導(dǎo)和鼓勵(lì)屬于傷害行為和侵權(quán)行為；一審適用法律正確，推理充分，邏輯嚴(yán)密，判決合理。

據(jù)了解，二審前，合議庭通過(guò)北京法院電子訴訟平臺(tái)，組織雙方當(dāng)事人在線交換證據(jù)、質(zhì)證。庭審中，雙方圍繞案件的三個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，即秘密環(huán)境和風(fēng)公司是否有義務(wù)保障吳永寧的安全；米京豐公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)；吳永寧的行為是否出于自愿，米京豐公司是否應(yīng)減輕或免除民事責(zé)任等。，他表達(dá)了自己的訴訟意見(jiàn)并舉行法庭辯論。

法院同意調(diào)解，法院休庭。雙方將在法庭下進(jìn)行調(diào)解。如果無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院將在另一天做出裁決。