殺人少年的家會(huì)被賣掉

去年“大連一個(gè)13歲少年打死一個(gè)10歲女孩”。今年法院終于判令行為人賠償被害人128萬(wàn)余元，并公開(kāi)道歉。然而，受害者的母親何女士說(shuō)，自事件發(fā)生以來(lái)，肇事者蔡某某的家人一直沒(méi)有露面。蔡某某父母被沙河口區(qū)人民法院采取司法羈押措施15天，名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)入司法拍賣程序。11月2日，本案13歲違法者父母名下的房產(chǎn)被司法機(jī)關(guān)正式拍賣，但拍賣結(jié)束前無(wú)人出價(jià)。

北京史靜律師事務(wù)所律師馮月平指出，《民事訴訟法》第247條規(guī)定了應(yīng)對(duì)這種情況的措施。財(cái)產(chǎn)被查封、扣押后，遺囑執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)責(zé)令被執(zhí)行人在指定期限內(nèi)履行法律文書(shū)規(guī)定的義務(wù)。被執(zhí)行人逾期不履行的，人民法院應(yīng)當(dāng)拍賣被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)；不適合拍賣或者雙方當(dāng)事人約定不拍賣的，人民法院可以委托有關(guān)單位代為出售或者自行出售。

此外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百九十一條指出，經(jīng)遺囑執(zhí)行人和被執(zhí)行人同意，在不損害其他債權(quán)人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益的情況下，人民法院可以不拍賣、不變賣直接將遺囑執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給被執(zhí)行人進(jìn)行債務(wù)補(bǔ)償。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)清償剩余債務(wù)。第四百九十二條規(guī)定，遺囑執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能拍賣或者變賣的，經(jīng)遺囑執(zhí)行人同意，在不損害其他債權(quán)人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益的情況下，人民法院可以將財(cái)產(chǎn)交付遺囑執(zhí)行人抵銷債務(wù)，或者交付遺囑執(zhí)行人管理；申請(qǐng)執(zhí)行人拒絕受理或者管理的，應(yīng)當(dāng)退回執(zhí)行人。因此，如果第二輪仍無(wú)房屋競(jìng)價(jià)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該房產(chǎn)將以實(shí)物清償債務(wù)的形式抵押給受害人家庭。

在今年10月12日的全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上，我國(guó)提出調(diào)整法定最低刑事責(zé)任年齡。目前，我國(guó)法律規(guī)定14歲為最低刑事責(zé)任年齡，14歲以下的未成年人無(wú)需承擔(dān)任何刑事責(zé)任。然而，大連13歲男孩殺害10歲女孩的案件依然歷歷在目，牽動(dòng)著網(wǎng)民的心。但是，按照現(xiàn)行法律，即使13歲的男孩奪走了一個(gè)女孩的生命，他也不必承擔(dān)責(zé)任，這是受害者家屬和人民所不能接受的。降低刑事責(zé)任年齡自然是處理此類案件更好的辦法，也就是說(shuō)未成年人不能依靠年齡小隨意犯罪。

但是，降低刑事責(zé)任年齡，加重刑罰只是一個(gè)方面。即使將刑事責(zé)任年齡降低到12歲，恐怕也不能從根本上減少和防止犯罪低齡化的現(xiàn)象。法制的完善、國(guó)民素質(zhì)教育的加強(qiáng)和家長(zhǎng)學(xué)校的正確引導(dǎo)是預(yù)防青少年犯罪的最佳途徑。

蔡某某的父母至今沒(méi)有道歉，他們的素質(zhì)和品行是導(dǎo)致孩子行為如此惡劣的直接影響因素。因此，打擊未成年人犯罪的根本政策是對(duì)父母的教育，每個(gè)父母都有責(zé)任為社會(huì)培養(yǎng)守法的道德公民。