對于醫(yī)生/研究人員來說，文獻閱讀量越大越好，尤其是在研究初期。然而，由于文檔數(shù)量眾多，如何有效地管理它們成為了一個問題。據(jù)不完全統(tǒng)計，市面上的文檔管理軟件至少有幾十種，其中主流的有Endnote、Mendeley、Zotero、Papers等。(我推了幾個關(guān)于文獻檢索和閱讀文獻的方法，會貼在文末)

文檔管理軟件那么多，哪個適合我？

下面，我們將分析四種常見的文檔管理軟件:

紙

用紙張管理紙張

論文是一個方便的PDF排序工具，用于寫論文。其主要功能包括文檔導(dǎo)入、組織、閱讀(標(biāo)注)、引用項自動匹配、搜索、在文檔中插入引用、注釋和交流等。

下圖為論文3，來自知乎

◆重命名◆PDF文件沒有字符限制。

◆免費Tag功能，批量管理，支持免費云同步，支持推薦相關(guān)參考。

◆社區(qū)強大，適合喜歡和同齡人交流的人。

◆分類功能機可以比較好的定制文檔的物理存儲，可以自動提取標(biāo)題和作者。

◆支持Windows、Mac、Linux。

劣勢

◆文檔類型無法自定義，給文檔管理和引用插入帶來很多麻煩。

◆當(dāng)Word的拼寫檢查功能打開，使用Mendeley在文檔中插入很多引用時，Word程序就會關(guān)閉。

◆門德爾雖然更新頻繁，但也意味著程序會變得非常不穩(wěn)定，在執(zhí)行某些操作時會崩潰。

◆文獻檢索的搜索邏輯不是很人性化。

◆訪問Mendeley在線服務(wù)的速度比較慢，尤其是如下:①不方便查閱軟件手冊和FAQ；②與云服務(wù)器同步慢；③不能方便訪問門德爾社區(qū)網(wǎng)站。

這里有一張Docear、Zotero、Mendeley的對比圖，作為本文未提及的另外兩個文檔管理軟件的補充。

資料來源:參考經(jīng)理人綜合比較:門捷利對佐特羅對多塞

ReadCube

簡單統(tǒng)一的用戶體驗

Readcube是Labtiva公司開發(fā)的第一款軟件。作為一個文檔管理集成平臺，它努力改變?nèi)藗冾^腦中固有的傳統(tǒng)的文檔檢索方式。

優(yōu)勢

◆界面美觀，功能齊全，免費基礎(chǔ)版。

◆對于收集的文檔，如果勤于整理，就不會有積壓:有價值的留存，沒有價值的廢棄，為留存的文檔建立主題屬性和文章屬性的標(biāo)簽云。

◆支持直接拖放PDF，檢索PDF中創(chuàng)建的批注。

◆支持PDF文檔中最后一篇被引用文檔的自動識別，將此被引用文檔列表放在閱讀器右側(cè)。當(dāng)你想看哪個引用的文獻時，不需要來回滾動。

◆自帶搜索引擎，Pubmed，谷歌學(xué)者。

◆ PDF文件可以按照年份、期刊、作者、標(biāo)題劃分為不同的子文件夾。

劣勢

◆專業(yè)版有Tag功能，收費和云同步一樣

◆參考文獻的分析能力不如門德爾

◆Readcube的PDF批注不嵌入PDF文件，不適合喜歡批注PDF的人

◆本地導(dǎo)入的PDF偶爾無法準(zhǔn)確識別，需要手動修改。

來源:知乎，作者無尾

來源網(wǎng)絡(luò)，來源不明

最后，由于空間限制，希望了解更多文檔管理軟件之間差異的讀者可以訪問以下地址:

https://en . Wikipedia . org/wiki/Comparison _ of _ reference _ management _ software