作者|趙萌

聯(lián)合國(guó)官方微信近日點(diǎn)火，不到半個(gè)月就推送了關(guān)鍵詞為“中國(guó)反對(duì)無(wú)效”的文章。

12月22日，繼“中國(guó)的反對(duì)無(wú)效，安理會(huì)審議朝鮮人權(quán)”后，10月10日，他們更新了文章“中俄反對(duì)無(wú)效，聯(lián)合國(guó)大會(huì)建立敘利亞問(wèn)責(zé)機(jī)制”。前一篇文章在懂政治的朋友圈刷屏，大家都覺(jué)得是聯(lián)合國(guó)才能做出這么牛逼的標(biāo)題，后一篇也很受歡迎。截至22日19時(shí)40分，推送后9小時(shí)內(nèi)，閱讀文章數(shù)已達(dá)46601篇，為12月1日以來(lái)最高。

10日，這位聯(lián)合國(guó)官員發(fā)表文章“中國(guó)反對(duì)無(wú)效，在安理會(huì)審議朝鮮人權(quán)之后?！?/p>

22日，聯(lián)合國(guó)官方更新文章“中俄反對(duì)無(wú)效，聯(lián)合國(guó)大會(huì)建立敘利亞問(wèn)責(zé)機(jī)制?！?/p>

有意思的是總結(jié)，是對(duì)題目的補(bǔ)充立場(chǎng)。在前一份摘要中，“面對(duì)朝鮮犯下的大規(guī)模嚴(yán)重侵犯人權(quán)行為，國(guó)際社會(huì)必須承擔(dān)保護(hù)責(zé)任”，在這份摘要中，“大會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)決議，并建立了敘利亞的問(wèn)責(zé)機(jī)制。但問(wèn)題是，該不該開(kāi)這個(gè)會(huì)？”

為什么這次聯(lián)合國(guó)“糾結(jié)”了？

這是什么會(huì)議？

鄭知道先介紹一下會(huì)議的來(lái)龍去脈。

12月21日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)臨時(shí)增加議程，決定就列支敦士登等國(guó)提出的一項(xiàng)決議草案進(jìn)行表決，該決議要求聯(lián)合國(guó)建立一個(gè)國(guó)際公正獨(dú)立機(jī)制，協(xié)助調(diào)查和起訴2011年3月以來(lái)在敘利亞犯下國(guó)際法規(guī)定的最嚴(yán)重罪行的人。

為什么要起草這個(gè)草案？列支敦士登常駐聯(lián)合國(guó)代表韋納韋瑟在會(huì)上說(shuō):敘利亞在沖突期間嚴(yán)重違反了國(guó)際人道主義法和人權(quán)法，并可能犯下了危害人類罪和戰(zhàn)爭(zhēng)罪。

列支敦士登常駐聯(lián)合國(guó)代表韋納韋瑟

那么為什么安全理事會(huì)不對(duì)這件事負(fù)責(zé)，而應(yīng)該求助于大會(huì)呢？韋納韋瑟也給出了理由。潘基文秘書(shū)長(zhǎng)和人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員一再鼓勵(lì)安全理事會(huì)將敘利亞局勢(shì)提交國(guó)際刑事法院。由于一些常任理事國(guó)使用否決權(quán)，安全理事會(huì)未能采取行動(dòng)。為此，列支敦士登等一些會(huì)員國(guó)決定另辟蹊徑，希望通過(guò)聯(lián)合國(guó)大會(huì)決議調(diào)查敘利亞暴行。