400元能買18把的塑料玩具槍是“槍”嗎?

　　26歲的大連小伙張慧學(xué)就因?yàn)橘I賣和持有11支玩具槍，被認(rèn)定為買賣槍支重犯，經(jīng)遼寧省高院終審裁判，獲刑十年。

　　3月28日，張慧學(xué)被送往盤錦監(jiān)獄服刑。

　　據(jù)悉，張慧學(xué)母親吳桂榮目前已提起申訴，希望遼寧省高院啟動再審，改判張慧學(xué)無罪。全國政協(xié)委員、天津財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授侯欣一獲悉此案后，則表示支持張母申訴。

　　張母拿著兒子的照片，盼兒無罪歸來

　　案件起因

　　業(yè)余做微商買賣玩具槍

　　其比動能均超槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　張慧學(xué)，1990年11月出生于遼寧省朝陽市建平縣一個農(nóng)民家庭，畢業(yè)于鐵嶺師范高等?？茖W(xué)校營銷策劃專業(yè)。畢業(yè)后，張慧學(xué)在大連一家戶外拓展中心工作。因?yàn)閼?yīng)屆畢業(yè)生工資不高，工作又與在校所學(xué)不對口，他便利用業(yè)余時(shí)間做起了微商，去網(wǎng)上、玩具店和夜市批選玩具、生活用品和戶外運(yùn)動裝備，并通過微信銷售。

　　張慧學(xué)的父親張亞維告訴紅星新聞記者，2015年6月，張慧學(xué)和朋友逛公園，在大連市勞動公園內(nèi)的五元射氣球游戲中贏得一支巴雷特玩具槍，他感覺很好看，就拿著該玩具槍自拍照片并發(fā)在了朋友圈里。有朋友看到，表示也很喜歡并有意購買，由此，張慧學(xué)便萌生了賣玩具槍的想法。

　　不想，這竟把他送進(jìn)了大牢。

　　2015年7月29日，距離那次逛公園僅一個多月，張慧學(xué)就被大連市公安局中山分局虎灘街派出所警員抓獲，罪名為涉嫌非法買賣槍支罪。

　　據(jù)檢方起訴書稱：

　　2015年7月，張慧學(xué)先后通過微信，從兩名上家(均未查獲)處以1040元和650元購買了1支M05仿制氣步槍和1支M1911A仿真氣手槍，轉(zhuǎn)賣給沈陽男子張某、林某，分別獲利660元和950元。此外，張慧學(xué)當(dāng)月還在葫蘆島市建昌縣市場一家商店內(nèi)，以400元購進(jìn)黃河M690仿制氣步槍18支，通過微信販賣出8支，警方抓捕張慧學(xué)歸案時(shí)繳獲了還未售出的10支，其中1支槍栓損壞。

　　經(jīng)鑒定，前2支“槍”的比動能為6.6焦耳/平方厘米、3.4焦耳/平方厘米，后9支“均大于1.8焦耳/平方厘米”，均認(rèn)定為槍支。

　　據(jù)張慧學(xué)的上訴狀表述，9把黃河M690的比動能從0.9焦耳/平方厘米至3.9焦耳/平方厘米不等。

　　張慧學(xué)賣出“槍支”中威力最大的一支，比動能為6.6焦耳/平方厘米

　　2016年4月1日，大連市檢察院對張慧學(xué)提起公訴，稱其“無視國家法律，非法買賣槍支，嚴(yán)重侵犯了公共安全”。

　　一審判決

　　爭議焦點(diǎn)

　　槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是否可作為審判標(biāo)準(zhǔn)

　　同年6月22日，大連市中級法院對這起“販槍”案開庭審理。

　　張慧學(xué)在法庭上表示很冤枉，自己買賣的是玩具，并沒想要賣真槍，收發(fā)快遞用的都是自己的真實(shí)姓名和實(shí)名登記電話，進(jìn)貨渠道是正規(guī)玩具店，在展示架上公開銷售，而且同樣的玩具槍不止一家玩具店在出售。

　　“黃河玩具槍我小時(shí)候就玩過，一模一樣的，在市面上都有十幾年了?！睆埢蹖W(xué)說，這怎么能是真槍呢?

　　其辯護(hù)人王圣文、王國學(xué)律師為其辯護(hù)稱：

　　張慧學(xué)買賣的9支黃河M690價(jià)格低廉，子彈是BB彈，價(jià)格每支才19元，并不具有買賣真槍的主觀故意，不應(yīng)以故意販賣槍支彈藥罪論處;賣給張某和林某的“槍支”，張慧學(xué)不是直接賣家，連實(shí)物都沒看到，對其致傷力一無所知，不明知它們是槍支。且公安的鑒定意見程序違法，鑒定依據(jù)不足，不能作為定案依據(jù)，張慧學(xué)不構(gòu)成犯罪。

　　兩名律師指公安部關(guān)于槍口比動能1.8焦耳/平方厘米以上認(rèn)定為真槍的標(biāo)準(zhǔn)，其所指的致傷力，是根據(jù)1990年發(fā)布的《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》和《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》制定，而以上兩標(biāo)準(zhǔn)已于2013年12月31日廢止，所以“1.8標(biāo)準(zhǔn)”已不能作為刑事案件審判的法律標(biāo)準(zhǔn)。

　　辯護(hù)無效：

　　錄制“槍擊酒瓶”視頻成重要證據(jù)

　　此外，公訴機(jī)關(guān)還舉證張慧學(xué)為販賣槍支，除在微信朋友圈發(fā)布槍支照片而外，還發(fā)布了用購買來的槍支射擊易拉罐、擊碎啤酒瓶的視頻，證明相關(guān)槍支具有殺傷力。

　　張慧學(xué)則辯稱，關(guān)于視頻廣告，是在錄制前，他對裝有啤酒的酒瓶劇烈搖晃，使其內(nèi)部產(chǎn)生氣壓，致酒瓶受輕微力量就能爆裂，以達(dá)到對玩具槍夸大威力的假象?！皩?shí)際上此類玩具槍并不能把普通的空酒瓶打破?！?/p>

　　律師認(rèn)為，張慧學(xué)所買賣槍支威力十分有限，打不破皮膚，更不能達(dá)到《槍支管理法》中的“足以致人傷亡或喪失知覺”的槍支本質(zhì)特征。對本案玩具槍認(rèn)定為真槍的鑒定結(jié)論，建議法院不予采納。

　　同年10月20日，大連市中級法院對此案做出一審判決。

　　法院認(rèn)為張慧學(xué)錄制打破酒瓶的視頻足以證明張慧學(xué)明知是真槍而故意販賣，鑒定程序合法，依據(jù)充分，張慧學(xué)構(gòu)成非法買賣槍支罪，且情節(jié)嚴(yán)重，處十年有期徒刑，追繳違法所得3300元，案涉槍支、BB彈等予以沒收。

　　上訴被駁回

　　家人不服

　　為何槍支來源店鋪如今依然在售玩具槍?

　　“律師最開始作的是無罪辯護(hù)，后來作罪輕辯護(hù)。我們本來想，關(guān)了一年多，不容易判無罪，法院能判個緩刑出來也就算了，誰知道一下子給判了十年!”張父張亞維告訴紅星新聞記者，他聽到這個判決結(jié)果，簡直要瘋了。

　　張慧學(xué)對判決不服，提出上訴。

　　他在上訴狀中寫道：

　　上訴人張慧學(xué)進(jìn)貨的賣家是獲得營業(yè)執(zhí)照的正規(guī)企業(yè)，該企業(yè)是在法律允許的情況下存在的，那么可以推斷出上訴人買賣玩具槍的行為更是法律所允許的……被判處十年有期徒刑實(shí)屬不公……請求法院能夠充分考慮本案的現(xiàn)實(shí)情況，法律依據(jù)以及事實(shí)的認(rèn)定，還上訴人張慧學(xué)一個公道。

　　上訴狀還提到了廣州王國其案無罪釋放、福建高院決定重審劉大蔚無期徒刑案、廣州白領(lǐng)馮昕走私武器案三宗同類案件，以及當(dāng)年的“兩會”上，全國政協(xié)委員朱征夫?qū)⑼晟茦屩цb定標(biāo)準(zhǔn)寫入提案、呼吁公安部的“1.8標(biāo)準(zhǔn)”應(yīng)當(dāng)重新審查。

　　遼寧省高級法院沒有開庭審理此案，于2016年12月21日下達(dá)了一紙“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。

　　該院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法，對被告人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。

　　2017年3月28日，張慧學(xué)從大連市看守所被送往遼寧省盤錦監(jiān)獄服刑。

　　張亞維說，兒子被捕前有一個已經(jīng)處了4年的女朋友，當(dāng)時(shí)計(jì)劃2015年就把婚結(jié)了，結(jié)果卻因?yàn)檫@事，被判了重刑。如今，他的未婚妻也已經(jīng)離開了。

　　據(jù)了解，張慧學(xué)被抓時(shí)已如實(shí)交代了槍支來源及店鋪詳細(xì)地址。但時(shí)隔一年后，他們家人在取證視頻及檢察院取證視頻時(shí)，均發(fā)現(xiàn)此玩具店依然在銷售黃河M690玩具槍。而法院對此事視而不見，在判決中也閉口不提，既沒有采納張慧學(xué)不能預(yù)見在此玩具店買的黃河槍是真槍的建議，又不算張慧學(xué)有立功表現(xiàn)，同時(shí)葫蘆島市建昌縣當(dāng)?shù)嘏沙鏊矝]有對玩具店立案偵查。

　　“這種治標(biāo)不治本的方式只會出現(xiàn)更多的玩具槍變真槍的案件中。對于張慧學(xué)來講，也是極其不公的?！睆垇喚S說，張慧學(xué)所賣的玩具槍根本不足以致人傷亡，更不足以危害公共安全，希望法官裁決前能親自看一眼涉案槍支實(shí)物，充分考慮案件的現(xiàn)實(shí)情況，還張慧學(xué)一個公道。

　　紅星對話

　　張父：

　　將堅(jiān)持為兒子奔走申訴

　　春節(jié)前，張慧學(xué)母親的申訴書已寄達(dá)遼寧省高院。

　　張母在申訴書中提到：

　　張慧學(xué)缺乏買賣槍支的犯罪故意，不符合買賣槍支罪的犯罪構(gòu)成;認(rèn)定張慧學(xué)販賣玩具槍為真槍的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)既沒有經(jīng)過公安部部務(wù)會議決定，也沒有公安部長署名，連部門規(guī)章都算不上，不是法院用作認(rèn)定槍支的法律標(biāo)準(zhǔn)。她請求撤銷一審和終審裁判文書，依法改判兒子無罪。

　　張父告訴紅星新聞記者，“黃河690”，兒子13歲時(shí)就買過這個槍。在他印象中買過不少于2支?！八芰系模傊夭贿^二兩，一撅就斷，全是塑料的，就里面有個彈簧。”兒子出事后，請律師，找關(guān)系托人，熟人找熟人，親戚找親戚，這一年零八個月下來花了近20萬元，沒起一點(diǎn)作用。

　　黃河690圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

　　張父說，他家就這一個孩子，“孩子長這么大，一點(diǎn)不讓家里操心，學(xué)習(xí)很好，大學(xué)(同班)兩個黨員，他就是其中一個?！爆F(xiàn)在的狀況讓張父覺得天塌了?！巴蝗恢g出現(xiàn)這么個事兒，我實(shí)在接受不了。我真是一點(diǎn)辦法都沒有，但是我不能放棄，我肯定不能放棄?！?/p>

　　“1.8標(biāo)準(zhǔn)”起草人：

　　致傷標(biāo)準(zhǔn)與判刑依據(jù)是兩碼事兒

　　幾焦耳的玩具槍可以擊碎啤酒瓶，是否說明威力巨大?一些軍迷玩家回復(fù)稱，并不是。

　　在沈陽曾做過多年玩具槍商、也賣過玻璃彈的姜力博告訴紅星新聞記者，BB槍之所以能打碎酒瓶等玻璃物品，是因?yàn)槠浒l(fā)射了一種玻璃制BB珠，產(chǎn)生了一種硬碰硬的效果。

　　“無論是空酒瓶還是裝滿酒的實(shí)甁，不需要威力很大的BB槍，一些手拉槍都可以擊碎?，F(xiàn)在很多微商所謂‘爆瓶測試’都是使用的玻璃彈，來夸大商品的威力效果。”姜力博說，這種玻璃彈打到人身上也不會怎么樣，等同于塑料彈的效果，“只針對玻璃制品有奇效?！?/p>

　　“1.8標(biāo)準(zhǔn)”的主要起草人季峻今年2月在接受媒體采訪時(shí)表示， “這個標(biāo)準(zhǔn)是看能不能致傷，但是能致傷和判刑，是兩碼事兒”。在量刑方面不要一刀切，“應(yīng)根據(jù)案情，適當(dāng)處理，不可量刑過重”。

　　全國政協(xié)委員、天津財(cái)大法學(xué)院教授侯欣一在知悉張慧學(xué)案后，表示支持張的家人進(jìn)行申訴。侯欣一認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)在辦理致傷力極低的仿真槍、氣槍鉛彈案件上耗費(fèi)了大量的司法資源，不利于真正危害嚴(yán)重的走私武器、彈藥案件的查處。他在今年“兩會”上曾建議：槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)需提高到科學(xué)合理水平。