長(zhǎng)平尾聲
秦軍在長(zhǎng)平一戰(zhàn)大獲全勝,然而,這時(shí)卻生出了變數(shù)。
??此時(shí)的白起年事已高,多年戎馬生涯,落下一身傷病,身體一直不好,這時(shí)又舊傷復(fù)發(fā),既然已大獲全勝,剩下的事讓小兒輩去做就行了,老頭安排司馬靳去北略太原,王龁直取邯鄲,就回咸陽(yáng)家中等好消息了。一切都在計(jì)劃中,捷報(bào)頻傳,司馬靳拿下太原,韓國(guó)上黨地盡歸秦國(guó)所有;王龁也攻下趙國(guó)的皮牢、武安等地,兵鋒直指邯鄲,似乎滅趙只是時(shí)間問(wèn)題了。老頭欣慰地想到,這次算是把司馬靳和王龁歷練出來(lái)了。
??然天有不測(cè)風(fēng)云,蘇代拿了趙、韓兩國(guó)的銀子也來(lái)秦國(guó)做說(shuō)客了。一番言辭之下,果然打動(dòng)了應(yīng)侯范雎的心,可見(jiàn)人這種動(dòng)物最是自私,以其所好而說(shuō)之,無(wú)往而不利。范雎從自己的利益著想自然不愿意趙國(guó)因白起而亡,從此自己豈不是要居于白起之下?其實(shí)地位不地位還是次要的,白起是范雎的政敵穰侯魏冉一手提拔起來(lái)的,魏冉對(duì)白起有知遇之恩,而范雎正是靠扳倒穰侯魏冉從此在秦國(guó)發(fā)跡起家的。白起、范雎此二人向來(lái)不是一個(gè)系統(tǒng)的,如果白起因功位自己之上,將來(lái)必是后患。在政治家眼里這才是根本利益之所在,政敵比任何敵人都可怕,是首先要鏟除的對(duì)象。所以蘇代一番言辭能打動(dòng)范雎的心是毫不奇怪的。
??因此范雎跑秦昭王面前游說(shuō):秦軍已長(zhǎng)期在外征戰(zhàn),不光將士疲勞,國(guó)內(nèi)亦疲勞,還不如答應(yīng)趙韓兩國(guó)割地求和,以修生養(yǎng)息。
??聞知此事后,白起這種軍人的本色就露出來(lái)了,肯定是不滿溢于言表,范雎得知后恨意更深。
??正好趙國(guó)毀約不肯按照求和時(shí)議定的條件割讓城池,秦軍再次攻趙,圍困趙國(guó)都城邯鄲。白起病愈后秦昭王又想讓白起出征,沒(méi)想到卻被白起以此時(shí)趙國(guó)不易攻取,長(zhǎng)平戰(zhàn)后才是最佳時(shí)機(jī),現(xiàn)在戰(zhàn)機(jī)已失而拒絕了。秦王親自去請(qǐng),不成;派應(yīng)侯范雎再去請(qǐng),白起索性稱(chēng)病了;可以想象范雎回去復(fù)命時(shí)肯定是煽風(fēng)點(diǎn)火上眼藥、加油添醋打報(bào)告。
??俗話說(shuō),人越老嘴巴上毛病越多,老白起聞知秦軍在邯鄲城下軍不利,又說(shuō)起了怪話:“我早說(shuō)了不行,不聽(tīng)我的?!卑亚卣淹跄莻€(gè)氣啊,娘希匹,反了反了;范雎又趁機(jī)播弄是非,秦王一氣之下索性免了白起職務(wù)貶為士伍趕出咸陽(yáng)去陰密。才出咸陽(yáng)十里,秦王又對(duì)群臣說(shuō):“白起之遷,其意尚怏怏不服,有余言?!?我看啊,這句話肯定是范雎小報(bào)告里的原話,此乃火上澆油之計(jì),于是同伍子胥故事,賜劍,自裁。
??秦昭王五十年11月,白起引劍自剄于咸陽(yáng)西十里杜郵,一代軍神就此灰飛煙滅。
??同年,范雎所舉薦的鄭安平在邯鄲投降趙國(guó),按秦法,范雎當(dāng)連坐收三族,這次秦昭王包庇了他。五十二年,范雎的恩人,他所推薦的秦河?xùn)|守王稽又與諸侯通,坐法誅。司馬遷說(shuō),這次秦昭王還是沒(méi)有怪罪范雎,但范雎心不自安,蔡澤聞之后入秦游說(shuō)范雎,于是范雎向秦王舉薦了蔡澤,自己隱退,后病死。
??我看啊,太史公的中關(guān)于他們兩人的事估計(jì)又是采信了戰(zhàn)國(guó)時(shí)縱橫家的謊言,這些縱橫家就是喜歡虛構(gòu)故事來(lái)抬高他們的身份,鼓吹他們老祖宗的事跡。鄭安平和王稽都是因?yàn)榉饿碌呐e薦而被任用,范雎兩次受他們之累而有連坐之罪,這兩人還都是對(duì)范雎有恩之人;一遭被蛇咬,十年怕井繩,一個(gè)不知根知底的蔡澤,范雎哪來(lái)這么大的膽子再次舉薦,就算他敢舉薦,秦王會(huì)象以前那樣信任嗎?
??根據(jù)睡虎地出土的秦簡(jiǎn),上面明確記載了:“五十二年,王稽,張祿死。”張祿是范雎在秦國(guó)用的名字,按照史官記史,言簡(jiǎn)意賅、一事不二書(shū)的風(fēng)格,可以認(rèn)為“五十二年,王稽,張祿死。”就是指同一件事,張祿即范雎死于王稽連坐之罪。
??嗚呼,天理循環(huán),報(bào)應(yīng)不爽,武安君九泉下若有靈,可瞑目矣。
作者簡(jiǎn)介:王正興,瞭望智庫(kù)特約研究員,原解放軍某野戰(zhàn)部隊(duì)軍官,曾在步兵分隊(duì)、司令部、后勤部等單位任職,致力于戰(zhàn)史學(xué)和戰(zhàn)術(shù)學(xué)研究,對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)有個(gè)人獨(dú)到的理解。其著作于2014年5月、6月,鳳凰衛(wèi)視“開(kāi)卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號(hào)名亦為“這才是戰(zhàn)爭(zhēng)”,歡迎關(guān)注。
?這才是戰(zhàn)爭(zhēng)微信ID:xiaoxiongchumo123
1.《范雎怎么死的 提出遠(yuǎn)交近攻的范雎是怎么死的》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《范雎怎么死的 提出遠(yuǎn)交近攻的范雎是怎么死的》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/guoji/48801.html