19800韓元！

買一套茅臺。

之后，顧客們

總共6瓶酒，

三瓶酒摻了假。

質疑購買的茅臺混入市民，起訴商家

不久前，李老師在昆明買了一套茅臺酒，回家后發(fā)現(xiàn)酒包裝有問題，之后李老師將賣家告上法庭，但賣家也對李的購買動機提出了懷疑。

原告：“這是他們專賣店的號碼，每個箱子都有，每個商店的大小都不一樣，我最好把剛才那個箱子拿走?！?

審判中播放的視頻內容是原告李老師拍攝的，去年5月30日，原告李老師在被告處買了一張茅臺酒，共花了6瓶，共19800韓元，原告購買商品后，發(fā)現(xiàn)酒不是茅臺原酒，而是酒包裝有問題。

原告代理人：“原告發(fā)現(xiàn)相關酒包裝有異常，微信詢問被告是否打開了箱子，結果被告也沒有任何疑問，直接承認打開了箱子，表示可以直接更換，這是違反常識的。(阿爾伯特愛因斯坦(美國電視記者)。)

另外，原告方面也對酒的真實性抱有懷疑。

審判官：“有幾瓶摻假的瓶子？單擊

原告代理人：“當時在法庭上拆開一看，一箱6瓶，三瓶摻假?！?

原告方提出了“一賠三”的訴訟請求，根據價格，原告要求被告回購酒錢19800韓元，賠償59400韓元。對于這種主張，被告代理人不承認，要求原告提交相關證據。在審判中，被告代理人也多次對原告的購買動機提出懷疑。

被告代理人：“原告是職業(yè)假人，職業(yè)假毆打有職業(yè)沖突陶瓷行為。他購買商品。特別是大量購買全國各地、大量、多批次、茅臺酒，屬于典型的非法獲取利益?！?

原告方代理人反駁說，原告購買商品不是為了生產經營，在權利受到侵犯時同樣可以請假。盤龍區(qū)人民法院修改審理了此案，法院表示將選擇期限宣判。

記者：肖秀杰朱宏光。

編輯：董啟英