你好，我是憲兄。

最近和翡翠人說話的時候，好像躲不開“吹”字。

原材料上漲，鑲嵌材料上升，人力成本上升.各種費(fèi)用的上漲使整個翡翠圈動蕩不安，商人都很難過。

此外，由于全球經(jīng)濟(jì)的通貨膨脹，金錢開始不值錢，很多富人的視線開始放在黃金、翡翠、彩鉆等可以對沖的寶石上。

需求的增加也導(dǎo)致了舊貨翡翠價格的暴漲！

但是實際上緬甸翡翠的價格不是今年才上漲的，而是像往年一樣以20% ~ 30%的幅度穩(wěn)步上漲。

只是在過去兩年里，由于國際環(huán)境和來源產(chǎn)量的急劇減少而受到了很大影響，而且上升得更明顯，漲幅接近45%。

在這樣的大環(huán)境下，很多崔友都會問。緬甸翡翠這么夸張，為什么不找替代品？

例如，危險的材料，美國產(chǎn)的翡翠不也很便宜嗎？怎么在市場上看不到這種更便宜的翡翠呢？

難道商人為了提高緬甸材料價格而故意做那個嗎？

為了回答這些問題，我們首先要了解美國產(chǎn)的翡翠。

美國產(chǎn)翡翠主要位于加利福尼亞，產(chǎn)量很大，但市長/市場份額卻恰恰相反。

就像現(xiàn)在市面上流通的寶石級翡翠一樣，緬甸產(chǎn)翡翠約占95%以上，其余5%可能來自美國、危地馬拉等國。

這么多年過去了，這個比例仍然沒有發(fā)生太大變化。

主要原因是美國產(chǎn)翡翠質(zhì)量太差！

上述吊墜是美國翡翠的普遍質(zhì)量，與大理石似乎沒有太大區(qū)別。完整的“三無產(chǎn)品”——無水無色，不需要?dú)⒙尽?

別說商業(yè)價值，沒有加工價值，只能淪為雕塑材料，沒有流入市場的機(jī)會，也很難成為緬甸的“平臺”。

事實上，代替這個詞，本身就是以先入為主的陷阱。

例如，“岌岌可危的手鐲藍(lán)色，價值1萬美元”這句話顯然沒有說服力。但是換成“奇才手鐲”的話，就像極品黃粱翡翠一樣，只要賣1萬韓元，好像一下子就有概念了。(大衛(wèi)亞設(shè))。

我們自然會聯(lián)想到古老的藍(lán)色水翡翠的優(yōu)點(diǎn)和“貴”。這樣比較會顯得岌岌可危。(莎士比亞)。

(危險的手鐲)

由于成見和巨大的價格差異，開始抓住“性價比為王”的消費(fèi)者的心，逐漸名列前茅。(威廉莎士比亞，價格，價格，價格，價格，價格，價格)。

忘記了想法。這個手鐲在危險品市場值不值得一萬美元？

(危險的手鐲)

很多朋友在購買所謂的“平臺翡翠”時，會下意識地與緬甸財進(jìn)行比較。

但事實上，這是不對的！

“平臺翡翠”主要推出與價格優(yōu)勢相似的外觀，所以與鄭州相比，自然完全沒有注意到如何收支平衡的贍養(yǎng)費(fèi)溢價可能超乎想象。(大衛(wèi)亞設(shè))。

(圖片是贍養(yǎng)費(fèi)掛件)

本身喜歡所謂的“平臺綠寶石”是無可厚非的。

但是憲兄建議，在選擇任何“平臺”翡翠時，必須知道相應(yīng)的市長/市場情況和市長/市場價格。

例如，危險材料、厚度、亮度、黑度都是消費(fèi)者購買時要考慮的因素，而不是一句話回避就變輕的“比緬甸便宜”。

(照片是緬甸翡翠)

今天，在緬材價格持續(xù)飆升的大環(huán)境下，確實被不少“平臺翡翠”占據(jù)了部分市場。

但是憲兄堅信一定很像。說長得有代表性，緬甸才始終精神多一點(diǎn)。

各位朋友覺得怎么樣？

我是憲哥。關(guān)注我，每天集中精力分享翡翠干貨！

(圖片來源，侵刪)