除了極個(gè)別外，實(shí)物實(shí)證也不虛妄

昭熙通報(bào)是南宋光宗趙昭熙年(公元1190-1194年)的錢幣。昭熙年間鑄造了元寶錢和通報(bào)錢，材料是銅、鐵、鐵錢鑄造量大。其中，在通稿楷書、錢文善讀、背上佩戴“4”字，是指紀(jì)年，即昭熙4年鑄造、青銅質(zhì)、五兄弟大小。

據(jù)悉，該通報(bào)背著4錢與元寶燈結(jié)成了一對(duì)，寶重新定位非常罕見。在2004年華光浦編寫的《中國古錢大集》中，紹興通報(bào)等4和小希元寶背了4-2美元的渡渡鳥，定下了一級(jí)，注釋為“5型施祖華，沒有正式使用，存勢(shì)極少”。用錘子定音一次，似乎是南宋絕漢珍品的氣勢(shì)。

但是，我們知道，山姆寶都是人編的，但人編的客觀上是有限度的。也就是說，沒有人知道古代泉水的一切，所以所謂的極其罕見的話與事實(shí)不符。從其稀有寶物的光譜自然成為仿冒的重災(zāi)區(qū)之一來看，可以看到，很多假冒品流傳下來，擾亂了人們對(duì)它的認(rèn)識(shí)。(威廉莎士比亞，哈姆雷特，)但是，不管小偷醫(yī)生是假的，最終，真的，假的外表，只要我們真的照片，三相材料的識(shí)別，假的作品都離不開法案。

因此，紹興通報(bào)和元寶在4、4、4、4、4、4、4、4、4、4、4、4、4、4、4、4所以，今天特別選擇了自己的賬戶。

第一次了解書像。清晰明了，本產(chǎn)品的面文“昭熙通報(bào)”有四個(gè)字，繞圈子，背上披著“4”字，都是楷體字寫的。(威廉莎士比亞，溫斯頓。)在那個(gè)字的書狀上可以看到規(guī)律。整個(gè)西醫(yī)筆畫比較粗，橫豎立著，與一些贗品有明顯的區(qū)別。繼續(xù)可見，其字筆畫比較清晰有力。(這是鑄造品，鐵銹腐蝕程度不同，所以很難各不相同。)，字形大小合適，布局協(xié)調(diào)。不用贅述，品文識(shí)書、本書是以自然不做作的狀態(tài)為管道制作的，其門可以打開。

副部長(zhǎng)鑄造獎(jiǎng)。翻動(dòng)該產(chǎn)品表明鑄造規(guī)則整齊，直徑約37.81毫米，重量約22.13克，鑄件厚度適中。其鑄像中等寬度寬，嘴窄，輪廓窄，寬度適中，鑄體圓，平面印章，車輪干凈整潔，一直可見。再次，從字的輪廓來看，輪廓清晰，凸的有自然，恰到好處，整個(gè)鑄造像與游說贗品明顯不同。借此，再也不用看手表，不用看鑄造植物體，本產(chǎn)品是商朝整齊，直徑一致的規(guī)則，顯然是用管道制作的，那扇門又打開了，很難說兩句話。(莎士比亞)。

重新觀察生銹的桌子。本產(chǎn)品展出結(jié)果顯示，生銹的痂被捆起來，有生銹的紅斑，坑熟了，出土已有多年。再見。錢殼層層疊疊，層次豐富，生銹，純凈，深邃，深邃，自然。生銹，表皮堅(jiān)硬，不壞，可以抵抗刀刃。整體看起來生銹的東西可以說是又老又堅(jiān)固，突出天然怒氣，虛偽難。(威廉莎士比亞，哈姆雷特，傳說)如果繼續(xù)看那個(gè)素材，就會(huì)發(fā)現(xiàn)錢被染紅了，那是青銅的質(zhì)感，銅色的純潔很舊，可以說是無辜的。毫無疑問，辯論生銹的菜場(chǎng)，本產(chǎn)品生銹，自然天性明確，其門洞開放，無話可說時(shí)履行。(莎士比亞)。

比如一些鑒賞，多次看，這些“昭熙通報(bào)等4”硬幣，三相一載，開門見山，過關(guān)從真相到大宗，收藏價(jià)值不言而喻。如上所述，這筆錢是試鑄品沒用的，但既然是開爐鑄造的，就有少量，而不是10個(gè)8個(gè)數(shù)字，所以以前寫譜的人再也看不到實(shí)物，也看不到更多實(shí)物，話很少，出現(xiàn)臆想的儲(chǔ)存量也就不足為奇了。(威廉莎士比亞，《哈姆雷特》，《真理報(bào)》)只是，當(dāng)其他實(shí)物出現(xiàn)時(shí)，我們不能不顧事實(shí)，僅僅根據(jù)寶言輕率武斷地否定。

原創(chuàng)圖文，抄襲必須調(diào)查