著名報人王若水遺孀、女權專家馮媛，因法定繼承糾紛被其繼子女起訴，不服北京市第三中級人民法院做出的終審判決，申訴至北京高院請求再審。2018年5月24日，北京高院作出裁定: 駁回馮媛的再審申請。

北京市第三中級人民法院于2017年4月21日作出終審維持原判: 馮媛需向其繼子女—王思彤兄妹支付共計101.9883萬元。判決生效后馮媛拒不履行，于2017年7月被法院列為失信被執(zhí)行人（俗稱老賴），最高院官網同時將其相關信息公布。馮媛被列“老賴”不服曾提起異議，其異議申請被朝陽法院于2017年11月21日駁回。

馮媛申請再審主要內容有: “房屋拆遷補助費”不應屬于遺產范圍參與繼承；二審程序，剝奪了馮媛的訴訟權利；馮媛對被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務，應多分遺產；原告王思彤因民事行為能力受限，不具備參加訴訟的主體資格；王思彤妹妹未對被繼承人盡贍養(yǎng)義務，應少分或不分遺產，原審認定其無業(yè)錯誤。請求撤銷和改判一審和二審中的部分判決。

原告王思彤兄妹答辯狀的主要內容有: 原審判決適用法律正確；馮媛無任何證據證明其對被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務及王思彤兄妹沒有盡贍養(yǎng)義務；王思彤是完全民事行為能力人，并非民事能力受限；王思彤妹妹是否有工作與其應繼承的遺產份額無關。其自2015年3月起，獨自一人照料患癌癥的母親直至母親去世，繼而又照料突發(fā)重疾致癱瘓的哥哥，根本無法正常工作，已于2016年4月辦理失業(yè)登記，并提交了證據。

北京市高院在裁定書中的主要內容為: 經查，本案二審程序符合相關法律規(guī)定，馮媛亦未提交王思彤民事行為能力受限的有效證據予以佐證，故馮媛的相關主張本院不予采信。原告應繼承的遺產份額與其是否有工作無關。馮媛申請再審主張的其應多分遺產及“房屋拆遷補助費”不屬于遺產范圍等申請理由均證據不足亦無依據，本院不予支持。綜上，原判決認定事實及適用法律均無不當……駁回馮媛的再審申請。

文章來源：

一點資訊http://www.yidianzixun.com/article/0JBdVSOL

騰訊天天快報 http://kuaibao.qq.com/s/20180531A13HJ600

鳳凰網新聞客戶端http://m.ifeng.com/vampire/iE598xD4/shareNews?&fromType=vampire&aid=63024697

免責聲明：搜狐網本欄目發(fā)布信息，目的在于傳播更多信息，豐富網絡文化，稿件僅代表作者個人觀點，與搜狐網無關。其原創(chuàng)性以及中文陳述文字和文字內容未經本網證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本網不做任何保證或者承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。凡注明為其他媒體來源的信息，均為轉載自網絡其他媒體，轉載并不代表本網贊同其觀點，也不代表本站對其真實性負責。