3月19日，由法國領(lǐng)軍，包括美、英、意甚至卡塔爾、阿聯(lián)酋在內(nèi)的多國空軍迅速覆蓋了利比亞的領(lǐng)空。利比亞政府軍在看到勝利曙光的情況下失去了勝利，已經(jīng)承認(rèn)失敗的反對派則卷土重來。這場較量的發(fā)生并不出乎人們意料，其結(jié)局也難有奇跡的發(fā)生，但是軍事打擊的長久影響如何，卻幾乎無人說得清了。

只有能夠回答戰(zhàn)爭的目標(biāo)，才能找到結(jié)束戰(zhàn)爭的途徑。因此，為什么要打仗，永遠(yuǎn)是戰(zhàn)爭的第一個(gè)疑問。但是此次空中打擊卻明顯回避了這個(gè)問題。聯(lián)合國1973號決議對行動目標(biāo)限制得倒很清楚，那就是“設(shè)立禁飛區(qū)，保護(hù)利比亞平民和平民居住區(qū)免受武裝襲擊的威脅”?？墒欠?、英等國的空中力量一上來就搞精確打擊，還宣稱要搞斬首行動。正常人都知道這已經(jīng)是拋棄聯(lián)合國決議了。

那么，干涉的始作俑者薩科齊所宣稱的“支持利比亞人民民主訴求”，算不算是軍事打擊的目標(biāo)呢？這個(gè)結(jié)論也不好下。首先，沒有任何國家或國際組織授權(quán)薩科齊可以制定軍事干預(yù)目標(biāo)；其次，參戰(zhàn)各國并非皆是西方民主體制，薩科齊的目標(biāo)顯然并不具有普適性；最后，利比亞的反對派大體上與卡扎菲的支持者一樣，是以部落而非公民為單位劃分陣營的，部落民主是個(gè)什么樣子，想來薩科齊們也難以說出個(gè)一二三來。

既然大家公開宣稱的戰(zhàn)爭理由難以服眾，石油戰(zhàn)爭說也就得到了更多人的認(rèn)可。許多分析人士認(rèn)為，利比亞460億桶的石油儲備和鄰近地中?？刂茪W洲能源通道的重要地位是西方國家軍事干預(yù)的動機(jī)。很可惜，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不能夠給石油戰(zhàn)爭說以有力的支持。

利比亞石油儲量豐富確實(shí)不假，但是不能由此推斷占領(lǐng)利比亞就可以控制甚至完全占有利比亞的油氣資源。赤裸裸的殖民時(shí)代畢竟已經(jīng)結(jié)束了。在支持反對派民主訴求的大義名分下，軍事干預(yù)國家同時(shí)也就喪失了索取戰(zhàn)爭賠償?shù)臋?quán)利。利比亞無論誰當(dāng)政，其油氣買賣都會在歐佩克組織所制定的框架內(nèi)自由交易。所謂的單獨(dú)定價(jià)、壟斷供應(yīng)，既不為當(dāng)代國際貿(mào)易規(guī)則允許，也沒有新的政府敢承諾。

法、美、英等國在利比亞有實(shí)際利益也不假，但是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無法顯示利比亞對這些國家有著特別巨大的經(jīng)濟(jì)引力?！稌r(shí)代周刊》宣稱，法國的石油企業(yè)在利比亞擁有數(shù)十億美元投資，但是利比亞自國際制裁結(jié)束后已經(jīng)吸引了165億美元的海外投資，法資在其中并不占有特別明顯的優(yōu)勢。目前利比亞的海外投資中總份額第一的是意大利，石油冶煉領(lǐng)域投資則首推美國，目前已有70億美元的規(guī)模。房地產(chǎn)、貿(mào)易、交通和建筑領(lǐng)域的最大潛在投資者則是海灣國家，如果沒有發(fā)生動亂的話，近年預(yù)計(jì)會達(dá)到150億第納爾本站的規(guī)模。更為重要的是，利比亞近年來從未使用“石油武器”來脅迫西方讓步。利比亞歷年來的石油勘探區(qū)塊招標(biāo)，西方各國石油公司的份額優(yōu)勢極其明顯。

利比亞毗鄰地中海，確實(shí)是連接歐洲、非洲能源通道的鎖鑰之地。但是，利比亞沒有強(qiáng)大的?？哲姡易钥ㄔ茍?zhí)政以來從未試圖加強(qiáng)其?？樟α俊＿@個(gè)石油收入2010年達(dá)到350億美元的富裕國度，三軍總兵力不過6.5萬，海軍更只有區(qū)區(qū)8000，且裝備多年未曾更新，地處機(jī)要但國小而弱。與此對照，俄羅斯和烏克蘭之間的天然氣之爭其實(shí)更值得歐洲操心。

當(dāng)我們否決了一切戰(zhàn)爭的理由后，戰(zhàn)爭依然存在。這又反證了也許每個(gè)理由都多少有那么一些，才是空中打擊爆發(fā)的真正理由。利比亞的處境就像一個(gè)脆弱的孩子守護(hù)著一個(gè)遭人覬覦的寶藏，偏偏守護(hù)者又不愿意悶頭不語，反倒時(shí)不時(shí)以驚人之舉見證自己的脆弱。國內(nèi)局勢一片大亂，聯(lián)合國1973號決議在無反對票的情況下通過，國家遭受西方國家聯(lián)合阿拉伯兄弟共同打擊，這本身就說明了卡扎菲治理下的國家在內(nèi)外政策上犯下了系統(tǒng)性的錯誤。反對卡扎菲，成了軍事打擊持續(xù)下去最直觀的理由。那么卡扎菲之后是否再無卡扎菲，就不是精確制導(dǎo)導(dǎo)彈和先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)能夠決定的了。于海洋