據(jù)《環(huán)球網(wǎng)》報(bào)道，澳大利亞總理莫里森在接受采訪時(shí)表示：盡管中國多次抨擊澳大利亞的種種作為，但中澳之間的貿(mào)易卻仍然在如火如荼的進(jìn)行，沒有受到外交關(guān)系的影響。

但實(shí)際上，稍微了解一些國際政治的朋友都清楚，中方已經(jīng)一年多沒有接來自澳大利亞的電話了，這不過是莫里森自作多情的想法罷了，在這樣的情況下，莫里森竟然還能樂觀的認(rèn)為中澳的關(guān)系還熱乎著，這顯然是有些自欺欺人了，就連澳大利亞官員都不會(huì)相信。

莫里森對(duì)于中澳關(guān)系過于樂觀

根據(jù)法國《路透社》報(bào)道，中澳的雙邊關(guān)系實(shí)際上已經(jīng)惡劣到難以挽回的地步了，而且這也是雙方自2010年以來關(guān)系最低谷的時(shí)期。尤其是在新冠疫情開始后，莫里森曾響應(yīng)美國的號(hào)召帶頭要求世衛(wèi)組織前往中國進(jìn)行新冠病毒的溯源調(diào)查后，中國就開始宣布對(duì)澳大利亞一系列商品實(shí)行禁銷政策，其中包括了澳大利亞大麥、葡萄酒以及其他鐵礦資源等。但莫里森似乎對(duì)此視而不見，還樂觀的認(rèn)為中澳關(guān)系并沒有受到絲毫的影響，或者說莫里森并沒有認(rèn)識(shí)到自己所作所為的重要性。

早前莫里森在接受《悉尼先驅(qū)者晨報(bào)》采訪時(shí)表示，當(dāng)前中澳的雙邊關(guān)系依然存在，這點(diǎn)從雙方的貿(mào)易額上也能得到很好的體現(xiàn)?？傮w來看，中澳的雙邊關(guān)系具備極高的戰(zhàn)略價(jià)值，這也是雙方能夠長(zhǎng)久合作的基礎(chǔ)。

如果不了解中澳沖突的人來看，莫里森這番話確實(shí)有夠精準(zhǔn)，中澳之間是藕斷絲連的關(guān)系，雙方的貿(mào)易確實(shí)比較難以割舍，但這種合作的前提是雙方都有意向，且都將對(duì)方視為親密的合作伙伴、中方確實(shí)是這樣做的，可澳大利亞他們做到自己的承諾了嗎？

中澳矛盾的根源在澳大利亞

而莫里森口中的關(guān)系和諧，這種說法完全是片面之詞。中國確實(shí)是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，但這也都是過往云煙了，如今中澳的關(guān)系雖然不能說是徹底決裂，但也絕不可能恢復(fù)到之前的貿(mào)易了。在2021年的前三個(gè)月中，澳大利亞對(duì)華貿(mào)易總額超過了1160億美元，相比于以往降低0.6%，莫里森也正是基于這項(xiàng)數(shù)據(jù)，才樂觀的認(rèn)為中澳之間的沖突并不強(qiáng)烈，至少?zèng)]有波及到貿(mào)易領(lǐng)域。但別忘了，中澳的緊張關(guān)系是在去年6月份開始的，不知道莫里森在看到第二、第三季度的財(cái)報(bào)時(shí)，還能否有這種樂觀的態(tài)度。

中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在例行記者會(huì)議上也對(duì)澳大利亞總理莫里森的言論給予過系統(tǒng)的回應(yīng)。中澳關(guān)系的緊張是不可否認(rèn)的事實(shí)，世界上參與雙邊貿(mào)易的國家都能感到中澳關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕，這對(duì)于其他國家來說確實(shí)是個(gè)機(jī)會(huì)。但值得一提的是，中方始終認(rèn)為一個(gè)穩(wěn)定的合作關(guān)系，是保證雙方人民利益的最基本要求，也是符合雙方發(fā)展的重要舉措?，F(xiàn)在中澳關(guān)系演變成這副模樣，問題不是在中國，而是在澳大利亞。趙立堅(jiān)認(rèn)為：莫里森政府應(yīng)該更客觀且理性的看待中國。

就在莫里森為中澳關(guān)系發(fā)表言論之前，澳大利亞工黨影子外長(zhǎng)黃英賢還在社交媒體上指責(zé)莫里森的諸多政治行為實(shí)際上具有嚴(yán)重的投機(jī)性，換句話說，莫里森根本沒有看清中澳的長(zhǎng)期利益關(guān)系，只是出于眼前的情理之中作出政治考量。

這種觀念勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致莫里森看待問題具有片面性，雖然其概括的沒有太大的問題，但終歸難以服眾。而且黃英賢還指出，莫里森打著維護(hù)國內(nèi)政治利益的口號(hào)，勢(shì)必會(huì)做出有損中澳關(guān)系的惡劣事件，澳大利亞如今正在走美國的老路。

中國拒絕接聽澳大利亞的電話

不僅如此，澳大利亞的外貿(mào)部長(zhǎng)在此前曾多次致電中國，希望能夠商討一下中澳貿(mào)易下一步要走的路，但因?yàn)槟锷恼瓮饨皇侄?，中國拒絕與澳大利亞外貿(mào)部長(zhǎng)通話。如果澳大利亞外貿(mào)部長(zhǎng)真的想要恢復(fù)和中國的關(guān)系，當(dāng)務(wù)之急顯然是需要和莫里森政府取得溝通，如果澳大利亞外貿(mào)部長(zhǎng)是出于個(gè)人意志來和中國外交，那這通電話接不接都沒有太大的意義。

就現(xiàn)在的形式來看，澳大利亞和中國的矛盾短時(shí)間內(nèi)很難得有效的恢復(fù)，因?yàn)榻衲?月份莫里森還利用手中職權(quán)單方面取消了維多利亞州同中國簽署的一項(xiàng)協(xié)定，該協(xié)定原本是改善中澳關(guān)系的唯一方法，現(xiàn)在看來，莫里森根本就沒打算恢復(fù)與中國的關(guān)系。更讓外界確信這一消息的是，澳政客甚至準(zhǔn)備單方面撕毀與中企合作的達(dá)爾文港合約。