溫雅江婁宇

4月7日，廣東省高級人民法院宣布李國無罪，后者為這一結(jié)果獨自奮斗了9年。2008年，三聚氰胺在毒奶粉中爆發(fā)時，李國被施恩奶粉和雅士利奶粉殺害，被認定為一名有結(jié)石嬰兒的父親。2010年，他因敲詐勒索被判處五年監(jiān)禁。李國拒絕認罪并減刑。出獄后，他繼續(xù)上訴，并獲得廣東省高級法院的重審。

這種無罪釋放和辯護的結(jié)果是可悲的。近年來，李國的家庭離異，在沒有任何支持的情況下，他堅持無罪的理念，為自己辯護，以比普通人更多的堅韌和更大的代價擺脫了這個不公正的監(jiān)獄。他經(jīng)歷的九年歷史，因為這次無罪釋放又回到了公眾視野，應該被銘記。

結(jié)石寶寶是一個特定的術語，用于描述食用添加三聚氰胺的國產(chǎn)奶粉后腎臟受損的嬰兒。根據(jù)溫家寶總理在那年新聞發(fā)布會上的沉痛譴責，不道德的奶粉制造商生產(chǎn)了多達30萬個帶結(jié)石的嬰兒。父母之一的李國被帶到了“犯罪之路”，因為他想要一個解釋。

李國的索賠被認定為假冒外國企業(yè)的國內(nèi)奶粉制造商的敲詐。后者實際上是利用地方投資的影響力，迫使地方政府背書，用強制手段打擊領先維權(quán)消費者，以達到減損的目的。而且因為在當年的整體情況下，這種官商勾結(jié)、誣陷消費者正常維權(quán)的惡更容易得逞。

三聚氰胺事件是國產(chǎn)奶粉衰落的轉(zhuǎn)折點。那一年，面對大規(guī)模的受害者維權(quán)，行政解決代替了司法解決。這種應急模式是導致北京消費者李國在廣東鋃鐺入獄的直接機制。因此，如果我們想了解李國最近的無罪判決，我們應該反思一下體育式應對消費者權(quán)益保護的粗略模式。

翻看七八年前的媒體評論，當時有很多呼吁以消費者民權(quán)保護的形式將三聚氰胺事件推向司法軌道，通過民事審判提供救濟渠道。然而，由于國內(nèi)奶粉制造業(yè)用國產(chǎn)產(chǎn)品渲染危機感，再以政府和企業(yè)的實際勾結(jié)打擊消費者權(quán)益保護，像李國這樣的石嬰之父終于走上了艱難的人生。

在依法面對消費者權(quán)益保護的今天，大廠商依然沿襲當年雅士利公司的骯臟做法，可見官商勾結(jié)誣陷無辜的幽靈并沒有消失。具體到李國無罪釋放和改過自新的案件，除了他即將要求的國家賠償之外，所有將無辜者送進監(jiān)獄的人都應該被追究責任并受到懲罰。

廣東省高級法院裁定李國無罪的原因很清楚:“根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，國家鼓勵和支持對一切損害消費者權(quán)益的行為進行法律監(jiān)督?！凹热皇沁@樣，時代就變了。今天，李國的無辜必須與當年被困者的罪行相對應。這是司法解決矛盾和自查自糾的表現(xiàn)。

我們看到了太多以殺人放火為由的冤假錯案，但像李國這樣以毒奶粉受害者父親的名義被深度監(jiān)禁的人，仍然有一種驚心動魄的感覺。一旦你認罪，李國將很難再次洗清他的罪名，所以他坐在監(jiān)獄的最底層。這種在絕境下的拒絕，會帶出制定者的羞恥和殘忍，會有回報。

總之，經(jīng)過九年的奮斗，石頭寶寶的父親李國贏得了凄涼的純真。九年過去了，又有多少人記得那30萬受害的孩子？李國因同聲傳譯而失業(yè)和殘疾，他的起起落落見證了一段荒謬而真實的歷史。公權(quán)力粗暴干涉民事糾紛，強行制造冤假錯案。這種陰影需要通過更公平的司法來消除。