近日，杭州市民發(fā)現(xiàn)西湖蘇小小墓等多個景點的指示牌和對聯(lián)被噴上了紅漆。記者從杭州西湖風景名勝區(qū)管理委員會了解到，西湖沿岸北山路12個景點被噴上了紅色油漆。西湖景區(qū)警方表示已經(jīng)介入此事。昨天，杭州月廟管理處發(fā)布了監(jiān)控視頻截圖，并表示希望網(wǎng)友能提供線索識別嫌疑人。

杭州西湖是國內(nèi)外著名的景點。蘇小小墓等景點被惡意涂成紅漆，當然破壞了歷史景觀和公共文化場所。因此，西湖景區(qū)公安介入應(yīng)及時抓捕繪畫“黑手”，并盡快向社會公布相應(yīng)的處理結(jié)果。只有這樣，才能遏制一小部分人肆意破壞文化古跡的沖動；正因為如此，杭州本地人有必要積極配合相關(guān)部門，共同保護景區(qū)和設(shè)施，維護旅游文明。

但同時需要注意的是，蘇小小墓等景點被噴了紅漆，或者說破壞公共設(shè)施的不僅僅是一般的治安事件。除非施暴者的動機純屬偶然，漫無目的的無聊；否則杭州乃至西湖的文物古跡不計其數(shù)。為什么蘇麗珂曉曉墓只有少數(shù)地方被“拍攝”？所以，與其把蘇小小墓的畫當成治安事件，還不如通過看似粗魯?shù)摹爱嫛毙袨椋吹奖澈罂赡茈[喻的文化身份沖突。

這完全有可能。在大多數(shù)歷史敘事中，“蘇小小”被定義為封建社會的青樓女子，不畏權(quán)勢，追求高尚的愛情；蘇小小對封建社會“挨家挨戶”落后觀念的反抗，對忠貞愛情與世俗權(quán)力的蔑視與沖突，無疑在杭州西湖的景點描寫中得以發(fā)揚光大。但很有可能，俗話說“望嶺成峰”，歷史最大的公平在于允許從不同的角度去解讀歷史本身——如果是從另一個角度，或者有一個與正史完全不同的“野史”，“蘇小小”不排除在某些人眼中沒有那么“高”；不排除完全是因為不贊成把“蘇小小”放在現(xiàn)在的認知層面，導致繪畫的過度表達。

當然，即使蘇小小墓的繪畫是某種歷史文化爭議范圍內(nèi)的過度表達，這種過度行為也是應(yīng)該予以訓誡或糾正的。但為了讓更多類似蘇小小墓的歷史文化古跡不再被繪；為了一切歷史文化觀念的爭議，才有可能有一種相對更文明理性的表達方式。除了警方高調(diào)表示“介入”或者希望網(wǎng)友“幫助認定嫌疑人”之外，似乎歷史文物保護部門還可以加上其他有效的行動。

比如針對歷史上存在的“蘇小小”，除了現(xiàn)有的歷史遺跡和故事傳說之外，還可能增加對其生平的發(fā)掘和整理，以及對其歷史或文化價值的討論和爭鳴。而且它不僅停留在學術(shù)理論的爭鳴上，而且在真實景點的參觀講解和游客參與游覽的互動環(huán)節(jié)上，提供了一個有序的討論歷史文化話題的平臺?！罢胬碓絹碓角逦薄Ｈ绻裉K小小墓這樣的景點永遠是開放的、寬容的、理性的、冷漠的、旗幟鮮明的空，減少了很多覺得無聊或者無處發(fā)泄的壓抑和壓抑，那么在一個善于從文化角度破解行為沖突，讓文明理性的人占據(jù)多數(shù)的社會里，類似“蘇小小墓被潑紅漆”這樣的類似事件重演的可能性就會越來越小。

* 以上只是作者個人言論，不代表本網(wǎng)觀點