“教科書式老賴”訴原告律師索賠 稱律師轉發(fā)視頻侵權

　　“教科書式老賴”訴原告律師索賠 仍有75萬欠款未還

　　4月18日14時，“教科書式老賴”當事人黃淑芬起訴趙勇律師岳屾山網絡侵權責任糾紛一案在北京互聯(lián)網法院開庭。雙方就岳屾山“轉發(fā)視頻內容是否虛假”及“轉發(fā)視頻微博是否侵犯黃淑芬權益”展開辯論交鋒。記者在庭審直播中看到，經過四小時左右庭審，法院未當庭宣判。

　　事件

　　稱律師轉發(fā)視頻侵權

　　“教科書式老賴”索賠

　　黃淑芬訴稱，2015年10月6日，黃淑芬駕駛機動車輛與案外人趙香斌等人發(fā)生交通事故，造成趙香斌受傷和相關車輛受損，法院判決黃淑芬對趙香斌進行相應賠償。后趙香斌死亡。隨后，趙香斌之子趙勇在新浪微博發(fā)布了《發(fā)生車禍后的第776天》視頻。黃淑芬認為，自己在已經賠償49。2萬元的情況下，趙勇通過該視頻誤導公眾稱其“一分錢未賠”。

　　當日，岳屾山轉發(fā)了該涉案視頻，黃淑芬認為，被告岳屾山以律師事務所合伙人、法律專家、媒體觀察員的身份轉發(fā)該視頻，導致該事件迅速成為全國性輿論關注的重大事件，有關原告?zhèn)€人隱私信息被大量傳播，自己被媒體冠以“教科書式老賴”稱號。這種情況使原告及女兒社會評價急劇降低，無法工作和正常生活。

　　黃淑芬認為，被告岳屾山持特殊身份明知不負責任轉發(fā)會對黃淑芬及他人造成嚴重人身傷害的情況下，仍實施了嚴重的侵權行為，北京微夢創(chuàng)科網絡技術有限公司未履行審查義務構成共同侵權。請求法院判令岳屾山刪除侵權微博及侵權評論并賠禮道歉，另賠償精神損害賠償金、經濟損失等各項費用共計40萬元；判令微夢創(chuàng)科公司斷開侵權視頻及博文鏈接，向黃淑芬公開道歉，通過技術手段向被告岳屾山所有粉絲發(fā)布道歉書，并對岳屾山的賠償責任承擔連帶責任。

　　微夢創(chuàng)科公司辯稱，微夢創(chuàng)科公司是網絡服務提供者，對微博用戶所發(fā)布的內容無事先審查或主動審查的法律義務；黃淑芬就涉案博文未事先通知微夢創(chuàng)科公司要求刪除；涉案博文沒有明顯的侮辱、失實內容。因此，請求法院依法駁回黃淑芬對微夢創(chuàng)科公司的全部訴訟請求。

　　岳屾山辯稱，自己轉發(fā)的微博內容屬實，未對轉發(fā)內容進行修改，不存在過錯；在轉發(fā)該視頻前，黃淑芬因不履行法律義務已經成為網絡熱點俗稱的“老賴”。因此，請求法院駁回黃淑芬的全部訴訟請求。

　　此案未當庭宣判。

“教科書式老賴”訴原告律師索賠