收取原告千元“傳票送達(dá)費” 法院回應(yīng)：已開除涉事人員
工作人員收取原告千元“傳票送達(dá)費” 法院：已開除
黑龍江省牡丹江市西安區(qū)法院一名工作人員收取原告“傳票送達(dá)費”1000元，該工作人員目前已被辭退。
4月8日晚，對于法院是否有相關(guān)收費規(guī)定，以及對涉事工作人員任立軍的行為是否知情的問題，該法院院長何耀新向稱，法院沒有任何有關(guān)的收費規(guī)定：“這確實屬于任立軍個人行為，我們堅決杜絕類似的情況發(fā)生?！?/p>
何耀新稱，法院黨委會8日下午開會決定，要求任立軍退回原告孫方海1000元，同時解除任立軍的聘任合同，將其開除。
據(jù)何耀新介紹，任立軍屬于法院聘用人員，從去年8月開始送達(dá)傳票。問及法院是否對其他工作人員進行類似違規(guī)收費的排查，何耀新再次表示“我們堅決杜絕，純屬他的個人行為”。
8日晚，被收費的投訴人孫方海表示已于當(dāng)晚收到了法院政工科有關(guān)人員的電話，被告知任立軍已被辭退，由任立軍退還1000元。
然而蹊蹺的是，孫方海稱任立軍是2018年6月向其收取傳票送達(dá)費，并提供了他與任的轉(zhuǎn)賬時間記錄。而該法院院長何耀新接受采訪時解釋稱任立軍從2018年8月才開始送達(dá)傳票，時間上存在矛盾。
收取原告千元“傳票送達(dá)費”
1.《收取原告千元“傳票送達(dá)費” 法院回應(yīng)：已開除涉事人員》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《收取原告千元“傳票送達(dá)費” 法院回應(yīng)：已開除涉事人員》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/yule/1454675.html
