因證券虛假陳述遭遇投資者索賠的皇臺(tái)酒業(yè)，昨日晚間發(fā)布了一則收到法院執(zhí)行裁定書的公告，8名投資者將獲得賠償。
根據(jù)皇臺(tái)酒業(yè)公告顯示，3月12日，公司收到甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院就公司與8位自然人張少利、孟凡凡、曾威、王小奇、王一鳴、李秀萍、馮和華、韓靜茹證券虛假陳述責(zé)任糾紛案對(duì)公司下達(dá)的8份執(zhí)行裁定書。
根據(jù)裁定情況顯示，凍結(jié)、劃轉(zhuǎn)被執(zhí)行人甘肅皇臺(tái)酒業(yè)股份有限公司銀行存款共計(jì)640027元(其中賠償申請(qǐng)執(zhí)行人損失617879元，案件受理費(fèi)13478元，執(zhí)行費(fèi)8670元，遲延履行期間的債務(wù)利息尚未計(jì)算)。
對(duì)于此次公告的訴訟、仲裁對(duì)公司本期利潤或期后利潤帶來的可能影響?皇臺(tái)酒業(yè)在公告中稱，根據(jù)一審判決書結(jié)果(含以上8名當(dāng)事人在內(nèi)，共有10名當(dāng)事人)，公司已在2017年半年度報(bào)告中計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債23107810.72元(含案件受理費(fèi)173892元、賠償款22933918.72元)。因此，截止到本公告日，本次執(zhí)行裁定書對(duì)公司2017年期末利潤不產(chǎn)生影響;公司將根據(jù)法院對(duì)另外兩名當(dāng)事人訴訟的判決結(jié)果，判斷其對(duì)本期利潤及期后利潤的可能影響。
彼時(shí)，2017年7月31日，皇臺(tái)酒業(yè)收到蘭州市中級(jí)人民法院就10名自然人投資者訴本公司“證券虛假陳述責(zé)任糾紛案”的民事判決書。被告甘肅皇臺(tái)酒業(yè)被判賠償原告損失人合計(jì)2293萬元，案件受理費(fèi)用17萬元，合計(jì)賠償2310萬元。
根據(jù)皇臺(tái)酒業(yè)過往公告可見，在10名投資者中，有兩名投資者(標(biāo)的22316039.7元)的索賠被法院發(fā)回重審，而此次公司收到的法院裁定書則是其他8名投資者的索賠款。
然而，對(duì)于皇臺(tái)酒業(yè)來說，因證券虛假陳述，還有一批投資者對(duì)其提出索賠(被稱為第二批訴訟案)，涉及投資者8名，索賠金額為114.92萬元。
值得一提的是，皇臺(tái)酒業(yè)除了上述投資者的訴訟外，其身上還有拖欠供應(yīng)商貨款的訴訟案。另外，因公司內(nèi)控問題，公司還發(fā)生了6700萬元庫存成品酒虧庫事件，受到交易所關(guān)注。
皇臺(tái)酒業(yè)在回復(fù)深交所關(guān)注函中稱，公司在2017年度年終盤點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)了成品酒存在巨額虧空問題，最終確認(rèn)了庫虧約6700萬元的事實(shí)。其中，白酒約5445 萬元、紅酒約1255萬元。同時(shí)，公司已全面停止向各子公司進(jìn)行內(nèi)部調(diào)貨，停止向經(jīng)銷商鋪貨，以避免可能對(duì)公司造成重大損失。
1.《皇臺(tái)酒業(yè)遭索賠 為什么索賠？》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《皇臺(tái)酒業(yè)遭索賠 為什么索賠？》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/guoji/1381841.html
