刑訊逼供是冤案的重要原因。其損失不僅在于遭受暴力時(shí)身體遭受的痛苦，更大的損失在于被證明后可以承受的罪名和坐牢。

以往，對(duì)刑訊逼供的處罰，只能以“刑訊逼供罪”追究辦案人員的刑事責(zé)任；而認(rèn)定犯罪事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)是“證據(jù)確實(shí)、充分”，在地位不對(duì)等、司法人員有所偏袒的情況下，遭受刑訊的嫌疑人很難證實(shí)“自己被刑訊”這個(gè)事實(shí)。

2012年《刑事訴訟法》修訂后，增加了“排除非法證據(jù)”的程序內(nèi)容，這一程序最大的優(yōu)勢(shì)在于，不需要嫌疑人證明“被刑訊”這個(gè)事實(shí)，只需要證明“可能存在刑訊”。這就大大減弱了遭受刑訊的人需要承擔(dān)的舉證責(zé)任，他們不需要提出確切的依據(jù)來(lái)證明一個(gè)事實(shí)，只需要提出可供調(diào)查的線索來(lái)證明一種可能。

那在遭受刑訊時(shí)，如何盡可能地保留證據(jù)或者線索，如何更有效地申請(qǐng)排除非法證據(jù)，以避免刑訊之后帶來(lái)的不利法律后果？

最關(guān)鍵的申請(qǐng)排除非法證據(jù)，這個(gè)是《刑事訴訟法》明文規(guī)定的，法官想偏袒而不去調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)很大。

1、提出申請(qǐng)的時(shí)機(jī)：在簽收《起訴書》或開庭審理時(shí)

在刑事案件移送法院之后，本人會(huì)收到法院向你送達(dá)公訴機(jī)關(guān)的《起訴書》，那么在簽收的時(shí)候，就可以順便提出申請(qǐng)要求排除非法證據(jù)，或者把你事先已經(jīng)準(zhǔn)備好的材料讓送達(dá)人員轉(zhuǎn)交給辦案法官。

如果有律師，可以通過(guò)律師在這個(gè)階段向法院提出申請(qǐng)。建議找律師，因?yàn)楸救藢懙牟牧贤ǔ６紩?huì)帶上個(gè)人感情，注重描寫自己遭受的痛苦，而抓不住重點(diǎn)；而律師可以要求召開庭前會(huì)議，專門就此情況進(jìn)行調(diào)查，這也是本人難以達(dá)成的目標(biāo)。

在案件開庭審理的時(shí)候，也可以直接當(dāng)庭提出。一個(gè)稱職的刑事法官，在遇到被告人提出這一申請(qǐng)的時(shí)候，都應(yīng)該就此問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。如果當(dāng)庭提出的時(shí)候法官?zèng)]理你，那就多提幾次。

2、提出申請(qǐng)的內(nèi)容：有針對(duì)性地提供相應(yīng)內(nèi)容

提出的內(nèi)容如果光說(shuō)一句“我被刑訊逼供了”，那你叫破喉嚨也沒(méi)有人會(huì)理你的。暴力只是刑訊逼供中最沒(méi)技術(shù)含量的內(nèi)容，其他的還包括誘供、威脅恐嚇，或者凍餓曬烤累之類的軟暴力，所以在提出的時(shí)候，你需要根據(jù)實(shí)際進(jìn)行調(diào)查的可能，有針對(duì)性地提供相應(yīng)內(nèi)容：

(1)非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等詳細(xì)信息，這是必須提供的，否則根本沒(méi)法開始調(diào)查；

(2)血衣、傷痕等明顯可以確定遭受暴力的依據(jù)（比較少，但也可能存在，例如不讓睡覺(jué)時(shí)被綁著或者銬著留下的血?。?；

(3)人身檢查記錄（或者至少提供檢查時(shí)間、誰(shuí)檢查、記錄可能存放在哪里等線索）、醫(yī)療證明（或者看守所里的醫(yī)生給你開的藥物、開藥的時(shí)間等方面的記錄）；

(4)同監(jiān)倉(cāng)可以幫你作證的人員名單、聯(lián)系方式（比如送往什么地方，或者已經(jīng)刑滿釋放等），這算是最靠譜的可調(diào)查內(nèi)容，所以被刑訊的具體情況以及刑訊后生病之類的異常情況一定要多告訴你的囚友；

(5)其他你能想到的可以證明自己可能被刑訊的一切材料或線索。

3、委托律師依照程序進(jìn)行

如果有刑訊逼供，一般也都發(fā)生于偵查早期，在批準(zhǔn)逮捕之后就很少再刑訊逼供了，因此在偵查初期就委托律師，也有利于固定自己被刑訊的證據(jù)和線索。此外，律師能在閱卷的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一些本人無(wú)法發(fā)現(xiàn)的線索。

(1)審訊錄像。

現(xiàn)在很多地方都已經(jīng)開始在訊問(wèn)時(shí)同步錄音錄像，所以審訊過(guò)程中一般不會(huì)受到刑訊，但有時(shí)候連偵查人員自己都沒(méi)意識(shí)到，有些發(fā)問(wèn)方式和態(tài)度是有問(wèn)題的，存在誘供、威脅的嫌疑（因?yàn)槠涑潭冉橛诓晃拿饔崋?wèn)和非法取證之間），而作為接受訊問(wèn)的本人可能自己并沒(méi)有足夠的業(yè)務(wù)能力來(lái)判斷。

(2)比對(duì)證據(jù)。

如上面在提押時(shí)間和訊問(wèn)時(shí)間時(shí)提到的，提押后過(guò)了很長(zhǎng)一段時(shí)間才訊問(wèn)，這中間可能發(fā)生很多事情。但即使本人能提出這點(diǎn)，也不知道如何提供調(diào)查依據(jù)或線索。但律師可以通過(guò)閱卷，比對(duì)卷宗中提訊證的時(shí)間、筆錄的時(shí)間、審訊錄像的時(shí)間，并進(jìn)而提出疑點(diǎn)。

(3)書寫材料和羅列證據(jù)、線索。

專業(yè)的事情交給專業(yè)的人來(lái)干。申請(qǐng)非法證據(jù)排除，最關(guān)鍵的問(wèn)題就在于接受方愿不愿意展開調(diào)查，而通常情況下本人的陳述不專業(yè)、抓不住重點(diǎn)和疑點(diǎn)、羅列不出有實(shí)際可操作性的調(diào)查內(nèi)容，也是接受方不同意排除非法證據(jù)的原因之一。

4、目前實(shí)務(wù)中常見的排除非法證據(jù)的理由

一般來(lái)說(shuō)，作為可能是非法證據(jù)需要排除或進(jìn)一步調(diào)查的情況，常見的有：

(1)辯方已經(jīng)提出較大的線索或者材料證實(shí)很有可能存在 非法取證，但偵查方僅僅是給出簡(jiǎn)單的說(shuō)明，沒(méi)有更詳細(xì)的證據(jù)或者出庭作證來(lái)推翻辯方的觀點(diǎn)。

(2)入看守所體檢時(shí)身體有傷，且入所后就馬上翻供。這種需要進(jìn)一步調(diào)查身體傷痕的來(lái)源，對(duì)嫌疑人入所前的筆錄采信也需要十分謹(jǐn)慎，如果沒(méi)進(jìn)一步證據(jù)，一般不作為定案依據(jù)。

(3)在非辦案場(chǎng)所進(jìn)行訊問(wèn)，也沒(méi)有合理的理由或者解釋。

(4)在訊問(wèn)后即出現(xiàn)身體、精神上的異常。

(5)缺少相應(yīng)的審訊視頻（如正好就是認(rèn)罪的那一次沒(méi)有視頻），比較可疑。