[優(yōu)秀的能源內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊右上角的“關(guān)注”]
最近特斯拉和拼多多“打得火熱”。
這場(chǎng)美國(guó)新能源汽車公司與中國(guó)主流互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)的輪番博弈已持續(xù)近一個(gè)月,不僅熱搜居高不下,也激起消費(fèi)者與媒體對(duì)特斯拉本身的關(guān)注:這是一家怎樣的新能源汽車企業(yè)?是何底氣讓它正面硬剛拼多多?我國(guó)的新能源車企又能從特斯拉汲取哪些經(jīng)驗(yàn)?埃隆·馬斯克,特斯拉公司CEO。8月17日,特斯拉股價(jià)大漲11.2%,馬斯克身價(jià)達(dá)到848億美元,躋身全球第四大富豪。
回顧這場(chǎng)酣戰(zhàn)了數(shù)個(gè)回合的“特斯拉拒付門事件”
Round1
7月20日,拼多多平臺(tái)宜買車汽車旗艦店推出“特斯拉中國(guó)Model3”萬(wàn)人團(tuán)購(gòu)活動(dòng),萬(wàn)人團(tuán)價(jià)251800元。而特斯拉官網(wǎng)上該款車的起售價(jià)為
291800元。每輛差價(jià)達(dá)4萬(wàn)元人民幣。
Round2
次日,特斯拉發(fā)布聲明稱,未與宜買車或拼多多合作,也沒有委托對(duì)方銷售車輛,更沒有就這次活動(dòng)向?qū)Ψ劫u過(guò)車?!叭缦M(fèi)者因上述團(tuán)購(gòu)活動(dòng)產(chǎn)生任何爭(zhēng)議或權(quán)益受損,我司不承擔(dān)任何責(zé)任?!?/p>
Round3
8月14日,特斯拉拒絕向一位拼團(tuán)成功的武漢車主交付車輛,并稱這批消費(fèi)者涉嫌違反了特斯拉“禁止轉(zhuǎn)賣”條款。特斯拉會(huì)依據(jù)合同違約條款單方面取消此訂單。
Round4
拼多多迅速回應(yīng),該車輛系消費(fèi)者本人與特斯拉簽了訂購(gòu)協(xié)議,消費(fèi)者本人自用且無(wú)任何轉(zhuǎn)賣意圖。對(duì)于特斯拉拒絕履行與消費(fèi)者訂立的合同,作為“補(bǔ)貼方”,拼多多支持消費(fèi)者依法維權(quán),并將積極落實(shí)車輛交付工作。
Round5
8月17日,特斯拉回應(yīng)稱,若該車主通過(guò)官方渠道下單,特斯拉將提供一定彌補(bǔ)措施,如果車主決定起訴拼多多,將提供法律援助。
在普通消費(fèi)者看來(lái),特斯拉的“硬剛”似乎欠缺依據(jù)。聲明下不乏諸如此類的網(wǎng)友評(píng)論“拼多多:我給消費(fèi)者補(bǔ)2萬(wàn)多還需要你同意?”“拼多多:我自己掏錢,要你管?”等。大多數(shù)人認(rèn)為,特斯拉既賣出了產(chǎn)品,每輛車所獲收益也沒變化,唯一的區(qū)別只是拼多多在消費(fèi)者和特斯拉之間扮演了一個(gè)“補(bǔ)貼者”的角色。實(shí)際上,這種“團(tuán)購(gòu)補(bǔ)貼”“限時(shí)秒殺”也并非新鮮事物,而是拼多多平臺(tái)一貫的商業(yè)模式,此前也多次成功運(yùn)用在諸多價(jià)格高昂的商品上。
評(píng)論摘自新浪微博
但特斯拉選擇“硬剛”也有自己的考量。財(cái)經(jīng)評(píng)論員江瀚分析認(rèn)為,汽車作為一種大額耐用消費(fèi)品,實(shí)際上是根據(jù)供給需求情況、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況、市場(chǎng)影響力因素、消費(fèi)者接受程度等多方面進(jìn)行定價(jià)的。而拼多多的補(bǔ)貼模式影響了特斯拉對(duì)市場(chǎng)的價(jià)格話語(yǔ)權(quán),團(tuán)購(gòu)平臺(tái)與正常渠道4萬(wàn)的差價(jià)可能會(huì)導(dǎo)致高價(jià)位購(gòu)買特斯拉的消費(fèi)者產(chǎn)生心理不平衡,從而影響特斯拉未來(lái)的銷售。有網(wǎng)友打了一個(gè)形象的比方,某些奢飾品滯銷,商家寧愿燒毀也不愿打折促銷,其實(shí)這是一種重要的維護(hù)商品價(jià)格體系的舉措。同時(shí),拼多多的補(bǔ)貼也并非單純“返利消費(fèi)者”,從某種意義上構(gòu)成了利用低價(jià)商品宣傳平臺(tái)的商業(yè)廣告行為,這也是特斯拉無(wú)法接受的。
Round6
8月18日晚8點(diǎn),新浪科技獨(dú)家報(bào)道“拼多多稱武漢車主已成功提車”,車主本人表示準(zhǔn)備起訴特斯拉。當(dāng)日深夜,特斯拉員工(新浪微博用戶名:Jeff-哲)在微博平臺(tái)發(fā)布“今天晚上9點(diǎn)15分到9點(diǎn)30分我們還在和PDD事件中的武漢客戶溝通他買車的事情??墒?點(diǎn)多就全網(wǎng)都在報(bào)道他提到車的消息了。赤裸裸的假新聞!”,隨后特斯拉外事副總裁陶琳轉(zhuǎn)發(fā)證實(shí)。雙方各執(zhí)一詞,事件更加撲朔迷離。
8月19日凌晨1時(shí)許,武漢團(tuán)購(gòu)車主在電話里就此對(duì)新京報(bào)記者回應(yīng)說(shuō):“確實(shí)提了車,也上了車險(xiǎn),只是并不是此前與特斯拉簽訂購(gòu)車合同后被取消的那個(gè)訂單?!贝送?,他與特斯拉員工也確實(shí)面談了,但仍未達(dá)成一致。
同日早上,特斯拉再次發(fā)布回應(yīng)稱,從未將任何車主拉黑,也未有過(guò)黑名單,提供多種解決方案均被否,使用的拖車、簽字文件、交付操作流程不是特斯拉的正常流程,特斯拉將保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。截至目前,拼多多對(duì)上述聲明并未回應(yīng)。
特斯拉在新能源領(lǐng)域的“乘風(fēng)破浪”
特拉斯主打5款車型,即MODEL S、MODEL 3、MODEL X、MODEL Y、CYBERTRUCK。其中,CYBERTRUCK造型別致,車身極具現(xiàn)代感,宛若汽車中的“鋼鐵俠”。
圖源/網(wǎng)絡(luò)
今年1月之后,國(guó)產(chǎn)Model 3一直是中國(guó)最受歡迎的汽車之一。無(wú)論在豪華品牌銷量排行還是新能源車市場(chǎng),特斯拉Model 3的銷量一直穩(wěn)居前列,連續(xù)多月超過(guò)1萬(wàn)輛,可謂“一家獨(dú)大”。
特斯拉成立于2003年,5年后發(fā)布第一款純電動(dòng)超跑Roadster,2012年純電豪華轎車Model S上市,“為了高端而高端”的定位,讓其收割了一大批“韭菜”。如今,特斯拉已基本完成了產(chǎn)品的基本研發(fā)與驗(yàn)證,從2014年開始,特斯拉開始注重軟件設(shè)施的研發(fā)升級(jí),走“人性化”路線。
另外,特斯拉還是中國(guó)目前充電樁建設(shè)最早、自有數(shù)量最多、覆蓋城市最廣的新能源車企,已建成2500余個(gè)超級(jí)充電樁、2400余個(gè)目的地充電樁。2020年,特斯拉計(jì)劃在中國(guó)布局4000余個(gè)超級(jí)充電樁,以匹配車輛銷售增速。
除新能源汽車領(lǐng)域外,特斯拉還開辟了其他新能源產(chǎn)品,不準(zhǔn)備“把雞蛋放在一個(gè)籃子里”,形成了集家用儲(chǔ)能電池Powerwall、太陽(yáng)能設(shè)備Solar Roof、大規(guī)模資源存儲(chǔ)Megapack、Powerback(商業(yè)和公共事業(yè))等方面。
特斯拉在事件中的底氣來(lái)源
特斯拉之所以能夠有底氣和拼多多大戰(zhàn)6個(gè)回合,背后還有其他原因。
首先,行業(yè)領(lǐng)先的軟硬件配置。
雖說(shuō)在電池、電控、加速、續(xù)航、碰撞安全性等方面和其他新能源車企一樣遇到了包括續(xù)航能力、使用壽命等多方面的難題,但是特斯拉在智能化、自動(dòng)化等方面仍有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
其次,馬斯克一直堅(jiān)持“第一性原理”。
他認(rèn)為做企業(yè)要有拋開成見、拒絕套路的精神。
以汽車電池為例,由于整塊電池價(jià)格較貴,馬斯克選擇了計(jì)算制造電池所需原材料的價(jià)格,層層上推,最后將電池價(jià)格較整塊電池成本降低很多。
如此的核心理論,也是馬斯克對(duì)自己企業(yè)有自信的原因之一。
最后,嚴(yán)格制定的生產(chǎn)計(jì)劃和價(jià)格體系。
經(jīng)過(guò)精密計(jì)算的價(jià)格體系也正是這次特斯拉要和拼多多死扛到底的主要原因。
特斯拉每款產(chǎn)品的價(jià)格都嚴(yán)格計(jì)算過(guò),并在世界各地采用“直銷”模式??扇f(wàn)萬(wàn)沒想到的是,拼多多的“百億補(bǔ)貼”居然真的補(bǔ)到了它頭上。
精密計(jì)算的價(jià)格受到“百億補(bǔ)貼”的重?fù)?,怪不得特斯拉選擇死磕到底。
盡管特斯拉在“交戰(zhàn)”中的確有和拼多多抗衡的底氣,但是兩公司相爭(zhēng),受到損害的還是消費(fèi)者,消費(fèi)者真心希望這場(chǎng)風(fēng)波能夠盡快平息。
部分資料來(lái)源于特斯拉中國(guó)官網(wǎng)、中新網(wǎng)、新京報(bào)、新浪科技、觸漫等
End
責(zé)編 | 李慧穎
撰稿丨實(shí)習(xí)生: 張亦洋 張怡淼 潘瑞竹
排版丨實(shí)習(xí)生:潘瑞竹
我知道你 在看 哦
1.《兩家之“爭(zhēng)”,特斯拉的底氣何來(lái)?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《兩家之“爭(zhēng)”,特斯拉的底氣何來(lái)?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/gl/3114397.html