(講歷史的女子——第405期)三國史上發(fā)生了兩起軍事事件。由于特殊性和懸念性，現(xiàn)在還成為很多朋友的話題。他們分別是魏延的Jao也是奇摩和鄧艾突襲的音評。

不過這兩大軍事事件一個是經(jīng)過測試，并且取得了驚人成功的，而另一個則是沒有機會得到實施，至今仍然是懸案的，或者是疑案的，它的可操作性和成功率到底有多大，很多看官都提出了自己的看法，然而大體上還是兩派，一派認為能成功，一派則認為必然失敗。今天，我們就魏延子午道之謀和鄧艾偷襲陰平，此2計成敗的關(guān)鍵，進行一個客觀的分析，發(fā)現(xiàn)其成敗的根本因素皆在3個“不同”上。

先說第1個不同：兩個國家實力的對比。

不管是魏延獻子午道奇謀時候的魏國和蜀國，還是鄧艾伐蜀時候的魏國和蜀國，兩個國家的實力對比一直都是非常鮮明的，而且是毋庸置疑的，那就是魏強蜀弱。魏國占據(jù)著中原、河北等近半個中國地區(qū)，而且是相對人口比較密集的區(qū)域，再加上經(jīng)過一代雄主曹操、曹丕兩代人的辛勤努力，魏國無論從疆域還是臣民、抑或是經(jīng)濟的富足程度、兵馬軍力的強大程度，都遠遠要強大于蜀國。

反看蜀國，則情況不那么樂觀，雖然從地理上來看，占據(jù)益州、漢中、南中等地區(qū)，但是這些地區(qū)都是邊荒地區(qū)，人口稀少，環(huán)境惡劣，經(jīng)濟滯后。另外，再加上蜀國基本上一直處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，劉備通過戰(zhàn)爭手段奪取了益州政權(quán)，占領(lǐng)漢中之后，建立蜀國，可是國家新建，人們還沒有來得及享受安居樂業(yè)的生活，國家經(jīng)濟還沒有來得及進一步發(fā)展，劉備就緊接著發(fā)動了規(guī)模巨大的夷陵之戰(zhàn)，結(jié)果又是慘敗，這對蜀國的國力本身就是一種嚴重的傷損。

等劉禪繼位后，蜀國的內(nèi)憂外患再次凸顯，其一是南蠻叛亂，其二是外有強敵魏國的繼續(xù)快速崛起，還有東吳這只時刻準備找一個對手下口的老虎。于是，蜀國再次進入戰(zhàn)爭狀態(tài)，首先解決了內(nèi)部叛亂后，緊接著也不過是稍微緩了口氣，蜀國丞相諸葛亮就開始了長達好多年的連年北伐戰(zhàn)爭，而諸葛亮去世后，又是姜維。我們都知道，戰(zhàn)爭歷來都是燒錢的事。對于蜀國這個貧瘠的國家而言，戰(zhàn)爭早已讓蜀國承受的壓力已經(jīng)是極限了。之所以蜀國還能勉強支撐，一方面是魏國方面自己的問題沒有解決完，另外一方面是蜀國占據(jù)了唯一的優(yōu)勢，那就是險關(guān)要寨的地理優(yōu)勢作為屏障。

因此，從這兩個國家的實力作為背景來看的話，一些問題就逐漸浮出水面，很清楚了。魏延在提出子午谷奇謀的時候，魏國正處于強盛時期，魏國經(jīng)過曹操、曹丕兩代的努力，魏國的實力已經(jīng)很強大，可是更令蜀國痛苦的是，魏國又迎來了第三任老板曹叡，而這個曹叡能力很強，而且智慧過人，具有雄主的氣質(zhì)，根本不好對付。面對如此強敵，魏延想通過子午道攻下長安，這幾乎是不可能的事。我們要知道強大的魏國應(yīng)對危機的反應(yīng)能力是相當神速的，比如后來諸葛亮兵出祁山，魏國方面是毫無防備的，但在得知南安等三郡投降后，曹叡是火速啟動應(yīng)急方案，而且他自己本人也是第一時間出現(xiàn)在了長安。從這一點來看，魏延的子午道之謀是難以成功的。

而反觀鄧艾偷襲陰平時期的蜀國，那已經(jīng)是落日黃輝，國家整體實力不行，而且內(nèi)部還紛爭不同，文武不和，互相陷害，作為老板的劉禪又缺乏圣主之能力，無力改變這一切。國破之際，文臣謀的是活命，武將的拼殺也根本不及用處了。所以，鄧艾偷襲陰平的背景，跟魏延偷襲長安的背景是截然不同的。

第2個不同：兩國皇帝的對比。

其實這一點，在第一點不同中，已經(jīng)略有提示。那就是魏延提出子午道奇謀時候，蜀國面對的魏國皇帝是曹叡。曹叡是曹丕的長子，其母乃是著名的一代美人甄宓。史載曹叡在很小的時候，就氣質(zhì)超凡脫俗，而且特別聰明，簡直就是曹沖的再現(xiàn)，博聞強記，且過目不忘。當時曹操還活著，見到這個小孫子都感到非常驚奇，十分喜歡，在舉行宴會等活動的時候，還老把小曹叡帶著。甚至曹操還說過這樣的話，有你，曹家的基業(yè)就能傳三代了。以曹操閱人無數(shù)的見識，他這個判言可以說非常準確，也極有遠見。曹叡在位十二年，攘外安內(nèi)，大權(quán)獨攬，什么牛人司馬懿等人都老老實實輔佐。曹叡的遺憾之處，在于英年早逝，駕崩的時候才年僅36歲。有史學家作一假設(shè)，若曹叡多活二十年，三國歷史就是另外一個樣子了。

面對一個如此強主，魏延的子午道之謀就算諸葛亮同意，他就算領(lǐng)著五千或一萬兵走子午道來到長安，恐怕還沒把長安攻下，就已經(jīng)被火速趕來的魏國大軍關(guān)門打狗一鍋端了。而且魏延的問題還在于此謀的賭徒心里，那就是長安的太守夏侯楙得棄城而逃。可是如果夏侯楙如果不逃呢？或者夏侯楙自己逃走，但是留下守將們守城呢？以長安之堅城，物資充足，守他個一個月都是沒問題的。況且魏國援軍的速度前文已經(jīng)說明，那是標準的神速。另外，魏延如果想攻城，那么你有攻城器械呢？要知道，你走的可是子午道，連人都行走困難，你怎么可能攜帶大量器械呢？于是，攻城？這簡直就是魏延搞的一個笑話。

可是反看鄧艾伐蜀時候的蜀國，蜀國的情況很有意思，先看這樣一個情況，就知道劉禪是一個怎樣的皇帝。比如劉禪剛繼位的時候，那時候他年輕，大權(quán)掌握在諸葛亮手里，而諸葛亮呢，是一個賢臣、忠臣，他的目的是要強大蜀國，或者是要發(fā)展蜀國，總之一心是想蜀國好的?？墒侵T葛亮去世后，接連還有兩任不錯的重臣，比如蔣琬等。可是到鄧艾伐蜀的時候，蜀國的大權(quán)已經(jīng)不在賢臣手里，當然也不在蜀國皇帝劉禪手里，而在一個叫黃皓的宦官手里。這就很令人郁悶了，關(guān)于劉禪的爭議非常多，比如有人認為他是庸主，也有人認為他是明主，那么看看這個蜀國政權(quán)的過渡和掌控，基本就間接看出劉禪是個什么皇帝了。

所以兩個國家皇帝的不同，也促使了結(jié)果的不同，比如蜀國伐魏時，魏國皇帝曹叡是第一時間火速調(diào)兵遣將，同時自己御駕親征，來到了第一線。再看魏國伐蜀的時候，魏國大軍來到的時候，蜀國皇帝劉禪是舉手無措，不但不知道如何調(diào)兵遣將以迎敵，而且投降這個主意也不是他拿的，而是大臣建議投降，他于是就聽話地投降了。這就是魏延子午谷之謀必敗和鄧艾偷襲陰平必勝的第二點不同。

第3個不同，進攻目標、預(yù)期的不同。

魏延子午谷奇謀和鄧艾偷襲陰平，其實還是有很多相似之處，比如面對的環(huán)境都是同等險惡，道路都是同等難走。鄧艾當時選擇走陰平的目的是想出奇制勝，跟魏延的目的相同，但是目的地是不同的，魏延想出奇制勝的目的地是長安，而鄧艾的目的地則是成都，成都是蜀國的都城。但在執(zhí)行過程中，鄧艾在走700里左右荒無人煙的陰平險道時，那也是困難重重，遇見的問題非常多，比如在前進的過程，需要搭橋而過，甚至無奈之余，要從山下滾下等等。

不過在進攻目標上，鄧艾與魏延還是不同的，魏延是想直接攻打長安。但鄧艾的第一步不是攻成都，而是先來到平地。比如鄧艾的部隊來到江油的時候，此地的蜀國守將馬邈選擇了投降。當時蜀國方面的前線指揮官是諸葛瞻，黃崇勸諸葛瞻快速占據(jù)險關(guān)，目的是什么呢？就是堅決不能讓鄧艾的軍隊進入平地。但諸葛瞻最終沒有采納黃崇的建議，結(jié)果鄧艾大軍一入平地，虎狼之師的樣子就展現(xiàn)了出來，諸葛瞻的部隊根本不是對手，只得敗走，退守綿竹。但是綿竹，最終也沒守住。蜀國老百姓聽說魏軍已經(jīng)達到平地后的反應(yīng)是紛紛逃竄，躲入山林中以避兵禍。之后，鄧艾長驅(qū)直入，再也遇不到抵擋的部隊，直接就兵臨成都城下了。

從這一點來看，鄧艾的偷襲陰平，他的預(yù)期目標，一開始目標是小目標，然后逐步推進，逐步擴大，造成了蜀國的士氣衰退、慘敗連連、民心惶惶，對蜀國造成的影響已經(jīng)是地震式的了。而且，鄧艾奇襲陰平，是他一支部隊，直接付諸實施就行了，簡而言之，那就是目標單一，行動單一，不用擔心其它變故。

而反觀魏延的子午谷奇謀就不行了，首先他的預(yù)期目標倒是單一，攻下長安?？墒撬@個目標的單一還要有一個前提，那就是長安要不戰(zhàn)而潰，魏延的意思大有去撿漏的賭博性心理。此外，魏延子午谷奇謀的行動也得有一個前提，那就是諸葛亮的十萬主力大軍來配合。這樣以來，變故就會增加。因為不管是魏延一方，還是諸葛亮一方，任何一方出現(xiàn)問題，這個計劃就全盤皆輸了。而且，這種失敗的幾率是非常高的，試想魏延率領(lǐng)5000人走子午道，偷偷摸摸，沒人發(fā)現(xiàn)，倒還好理解，可是諸葛亮率領(lǐng)十萬大軍，浩浩蕩蕩，根本不可能做到悄沒生息，魏國方面的邊防士兵都不是瞎子，因此，魏國一旦發(fā)現(xiàn)，以曹叡之英明，火速應(yīng)對，魏延的子午谷之謀就必然失敗。

因此，有人認為諸葛亮是膽小，但是看看這些情況，我們只能說諸葛亮看待問題還是更仔細更透徹，而魏延卻太粗心大意，或太片面化了。

?

結(jié)語：總的來看，魏延子午道之謀和鄧艾偷襲陰平，這2計之成敗的關(guān)鍵因素全在這3個“不同”。而通過這3個不同，也間接反映出了魏國和蜀國雙方的整體情況，比如國家實力和兩國皇帝的能力。或者也可以說，一個計策的成敗，并不單一是一個方面的，而是一個整體方面的判斷。鄧艾奇襲陰平必勝，在于蜀弱、在于蜀主劉禪弱，而魏延子午道必敗，在于魏強，魏國之主強。